前言

《紅樓夢(mèng)》作為中國(guó)古典文學(xué)的巔峰之作，自然受到歷代讀者的熱捧，而1987版的《紅樓夢(mèng)》電視劇更是成為了經(jīng)典中的經(jīng)典！

此版一經(jīng)播出，便贏得了觀眾們的滿堂喝彩，仿佛是曹雪芹筆下的賈府人物從紙上走到屏幕上，靈魂在現(xiàn)代重生。

不可否認(rèn)，那個(gè)年代的拍攝條件相對(duì)簡(jiǎn)陋，然而，王扶林導(dǎo)演憑借對(duì)原著的深刻理解和出色的藝術(shù)掌控力，將這部巨著搬上熒屏，實(shí)屬功德無(wú)量。

87版《紅樓夢(mèng)》不僅在選角上頗費(fèi)心思，更重要的是，它忠實(shí)于原著，保留了其中深厚的文化內(nèi)核。

尤其是陳曉旭飾演的林黛玉，真可謂“林妹妹”下凡塵，惹得多少觀眾屏息凝神，她的每一滴淚仿佛都能落進(jìn)觀眾心里。

時(shí)光荏苒，在時(shí)代的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步下，被數(shù)次翻拍的《紅樓夢(mèng)》卻變得越來(lái)越“不堪入目”。

面對(duì)這些新版本，觀眾們不禁感嘆：“這還是我們記憶中的《紅樓夢(mèng)》嗎？”

昔日的美感變成了如今的“辣眼睛”！

電影版新版選角

相信大家都被最近刷屏的電影版的紅樓夢(mèng)震撼到，看過(guò)的觀眾清一色的差評(píng)，而沒(méi)看過(guò)的觀眾就會(huì)疑惑，真的有這么爛嗎？

要說(shuō)這部電影的籌備時(shí)間，那可是從2005年就開(kāi)始了，至今已經(jīng)花費(fèi)了2億元。可是結(jié)果卻讓人唏噓不已。

電影上映首日票房?jī)H有164萬(wàn)元，四天累計(jì)票房不過(guò)400多萬(wàn)，這樣的慘淡成績(jī)，真可謂“賠了夫人又折兵”。

面對(duì)如此慘烈的市場(chǎng)反饋，胡玫導(dǎo)演顯然有些撐不住了。

上映第二天，她就在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布了自己入行40年來(lái)的所有“得意之作”，力證自己可“不是一般人”。

只不過(guò)這些作品的光輝似乎難以拯救這次的“滑鐵盧”。

此外，她還特意寫(xiě)了一篇頗為“深情”的小作文，表態(tài)自己會(huì)認(rèn)真聆聽(tīng)網(wǎng)友的意見(jiàn)。

但是這番回應(yīng)并沒(méi)有平息網(wǎng)友的質(zhì)疑，反倒引來(lái)了更多的吐槽。

畢竟，觀眾的眼睛是雪亮的，再多的過(guò)往成就也無(wú)法掩蓋這次電影版《紅樓夢(mèng)》的失敗。

或許，導(dǎo)演的這次“破防”更像是一場(chǎng)孤注一擲的自我辯護(hù)，只是這辯護(hù)能否挽回觀眾的心，那就另當(dāng)別論了。

隨后在輿論的愈演愈烈之下，胡玫導(dǎo)演又開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)視頻，直接問(wèn)這個(gè)妹妹真的很丑嗎？

但說(shuō)實(shí)話，這番迷惑操作屬實(shí)有點(diǎn)讓眾多網(wǎng)友看不懂。

官方媒體犀利點(diǎn)評(píng) “一黛不如一黛”

提到林黛玉，大家都會(huì)情不自禁地回憶起陳曉旭的經(jīng)典演繹。

那份古典的韻味與她的精湛演技相輔相成，使林黛玉仿佛從書(shū)中躍然而出。

她不再是單純的文弱女子，而是一個(gè)鮮活靈動(dòng)的名門(mén)千金。

既有清高之氣，又具備堅(jiān)韌之性格，柔弱中透著倔強(qiáng)，舉手投足間皆顯非凡氣質(zhì)。

可接下來(lái)，有人偏偏要翻拍經(jīng)典，當(dāng)新版《紅樓夢(mèng)》蔣夢(mèng)婕飾演的林黛玉一經(jīng)亮相，便遭遇了觀眾的大力批評(píng)。

他們嘲笑：這林黛玉壯碩的真要倒拔垂楊柳了！

盡管蔣夢(mèng)婕當(dāng)時(shí)并非胖體，但她那略顯嬰兒肥的臉龐，與大家心目中的經(jīng)典形象大相徑庭。

誠(chéng)然，問(wèn)題不僅僅在于演員本身，新版劇集中的服化道也頗為令人失望，那些發(fā)型更是令人忍俊不禁。

盡管與原著中的林黛玉差距頗大，但蔣夢(mèng)婕的演技尚可，至少她的五官未曾讓人產(chǎn)生“辣眼睛”的反應(yīng)。

令人意外的是，由胡玫執(zhí)導(dǎo)的影版紅樓更是一落千丈！

女主的“大餅?zāi)槨保洁阶欤瑢捬劬啵钕褚粋€(gè)冤鬼，這讓網(wǎng)友們紛紛喊話：“退票”、“這是林黛玉”？

“這個(gè)顏值，就連個(gè)丫鬟都算不上吧”！

張淼怡事后也發(fā)了一封道歉信，字里行間都是對(duì)不起導(dǎo)演。

網(wǎng)友戲評(píng)：“這封信倒是比采訪時(shí)有水平。”

張淼怡的言論原本應(yīng)當(dāng)平息爭(zhēng)議，卻不料引火上身。

觀眾紛紛批評(píng)她不適合扮演林黛玉，并將矛頭直指導(dǎo)演。

爭(zhēng)論聲勢(shì)日益擴(kuò)大，甚至引起了人民日?qǐng)?bào)的關(guān)注。

8月19日，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論犀利而直白，揭示了問(wèn)題的核心——審美不能僅僅依賴營(yíng)銷(xiāo)炒作。

文章中批評(píng)了當(dāng)下商業(yè)化的拍攝邏輯，將經(jīng)典名著當(dāng)成了偶像劇的外殼，演員的選擇更看重流量而非角色的契合。

結(jié)果，經(jīng)典翻拍作品往往落入誤區(qū)，因?yàn)檠輪T對(duì)角色的理解淺薄，常常導(dǎo)致翻車(chē)。

人民日?qǐng)?bào)的話一針見(jiàn)血，指出了翻拍經(jīng)典作品的痛點(diǎn)：過(guò)度追求商業(yè)利益和流量，忽視了對(duì)角色深度的把握，從而造成了嚴(yán)重的審美失衡和劇集質(zhì)量的下滑。

新舊演員對(duì)比

更讓人氣憤的是張淼怡對(duì)林黛玉角色的解讀！

在她的嘴里，林黛玉從一個(gè)表面柔弱、內(nèi)心堅(jiān)強(qiáng)的女子，變成了一個(gè)“離經(jīng)叛道”的代表。

如此“獨(dú)到”的解讀不僅令觀眾啼笑皆非，連身旁的男演員也頗感困惑。

這種角色的誤讀，讓整個(gè)影片成了笑料，而背后的遺憾與誤解，則只能由觀眾心知肚明，不怪網(wǎng)友感慨：“一黛不如一黛！”

如此一對(duì)比，才知差距！陳曉旭對(duì)林黛玉就有非常獨(dú)到的見(jiàn)解。

在18歲時(shí)，她用一封長(zhǎng)信和自己創(chuàng)作的詩(shī)篇毛遂自薦，闡述了對(duì)《紅樓夢(mèng)》和林黛玉的深情解讀。

她認(rèn)為，林黛玉是《紅樓夢(mèng)》中唯一真正覺(jué)悟的人，帶著解脫的心回天上，而非哀怨。

87版《紅樓夢(mèng)》中，她與角色融為一體，被譽(yù)為“天生林妹妹”，其演繹被視為經(jīng)典之作，難以超越。

陳曉旭的林黛玉成為了古典美的象征，她的美麗仿佛超脫塵世。

遺憾的是，她因癌癥早逝，年僅41歲。

所以她們的差距不只在演技，外形，更在用心！

結(jié)語(yǔ)

所以說(shuō)，翻拍經(jīng)典，不是打打鬧鬧，沒(méi)法沉淀下來(lái)去鉆研，怎么能拍出好作品呢？