納稅人報記者 弓盛舟

2024年2月23日，最高人民法院召開落實防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”情況的新聞發(fā)布會，并以最高人民法院黨委名義印發(fā)《關(guān)于進一步強化日常監(jiān)督管理嚴格執(zhí)行防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”的意見》。“三個規(guī)定”強調(diào)：要樹牢法官必須堅守最高職業(yè)道德標準的主體意識；司法公正要求法官清正廉潔，“比白還要白”；法院領(lǐng)導(dǎo)不得干預(yù)案件執(zhí)行，要求“有問必錄，應(yīng)報盡報”。

評估報告數(shù)據(jù)明細

今年年初，寧夏回族自治區(qū)固原市發(fā)生的一起法拍標的物評估生效、掛網(wǎng)拍賣兩天后，被無故終止的事件。該事件引發(fā)當(dāng)事人、知情人及法學(xué)界人士的一片質(zhì)疑聲。

據(jù)記者了解，2013年，寧夏晨光實業(yè)有限公司（以下簡稱：晨光公司）原股東之間矛盾突出，資金鏈斷裂，工程出現(xiàn)爛尾的情況下，其法定代表人肖某某多次找到黃某某洽談，請求黃某某入股，以推動固原市晨光家居建材城項目早日完工，擺脫陷入爛尾困境。黃某某于2013年7月入股晨光公司資金7300萬元，成為晨光公司的股東并持有49%的股權(quán)。在黃某某的推動下，此后又共同貸款8000萬元，為晨光公司正常運營、后續(xù)工程建設(shè)提供了強有力的資金保障。

爬過了這個坎，晨光公司緩過了勁，2017年的收益高達2700萬元。

固原中院裁定撤銷原州區(qū)法院駁回晨光公司申請破產(chǎn)的裁定

黃某某稱，2013年至2018年，肖某某拖延不算賬，不分紅，其從晨光公司沒有拿到一分錢。2018年，肖某某表示只要黃某某轉(zhuǎn)股，他就還錢。2018年，黃某某將49%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給晨光公司內(nèi)部股東肖某某、陳某某夫妻二人。但是肖某某夫妻遲遲不履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款1.08億的約定，無奈之下，黃某某只能走法律訴訟渠道，以維護自己的權(quán)益。遂起訴肖某某、陳某某索要股權(quán)款。2021年寧夏高級人民法院作出【（2021）寧民終71號】終審判決，判令肖某某、陳某某支付黃某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.08億元及利息和訴訟費用。

2021年3月，黃某某申請執(zhí)行，固原市中級人民法院依法查封了肖某某、陳某某夫妻二人持有的晨光公司的股權(quán)，執(zhí)行債權(quán)1億多元，并于2024年3月20日掛網(wǎng)拍賣。

與此同時，晨光公司向固原市原州區(qū)人民法院提出破產(chǎn)重整申請被駁回，后又上訴至固原市中級人民法院。2024年3月22日，固原市中級人民法院裁定撤銷了原州區(qū)人民法院關(guān)于駁回晨光公司破產(chǎn)重整申請的裁定，同意晨光公司破產(chǎn)重整并立案。

據(jù)記者調(diào)查，晨光公司股權(quán)掛牌拍賣前，固原市中級人民法院已委托評估機構(gòu)對晨光公司債權(quán)債務(wù)及全部財產(chǎn)進行了審計、評估，評估公司于2023年12月1日出具了《晨光公司資產(chǎn)評估報告》。該《評估報告》數(shù)據(jù)顯示，晨光公司的資產(chǎn)總計38571.59萬元，負債19539.93萬元，凈資產(chǎn)為19031.66萬元。依據(jù)評估報告的評估結(jié)果，晨光公司顯然不符合破產(chǎn)條件。

“在晨光公司不符合破產(chǎn)條件的情況下，晨光公司股權(quán)掛牌拍賣期間，固原市中級人民法院突然裁定同意晨光公司破產(chǎn)重整，這是在赤裸裸幫助肖某某、陳某某逃避債務(wù)，利用權(quán)力強行‘鑿入’，阻止執(zhí)行晨光公司股權(quán)掛牌拍賣，該裁定顯然是違法的。” 黃某某稱。

晨光公司股權(quán)掛網(wǎng)拍賣截圖

另經(jīng)記者多方求證，《晨光公司資產(chǎn)評估報告》公示期間，晨光公司及法定代表人肖某某沒有提出異議。

北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人劉永江律師認為，“《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，當(dāng)企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且其資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力時，企業(yè)可以提出破產(chǎn)重整申請。涉案公司經(jīng)人民法院委托的評估機構(gòu)對其債權(quán)債務(wù)及全部財產(chǎn)進行了審計、評估，該《評估報告》顯示，涉案公司資產(chǎn)總計38571.59萬元，負債19539.93萬元，凈資產(chǎn)為19031.66萬元。由此可見涉案公司資產(chǎn)明顯大于負債，就現(xiàn)有公開材料來看其暫時尚不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款規(guī)定的情形”。

據(jù)黃某某透露，“根據(jù)固原市中級人民法院委托評估公司對晨光公司進行評估的結(jié)果，晨光公司負債總計19539.93萬元，但被執(zhí)行人肖某某、陳某某及晨光公司向固原市原州區(qū)人民法院申請破產(chǎn)時稱，晨光公司負債總計4億多元，不過，其不能提供合法有效的證據(jù)。肖某某、陳某某作為被執(zhí)行人，為了逃避債務(wù)，虛構(gòu)晨光公司債務(wù)2.1億元。虛構(gòu)債務(wù)數(shù)額特別巨大，這種明目張膽的虛假破產(chǎn)，借此掩蓋其有能力執(zhí)行卻拒不履行發(fā)生法律效力的判決、裁定，應(yīng)予追究法律責(zé)任。”

黃某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給肖某某的協(xié)議

另悉，固原市中級人民法院委托評估公司出具的《晨光公司資產(chǎn)評估報告》，在公示期內(nèi)，晨光公司及其股東并沒有提出異議，也就是說《晨光公司資產(chǎn)評估報告》已經(jīng)合法生效。同樣是固原市中級人民法院，《晨光公司資產(chǎn)評估報告》合法生效、晨光公司股權(quán)掛牌拍賣期間，在沒有新的證據(jù)證明《晨光公司資產(chǎn)評估報告》存在重大漏項漏評的情況下，推翻仍生效的評估結(jié)果、終止拍賣程序，既失嚴謹，又超越了法律的邊界。

記者致電晨光公司法定代表人肖某某，詢問其公司申請破產(chǎn)重整的法律依據(jù)，沒有得到回應(yīng)。

（注：文中圖片均為受訪者提供）

編輯：吳江波 楊喜慶

來源：納稅人報頭條號-每日新聞