廣東
鹽城師范學院學生使用宿舍的空調(diào)需要繳納租賃費，以宿舍為單位，420元/年，直到畢業(yè)。
并且空調(diào)的狀況也不好，比較舊，能耗也高，常年沒清洗。
就這樣的服務(wù)，整個大學下來，租賃費都可以買一臺新的空調(diào)了。宿舍空間不大，買個一般的空調(diào)也夠用了。
其實這件事的問題點在于租賃費。
學校宿舍是否必須提供空調(diào)呢？其實這個不是標配的，但一般都會一到兩臺風扇，這是常見的。
若果學校安排裝了空調(diào)，那收取租賃費是否合理呢？
例如此次事件，學校安排其他公司安裝了空調(diào)，再通過代收租賃費的形式解決了宿舍空調(diào)的問題。又或者是學校自己出資安裝，作為學校固定資產(chǎn)使用，再收取空調(diào)使用費。
既然投入了成本，收取一定的費用，我認為是合乎情理的。
但是這個費用應該怎樣算，才是問題的關(guān)鍵。
一臺空調(diào)的購買成本才兩千多，并且也是包安裝的，不存在其他的費用了。
日常使用也只有電費，如果空調(diào)壞了，再有就是維修費了。
由此可見，學生宿舍使用空調(diào)，存在的費用也就三個，租賃費，電費以及維修費。
而電費，維修費只要是在當前使用時，都會產(chǎn)生的，那本著誰使用誰負責的原則，那學生自掏腰包，這沒問題。
但是租賃費就貴了，一年420元，學校這是打算一屆學生回本后，往后都是一本萬利的生意了，幾乎是躺著就能把錢賺了。
正常來說，空調(diào)的購買成本可以分攤到它的整個使用周期里，例如使用的壽命為10年，那就把兩千的成本分攤到每一年，再以宿舍為單位繳納。
這樣似乎才是合理的。
而本案例中，420一年的租賃費，在我看來，確實是貴了的。
如果學校強硬地回應，不繳納就不能使用了，那就不用了。
退一步說，不用學校的空調(diào)，自己宿舍籌款買一臺，可不可行呢？
畢竟搶了別人的飯碗，還真的有待商榷了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
