近日，“上海在校大學生偷東西被開除后起訴區政府”一事在網上引發關注，那么事情經過究竟是怎樣呢？

9月4日，有媒體報道，上海，在校大學生偷了價值不到90元的零食后，被民警找上門。雖然學生承認違法事實并支付貨款后，沒有被處罰但被認定為盜竊。得知學校要將其開除后，學生立即翻供稱其只是忘記付款并非盜竊，并據此提起行政復議。無果后，又兩次將公安機關告上法庭。與此同時，被學校開除后，學生又將學校告上法庭。學生上述行為很明確，就是想將盜竊變為過失、忘記付款，從而達到不用被開除的目的。那么該學生的目的會得逞么？法院最終卻這樣判。

據了解，男子張某是上海某大學的在校大學生。去年初夏，張某獨自進入某便利店時，因見沒有其他客人，且幾位店員正在忙于清點貨物，先后將10件價值不到90元的零食偷偷放用布袋中，并趁店員不注意偷偷溜走。

三天后便利店老板李某因清點貨物與收入不一致，開始查監控，確認當時只有張某一個人進入便利店且監控清楚記錄是張某所為后，李某立即報警求助。公安機關接到報警后，根據便利店的監控視頻很快就鎖定了系張某。后張某在學校輔導員的陪同下，到公安機關接受調查，在鐵證面前，張某承認了違法事實并將約90元的貨款支付給了報警人李某。

李某見張某還是名在校大學生，且也將錢給了，所以決定給其一次改過自新的機會并同意諒解了張某。據此，雖然公安機關認定張某有盜竊事實，但其同時有以上幾個可以從輕處罰情節，且還是名在校大學生，因此，公安機關決定不對張某作出行政處罰。

可萬萬沒想到的是，但回到學校后的第四天，張某就不承認其是盜竊，而是過失即忘記支付貨款的。并據此向上級主管部門提出行政復議。但上級主管部門駁回張某的行政復議。無果后，張某還提起行政訴訟，請求法院撤銷公安機關認定其構成盜竊的不予行政處罰決定書。但也被駁回訴求。

與此同時，學校見張某的品行不端對其作開除處分。事后張某不服并將學校告上法庭，請求法院判決學校撤銷對其的開除處分，理由是其沒有盜竊事實。學校見張某不僅違法還毫無誠信，就將其開除。行政復議和第一次提起行政訴訟均被駁回訴求后，張某不僅提出上訴，又和學校打起了另一場行政訴訟。

一審、二審法院均認定張某有違法事實，且張某是承認后又三次翻供的，所以其想打贏和學校的官司，幾乎是不可能的。