“貞觀”選擇了飲鴆止渴。

作者 | XC

出品 | 逐一財經

8月16日，“貞觀”微信公眾號發布《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》一文，之后該文章引發了巨大關注。8月18日，“貞觀”刪除該文，并能隨后發布《文章處理說明》，稱該文“為真實事件，系特殊偶發個案。為保護當事人，避免事件引起歪曲解讀和過度猜測，對文章進行刪除處理?！?/p>

8月19日，“貞觀”發布《對〈一個外地女孩，死在了我出租的公寓〉一文的相關說明》，之后賬號再沒有任何更新；9月4日，網友發現“貞觀”這個號正式被停止使用。

一個坐擁數十萬粉絲的大號，其生命力以如此方式走到尾聲，不免讓人倍感唏噓。

在“貞觀”刊發《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》引起行業關注后又將文章刪除的舉動，其負責人在朋友圈解釋是因為文章容易造成別人誤解。但遺憾的是，對于容易造成別人誤解的文章內容，該負責人并不認為這是“貞觀”自己的問題，而是甩鍋給投稿作者。在這點上，“貞觀”的命運結局就已經注定。

所以，“貞觀”最終迎來銷號結局并不意外，這個結局也不是偶然，而是必然。

因為從“貞觀”負責人的發表言論中，他們根本就沒覺得自己有過。

一個意識不到自身問題的內容團隊，顯然也意識不到出問題的概率。

比如“貞觀”團隊不具備新聞采訪資質，這在行業是一條公開的底線，但他們似乎對這個常識都缺乏了解。不僅如此，他們在內容把控方面也習慣了為自己免責，將一切問題甩鍋給投稿的作者。這種認知水平和擔責姿態，也從本質上決定了他們作為一個新媒體團隊，在業務水平和責任擔當方面是不合規的。

自媒體雖然是互聯網時代爆發的新媒體產物，但并不意味著自媒體可以隨便接受外部稿件而不審查其真實性；同時，如果一些自媒體采取“UGC（用戶生成內容）”的模式，但在出問題后將問題全部甩鍋給投稿作者，這種品行也不免讓人心寒和失望。

“貞觀”團隊刊發的這篇文章并不是微信上第一篇被處理的同類型文章。在此之前，咪蒙團隊的“才華有限青年”推出的《寒門狀元之死》一文，也曾因為內容涉嫌虛假而遭受下架。但面對文章下架和輿論監督的結果時，咪蒙團隊并未第一時間甩鍋，而是公開道歉并承諾整改。

但反觀“貞觀”團隊的做法，不僅未能認真反省自己行為，反而是朋友圈表演滿滿的求生欲。

其實年輕犯錯并不可怕，怕的是犯錯之后不僅不正視自身問題，反而甩鍋給別人?！柏懹^”團隊之所以在這次事件中飽受差評，就因為他們不僅第一時間甩鍋給作者，而且避重就輕的求生欲表演也給行業開了一個極為惡劣的先河。

他們自己即便不會承認，但《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》這篇文章在銷號之前帶給他們聲量與關注度，大概也是他們無法否認的事實。他們在享受完互聯網和粉絲賦予的紅利之后，卻不愿意承擔因為自己對內容把控不嚴產生的后果。

這是他們后來被很多粉絲脫粉的主要原因。

他們的做法，與他們享受到的紅利極不匹配，所以，他們被推上風口浪尖也自是情理之中。

如果說對《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》這篇文章的內容把控不嚴是水平問題，那么知錯不改就是態度問題了。這種態度，讓“貞觀”團隊失去了讀者的信任，也最終讓他們一無所有。

作為一個運營多年，擁有數十萬粉絲的大號，他們并沒有意識到為了流量販賣焦慮、刻意夸大社會負面、特意制造社會矛盾是目前整個網絡內容生產領域的一大忌諱。在這種人人皆守住這種底線的時代背景下，他們最終選擇了為流量而寫作，所以他們的悲劇從一開始就無法避免。

自媒體的職責應該是實事求是、積極傳播正能量，傳達對社會和他人有用的價值信息，這才應該是自媒體的長期主義。但為了一些短期流量和紅利，去選擇與時代和環境背道而馳的高風險之路，這是一種飲鴆止渴。

短期流量可能會在短時間帶來極大的收益，但從長遠角度來看，短期流量賺的是快錢、是機會、是紅利，是一種與時代和環境相悖的高風險末路。如果“貞觀”團隊從一開始就能理性分清短期利益和長期主義的價值區別，那他們的結局或可能是另一種方式。

但遺憾的是，他們選擇了走飲鴆止渴的那條路。

— / END / —

歡迎關注我們