紋身不是罪，職業受連累。

據津云報道，一網友乘坐開往深圳的列車上發現一工作人員疑似雙手“花臂”，質疑其可以做列車員嗎？12306工作人員回復稱：有紋身是不可以做列車員，具體要去核實看是不是鐵路職工。

消息一出，有網友認為管得太寬了，為什么人家有花臂都要管？有紋身就一定是壞人嗎？都什么年代了，思想還那么封建。國足球員王大雷、張琳芃、韋世豪、張稀哲都有紋身，他們不也代表國家征戰綠茵場了嗎？

還有人為列車員辯護，認為列車員只是穿上了有花紋的冰袖，不要小題大做。但這種說法遭到了反駁：列車廂內沒有陽光，根本不用穿冰袖。

一個花臂引起軒然大波，還上了熱點，主要是紋身引起了爭議。紋身為什么會給人不良印象，應不應該對紋身寬容一點？

在中國，早在周代，有一種刑罰，叫墨刑，這是有明確記載的較早的“紋身”。這種刑罰被不同的朝代廢去，又死灰復燃，幾經反復，直至清末光緒三十二年修訂《大清律例》時才被徹底廢除，前后沿用時間長達數千年。施行的方法是在人的臉上或身體的其他部位刺字，然后涂上墨或別的顏料，使所刺的字成為永久性的記號。這種刑罰施加于身體的明顯部位，無法掩飾，不僅給人造成肉體的痛苦，同時使人蒙受巨大的精神羞辱。紋身給人以不良印象，可能跟長期與犯罪分子“綁定”有一定關系。

然而，紋身并非是罪犯的“專利”。唐朝時期，紋身被看作一種時尚。晚唐時，荊州有市民叫葛清，是白居易的狂熱粉絲。他在自己的身上，自脖子以下刺了三十多首白居易的詩，同時還配有插圖，真是“體無完膚”。

在宋代，官方仍然把臉上刺字作為刑罰，但在民間，人們仍然喜歡在身上刺青。那時有了專門的紋身組織，叫錦體社。《水滸傳》里的燕青、魯智深、史進等人，都有紋身。在宋代，最為著名的紋身代表就是岳飛，人人都知道，岳母刺字的故事。

盡管紋身并非都是負面，而且在今天，紋身已經成為一種時尚，世界足球先生貝克漢姆、梅西等人，都有大量紋身，但仍然有一部分職業禁止紋身。例如，《公安機關人民警察內務條令》就明確規定公安民警不得紋身。在中國，不允許有紋身的職業主要有：公務員及特定公職人員，軍人，公共服務人員（教師、醫生等），特定服務人員（特別是航空、酒店等領域）。除此之外，有一部分國企在招聘時明確表示不接受有紋身的應聘者。

列車員作為國企員工，又在形象窗口單位工作，如果紋身，確實可能會給部分旅客帶來不適感。因此，鐵路部門禁止工作人員紋身，可以理解。這不是禁止紋身，每個人都有紋身的權利，但是，要考慮到有些職業不適合紋身。

沒有規矩，不成方圓。既然鐵路部門有規定，有紋身不可以做列車員，就應該嚴格執行，人人嚴格遵守。就算世界球星梅西來了，因為手臂上有紋身，也不能當列車員。

當然，梅西不需要當列車員，但規則面前人人平等，鐵路部門不能因應聘人員身份特殊就為一個人改變規則。