婚姻家庭糾紛的妥善解決，不僅關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，還涉及到孩子的健康成長、家庭的和睦和社會的和諧。為依法保障婦女兒童的合法權(quán)益，維護(hù)家庭和諧與社會穩(wěn)定，長沙市望城區(qū)人民法院與望城區(qū)婦女聯(lián)合會共同設(shè)立“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室，建立健全多元化糾紛解決機(jī)制，形成家事審判工作與婦女維權(quán)工作合力。自2023年10月創(chuàng)建至今，“幸福號”接待訴前調(diào)解285例，成功調(diào)解124例；接待訴中調(diào)解168例，成功調(diào)解69例。

▲“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室揭牌現(xiàn)場

情法交織解紛爭 三年糾葛一朝和

原告李某與被告張某系再婚家庭，二人離婚后因拆遷安置補(bǔ)償陷入了長達(dá)三年的紛爭。李某要求張某一家支付近60萬元的拆遷補(bǔ)償款，而張某及其家屬認(rèn)為，張某與李某情感基礎(chǔ)薄弱，在共同生活的12年里實(shí)際相處時(shí)間不足400天，故難以接受李某提出的這一要求。

面對這一利益糾紛，“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室調(diào)解員在征得當(dāng)事人同意的情況下，組織雙方進(jìn)行訴中調(diào)解。調(diào)解員向雙方深入剖析相關(guān)法律法規(guī)，幫助雙方理性看待補(bǔ)償款的分配問題，逐步降低了李某的過高心理預(yù)期。經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的溝通與協(xié)商，承辦法官與調(diào)解員的努力終于開花結(jié)果，雙方達(dá)成30萬元拆遷補(bǔ)償款的分配協(xié)議，這場長達(dá)三年的糾紛得到了圓滿解決。

“太謝謝你們了，這三年來為了這事，我父親一直深陷煩惱之中。沒想到竟能通過調(diào)解解決糾紛，我們真切感受到了司法的溫度與力量。”張某的兒子握著法官的手，語氣中充滿了感激。

起訴至法院的婚姻家庭案件，往往伴隨著多年累積的復(fù)雜矛盾，若處理不當(dāng)，極易激化雙方?jīng)_突。在“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室，法官秉持公正司法與居中裁判的原則，精準(zhǔn)把握調(diào)解的分寸，力求在法律的框架內(nèi)尋求最優(yōu)解。心理輔導(dǎo)師為當(dāng)事人提供專業(yè)心理咨詢與家庭教育服務(wù)，旨在從根源上消解矛盾與隔閡，重建理解與信任。調(diào)解員們則運(yùn)用豐富的社會閱歷和卓越的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)積極促調(diào)，充分考慮家庭成員間的情感紐帶與長遠(yuǎn)利益，注重家庭關(guān)系的修復(fù)。

法佑童心護(hù)成長 愛筑希望啟未來

“法官，這段婚姻讓我身心疲憊，我只想從這段感情中解脫，好好把女兒撫養(yǎng)長大！”

原告女方李某與被告王某于2013年登記結(jié)婚，婚后育有一女。這個(gè)本應(yīng)充滿溫馨的家庭，卻在冷暴力、賭博及家暴的陰影下變得沉重不堪。面對這段令人身心俱疲的婚姻，李某鼓起勇氣，向法院提起訴訟離婚。

案件受理后，高塘嶺法庭庭長孫莉萍認(rèn)為此案不僅僅是一起簡單的離婚糾紛，更涉及孩子的未來成長。為此，她委派了“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室的調(diào)解員，采取“背靠背”的方式進(jìn)行調(diào)解，力求保護(hù)孩子的同時(shí)，也為雙方找到一條和平分手的路徑。

在調(diào)解過程中，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)王某的情緒極不穩(wěn)定，賭博惡習(xí)未見收斂，且有家暴行為，讓李某和女兒深感恐懼。李某因此向法院申請了人身保護(hù)令，并堅(jiān)決要求離婚。王某雖同意離婚，但在女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題上卻不愿讓步。

承辦法官孫莉萍以法理與情理并重的方式，與王某進(jìn)行了深入溝通：“小欣已年滿八歲，已經(jīng)有權(quán)表達(dá)自己的意愿。母親會更懂女兒在成長過程中的心理變化和生理變化，由她撫養(yǎng)女孩更具優(yōu)勢。”

同時(shí)，調(diào)解員勸解王某盡自己所能，多給予孩子撫養(yǎng)費(fèi)，這也是一種愛的表現(xiàn)方式。經(jīng)過近四個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終王某放棄爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)，同意每月支付2900元撫養(yǎng)費(fèi)，并對自己曾經(jīng)的一些行為向李某真誠道歉。

見王某愿意退讓，女兒的未來也得到了妥善安排，李某的臉上綻放出久違的笑容。

婚姻家事糾紛，絕大部分涉及未成年人的利益，“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室始終堅(jiān)持“未成年人利益最大化”的根本原則，在修復(fù)親子關(guān)系、分割家庭財(cái)產(chǎn)、確定探望方式、保障撫養(yǎng)費(fèi)用等方面始終將未成年人的利益放在首位，努力為每一個(gè)孩子營造一個(gè)健康、和諧、充滿愛的成長環(huán)境。

▲“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室內(nèi)，法官傾情調(diào)解

依法巧解家事結(jié) 調(diào)解糾紛促和諧

原告李某與被告謝某因婚后購房背負(fù)沉重貸款，導(dǎo)致生活壓力劇增。加之日常瑣事的不斷累積，兩人間逐漸產(chǎn)生了矛盾。孩子誕生后，婆媳育兒觀念上的差異更是加劇了家庭內(nèi)部的緊張氛圍。多次溝通無果后，李某向法院提起了離婚訴訟。

接到案件后，高塘嶺法庭委派“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員分別與原告、被告取得聯(lián)系，深入細(xì)致地了解了雙方的情況及各自的訴求。

在充分了解案情后，調(diào)解員組織李某與謝某進(jìn)行“面對面”調(diào)解。她圍繞經(jīng)濟(jì)壓力、育兒分歧等矛盾進(jìn)行了深入剖析，同時(shí)采取法律教育結(jié)合心理輔導(dǎo)的策略，一方面幫助二人理性對待婚姻和離婚問題，以更加成熟和冷靜的態(tài)度來面對眼前的困境；另一方面，則運(yùn)用心理輔導(dǎo)技巧，幫助雙方舒緩情緒，營造緩和氛圍。

針對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割難題，調(diào)解員憑借其扎實(shí)的專業(yè)知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了多個(gè)切實(shí)可行的分割方案。經(jīng)過多次協(xié)商與討論，雙方最終達(dá)成了一致意見，實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)分割的相對平衡；在子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題上，調(diào)解員成功搭建起雙方溝通的橋梁，孩子的最佳利益始終被置于首位。在她的不懈努力下，謝某承諾將嚴(yán)格履行自己的責(zé)任，按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，為孩子的健康成長提供穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支撐。

最終，在調(diào)解員的見證下，李某與謝某簽署了離婚調(diào)解協(xié)議，為這段婚姻畫上了句號。

為了更有效地預(yù)防和化解婚姻家庭糾紛，法院、婦聯(lián)通過在線直播、授課等多種形式向群眾進(jìn)行普法宣傳，并將典型案例通報(bào)給相關(guān)部門。依托法院“法官聯(lián)村聯(lián)社區(qū)”機(jī)制，“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室積極與社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、派出所、婚姻登記部門等單位建立聯(lián)動機(jī)制，共同培育婚姻家庭新風(fēng)尚。

未來，“幸福號”婚姻家庭輔導(dǎo)室將繼續(xù)提供更專業(yè)、高效、便捷的調(diào)解服務(wù)，共同護(hù)航婚姻家庭和諧，為提升轄區(qū)群眾的安全感、幸福感貢獻(xiàn)力量。

終審：胡繼紅

復(fù)審：曾陜青

初審：孫莉萍

編輯：陳潔