與輝同行閱山河河北行圓滿否？

三天的與輝同行閱山河之河北站結束，網上評價褒貶不一。這是因為各自的立場不同角度不同，所以想要客觀中立，就需要多維度思考，所謂新聞要連起來看。

先聽聽承德避暑山莊孫繼新院長對董宇輝的的評價。年輕，健談，知識廣博，興趣愛好很廣，引經據典，這些詞相比較粉絲的評價顯得太普通，例如這條視頻下粉絲的評論都比孫院長更有熱情，而且注意，說這段話的背景，是被動接受東方瞭望周刊采訪說的。所以對于熟悉人情世故的中國人民，是應該能猜到孫院長的內心想法。孫院長最后那句話，“總體來說，效果還是挺好的”，顯得很突兀，這句話不像是評價一個人，更像評價這場活動，不知道是不是視頻剪輯的緣故，如果中間沒有剪輯，這孫院長思維很跳躍啊。

孫院長雖然是在體制內，畢竟還是學術性官員，多少有點學究氣不夠圓滑，相比王副廳長全程陪同董總的熱情，笑容不夠燦爛哦。我順便喊話《瞭望東方周刊》，既然賬號下一半的報道都是董宇輝的，干脆搞個宇輝瞭望特刊，這樣更能為宇輝站臺背書，咱是官媒，不存在蹭流量的說法。

再來看另一個新聞。河北文旅登上央視《新聞1+1》，副廳長王榮麗接受白巖松采訪，宣揚了河北文旅的工作業績得到群眾肯定，但是沒有提及與輝同行閱山河之河北行。王副廳長是有兩把刷子的，在眾多地方政府宣傳文旅引導消費的競爭中脫穎而出，今年的政績考核過關了。只是沒有提及熱度還未散去的閱山河河北行，有點搞不懂王副廳長的想法，是擔心有爭議，還是覺得沒有達到預期效果，或是閱山河對于大河北文旅策劃版圖，僅僅是小小的一部分，不值得大談特談。這就不得而知了。

第三個新聞，河北行銷售數據9100萬，相比上個外場新疆行2.1億，（素材）明顯下滑，究其原因，見仁見智，但是無論怎么討論，數字就在那兒，不會變化。

以上三個新聞連在一起看，與輝同行閱山河河北站圓滿與否，每個人都會有自己的答案。

而網上更多的是討論中秋晚會如何如何。一方說搞得稀碎鬧哄哄，另一方說這叫真實接地氣。一方說董宇輝連蘇軾的水調歌頭都背錯，又一次露餡，另一方說從早忙到晚什么都要操心，忙中出錯情有可原。一方說不合身的著裝在臺上嘻嘻哈哈，簡直就是沐猴而冠，另一方說這背影挺拔堅韌。這樣的爭論不會有結果。丈母娘看女婿，怎么看都喜歡，你奈我何。在情緒場域里，思考休眠，千金難買我愿意，佛祖來了也沒轍。

你要問我怎么看，呵呵，可以說臟話嗎？不可以。

河北人民歡迎您！

財經、教育、民生、時評、認知，方法論，

跳出信息繭房，持續知識分享和觀點輸出，

我說的可能都是錯的，給您多一個視角。

關注我，一起看見更大世界。

持續關注