作者：啟軍

沒有啟軍的文章不叫文章，沒有啟軍的視頻不叫視頻，啟軍文章視頻都是內(nèi)容為王，沒有花里胡哨，22年來，許多都是天機(jī)新解，馬斯克說過，一旦ai被濫用，我們?nèi)祟惖哪┤站蛠砹恕?/p>

這話啟軍當(dāng)成一句笑談，馬斯克危言聳聽的話聽的多了，有啥不同么？

可是最近在看視頻的時(shí)候，卻隱約感覺，人類自掘墳?zāi)沟哪_步 ，又加快了。

起因是有一回瀏覽視頻，看到國學(xué)大師曾仕強(qiáng)教授的段子，視頻一開始我就震驚了，這聲音確實(shí)是曾仕強(qiáng)？

我自己互聯(lián)網(wǎng)維護(hù)運(yùn)營算起22年，所以瑕疵還是可以聽出，視頻一開始就看不下去，曾老說：大家好，我是陳（曾）仕強(qiáng)，因?yàn)閍i機(jī)器人，不會(huì)識(shí)別多音字，把曾念成“陳”，語氣也是非常生硬，可聲線完全是曾仕強(qiáng)的聲線。

同理，近期王志文的段子多了起來，煞有介事用他獨(dú)特的聲音教你做人，談人生哲理，這些一聽就是早期王志文的聲線ai，配心靈雞湯，聲音和口型根本契合。

聲音和嘴型契合，現(xiàn)場發(fā)聲是辨別ai的唯一標(biāo)準(zhǔn)，然后就是從語氣生硬程度，多音字和搜索來區(qū)分，大體也就知道真?zhèn)巍?/p>

ai復(fù)制聲音要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任

其實(shí)在我們中國，關(guān)于AI復(fù)制聲音的法律限制還是有的，只不過大家關(guān)注度不夠，大眾的該項(xiàng)法律普及率不是很高。

一般聲音具備了可識(shí)別度，那么聲線就不可以濫用，特別是用來詆毀或者造謠，對(duì)于人格權(quán)就是侵犯。

我國《民法典》也明確規(guī)定，將人格權(quán)獨(dú)立成編，首次以立法形式將保護(hù)“聲音”寫入民法典。其中第1023條規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)的保護(hù)，將聲音權(quán)益作為特殊的人格利益予以保護(hù) 。

盡管有法可依，然而事實(shí)上濫用ai的比比皆是，使用人只是覺得好玩，所以奉勸一些以為好玩的朋友，ai聲音沒有那么好玩。

細(xì)思極恐的聲線盜用

現(xiàn)在僅僅局限明星和公眾人物娛樂，尚且沒有太多惡意，假設(shè)用在警方取證方面，那時(shí)候，許多都不能做證據(jù)了。

舉個(gè)例子，薇薇和啟軍戀愛，你儂我儂，阿明想拆散，于是請(qǐng)精通ai技術(shù)的，復(fù)刻了啟軍和另外一個(gè)女人打情罵俏，甚至不堪入耳的聲音，無法辨別真假，于是薇薇大為光火，并拿出聲音證據(jù)，提出分手，那你怎么破呢？只有百口難辯。

未來要說某人壞話，在ai技術(shù)成熟的時(shí)候，那都是小兒科，不光是聲音聲線可以ai，長相也可以ai，也就是說，你沒有去過的地方，沒有接觸的人，沒有辦過的事，ai技術(shù)都可以給你完成，輕松栽贓給你，這還不夠可怕么？

結(jié)語

馬斯克說ai濫用極致，就是人類自我毀滅之時(shí)，絕對(duì)不是危言聳聽，啟軍深度認(rèn)可，就ai聲線復(fù)刻，它可以破壞家庭，破壞友誼，破壞證據(jù)，許許多多不一一列舉。

換句話說，未來破案，聲音證據(jù)和視頻證據(jù)，或許都不足以人證物證取信，現(xiàn)在ai聲線復(fù)刻，僅僅體現(xiàn)在娛樂，名人的心靈雞湯為主，可是在未來，啟軍看到了有人濫用，人類的惡被急劇放大，那就自求多福吧，人類。（啟軍天機(jī)雜談一）