網(wǎng)友提問(wèn)

某視界公司通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式獲得系列風(fēng)景照片的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益。后發(fā)現(xiàn)某雕塑公司未經(jīng)允許在其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站使用該視界公司享有著作權(quán)的攝影作品1張，構(gòu)成侵權(quán)嗎？

也迪律師解答

第一、我國(guó)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定了著作權(quán)人享有的十七項(xiàng)權(quán)利，其中第（十二）項(xiàng)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。同時(shí)允許著作權(quán)人向他人轉(zhuǎn)讓作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)， 并由此獲得報(bào)酬。因此，若某視界公司提交的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的合同向地方確為真正的著作權(quán)人時(shí)，那么，視界公司擁有相關(guān)攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

第二、雕塑公司作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，相關(guān)的網(wǎng)站及網(wǎng)頁(yè)均為進(jìn)行宣傳推廣所創(chuàng)，而宣傳推廣效果也將使得公司獲得更多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及交易機(jī)會(huì)。因此，雕塑公司其宣傳網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布未經(jīng)授權(quán)的攝影作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

第三、《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。” 因此，視界公司若無(wú)法提供證據(jù)證明因侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失或雕塑公司的違法所得的前提下，人民法院在考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)后綜合確定賠償數(shù)額。