9月25日，俄羅斯總統(tǒng)普京修改了該國(guó)使用核武器的原則，新原則規(guī)定，在有核國(guó)家的參與或者支持下，無核國(guó)家針對(duì)俄羅斯的侵略將被視為這兩者的聯(lián)合攻擊，俄羅斯可以使用核武器回應(yīng)對(duì)其主權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重威脅的常規(guī)攻擊。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）評(píng)論稱，普京的表態(tài)，預(yù)示著超過兩年半的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，正引發(fā)自1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來，俄羅斯與西方之間最嚴(yán)重的對(duì)抗，而古巴導(dǎo)彈危機(jī)曾是冷戰(zhàn)中兩個(gè)超級(jí)大國(guó)最接近核戰(zhàn)爭(zhēng)的事件。

而面對(duì)普京的核威脅，西方國(guó)家?guī)缀跏且换I莫展，遲遲不敢放開對(duì)援烏武器遠(yuǎn)程打擊的限制，就是怕惹惱普京。

雖然很多人懷疑俄羅斯的核武器年久失修，可能發(fā)射不出來，或者剛發(fā)射就會(huì)遭到西方的密集打擊，讓其在俄自己領(lǐng)土上爆炸。甚至還有人假托馬斯克的口吻說：通過星鏈，保證讓俄羅斯的核武器“原路返回”。

這些話，作為調(diào)侃和自我安慰還行，但千萬(wàn)不要賭俄羅斯的核武器發(fā)射不出去，因?yàn)椋呐缕浜宋淦髟俨豢埃幢阌幸幻栋l(fā)射出去，也會(huì)對(duì)世界造成災(zāi)難性的影響，甚至將直接誘發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，人類也將迎來末日。

而且普京早就放言：“如果俄羅斯不存在了，還要這世界干什么？”“如果矛盾真的無法調(diào)和，我不介意親手終結(jié)人類文明！”

聽起來是不是很氣人？但面對(duì)俄羅斯龐大的核武庫(kù)，西方甚至整個(gè)世界還真得掂量掂量，一旦把他逼到墻角，他出于面子、位子和隨之而來的審判的考慮，還真有可能鋌而走險(xiǎn)，與世界來個(gè)“玉石俱焚”。

那怎么辦？難道就只能聽任俄羅斯轟炸基輔、而烏克蘭不能打擊莫斯科？

其實(shí)辦法也有，那就是重新讓烏克蘭擁有核武器。

烏克蘭原先是有核武器的。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭也繼承了不少核武器。但在1994年12月5日，正是在包括俄羅斯在內(nèi)的幾個(gè)核大國(guó)的動(dòng)員及承諾其安全的前提下，烏克蘭與美、俄和英在匈牙利首都布達(dá)佩斯簽署了一份備忘錄，決定“自廢武功”，主動(dòng)銷毀了自己的核武庫(kù)。

沒有了核武器的烏克蘭，很快就成了俄羅斯眼中的肥肉。2014年3月，俄羅斯公然違反當(dāng)初與烏克蘭簽訂的安全協(xié)議，悍然吞并了烏克蘭的克里米亞半島，遭到包括中國(guó)在內(nèi)絕大多數(shù)國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)，聯(lián)合國(guó)也不予承認(rèn)，西方還因此事把俄羅斯踢出了“八國(guó)集團(tuán)”。

8年之后的2022年2月24日，俄羅斯又公然入侵烏克蘭，直到今天，兩國(guó)百姓還在遭受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大創(chuàng)傷和痛苦。

而普京之所以敢一次次悍然入侵烏克蘭，正是因?yàn)闉蹩颂m已成了“沒牙的老虎”，如果烏克蘭像當(dāng)初那樣有核武傍身，借普京100個(gè)膽子，他也不敢胡來。

所以，讓烏克蘭重新?lián)碛泻宋淦鳎亲钣行е坪舛砹_斯、應(yīng)對(duì)普京核威脅的唯一辦法。這遠(yuǎn)比放開烏克蘭對(duì)俄羅斯的遠(yuǎn)程打擊限制，要容易得多，也幾乎無任何風(fēng)險(xiǎn)。

像朝鮮，雖然一次次挑戰(zhàn)世界底線，美帝也多次威脅對(duì)其動(dòng)武，但自從它擁有核武器后，再?zèng)]有任何國(guó)家提動(dòng)武一事；印度和巴基斯坦，原來因克什米爾問題鬧得不可開交、戰(zhàn)火不斷，1998年5月，印度成功進(jìn)行核試驗(yàn)后，立馬對(duì)巴方進(jìn)行核威脅，逼得“巴鐵”也很快成功進(jìn)行了核試驗(yàn)，成為有核國(guó)家。兩國(guó)都擁有“大殺器”后，從此竟迎來了久違的和平，直到今天，兩國(guó)都在“和平共處”。

雖然核裁軍和核不擴(kuò)散是世界潮流，徹底銷毀核武器也是人類的共識(shí)，但在當(dāng)前核裁軍和核不擴(kuò)散停滯不前，有核國(guó)家動(dòng)輒對(duì)無核國(guó)家進(jìn)行核威脅、核訛詐的情況下，讓遭受侵略的烏克蘭擁有核武器，無疑是達(dá)成戰(zhàn)略均勢(shì)、實(shí)現(xiàn)和平的唯一選項(xiàng)。

針對(duì)這個(gè)提法，你怎么看？歡迎在下方留言。