馬上要進入2024年雙十一節奏期了，最近有小伙伴給我留言說，最近M.2固態的價格飛漲，部分規格漲價幅度甚至超過了70%，完全看不到要降價的趨勢。我看了下各大電商平臺的價格，確實如此，去年的時候，我999元就拿下了一條 4T M.2固態硬盤。當時第一波活動的時候應該說比較好買，畢竟很多用戶對國產顆粒以及主控抱有懷疑態度，但是從那過后，這個價格就再也沒有過了。

在怎么選擇固態硬盤方面，就我個人的使用經驗來看，幾個國際大廠的M.2固態產品品質和口碑都是非常不錯的，可是PCIe 4.0 1T版本動不動就大幾百甚至近千，無形之中讓裝機成本高上了不少。那么，國際之外，國產M.2固態硬盤到底能不能買？

接下來我將從以下幾個方面來全方位展示幾款主流國產M.2固態SSD的性能表現：

1、基本硬件信息

2、空盤傳輸表現

3、AS SSD、PCMark、3Dmark、FastCopy等常用軟件測試

4、200G大文件傳輸表現

5、50%臟盤、90%臟盤測試

6、綜合對比

在選品方面，我特意挑選了5款熱度比較高的國產M.2固態硬盤，這五款產品分別是雷克沙（Lexar）NQ790、騰隱（TENGYIN）TQP4000、佰維（BIWIN）NV7200、光威（Gloway）SC5100以及梵想（FANXIANG）S690MQ。

一、基本參數方面

雷克沙NQ790

有人問雷克沙到底算不算國產，其實早在2017年江波龍電子就將其收歸旗下了，并且基本上都是在國內生產封裝的，稱之為國產應該沒啥問題。雷克沙NQ790采用的是單面芯片設計，PCIe 4.0 x4接口，無DRAM的低功耗存儲設計方案，并且搭載了HMB+SLC動態緩存。

作為國產方案，現在市面上大多數國產M.2固態都會采用聯蕓主控方案，這款雷克沙NQ790與接下來將要提到的騰隱TQP4000、佰維NV7200以及光威SC5100都選用了聯蕓MP1602A主控芯片。不過在顆粒方面會有些不同，這款雷克沙NQ790選用的是江波龍自封QLC顆粒，并且支持TRIM、動態寫入加速和ECC糾錯機制。

騰隱 TQP4000

騰隱應該是這幾款產品里面比較新的品牌了，今年好像各大電商平臺都有看到，口碑看著還不錯，度娘告訴我說這個品牌來自于北京的澤石科技，是中科院微電子所和團隊共同發起成立的高科技存儲公司，其初衷和目標是打造完整國產化存儲產業鏈，看起來品質值得信賴。

騰隱TQP4000閃存顆粒是澤石科技自封的長江存儲X3-6070，也是QLC顆粒，這個顆粒大家應該都很熟悉了。TQP4000支持國產 CPU 平臺，在系統方面，能夠輕松適配 Windows、Linux 等桌面操作系統和麒麟、UOS 等國產操作系統，真正能夠滿足國產生態鏈的需要。

佰維NV7200

佰維NV7200采用的是無緩存設計，主控也是12nm工藝制程的聯蕓科技 MAP1602，支持第三代Aglie ECC(4K LDPC)糾錯技術、Agile Zip數據壓縮技術、硬件RAID5/6及E2E數據保護技術等。 整體來說這幾款M.2固態的配置都比較類似，官方描述的硬件性能也保持在同一水平上。

存儲顆粒方面則是采用佰維存儲自己封裝的長江存儲X3-6070 QLC顆粒，X3-6070顆粒采用的長江存儲獨特的Xtacking晶棧架構，整體性能表現應該是非常不錯的，經過近一年的市場檢驗，也是獲得了很多用戶的認可。

光威 神策SC5100

這塊神策SC5100比較吸引我的不是配置和性能表現，而是這個白色的主色調，這個在M.2固態硬盤中應該是比較少見的，有點類似于萬軍叢中趙子龍的味道，如果裝在一臺光污染的透明主機上，這個白色還是有點出彩的。

光威神策SC5100同樣是采用聯蕓科技的MAP1602A主控，而顆粒方面則是選用了嘉合勁威的QLC產品。比較有意思的一點是，之前采用同樣聯蕓主控的固態標稱讀取速度都在7000MB/s上下，而光威神策SC5100的標識僅為4980MB/s，不知道光威神策SC5100標注如此保守的癥結在哪。

梵想S690MQ

梵想這兩年應該說是比較火的，用戶認可度也是不錯的，特別是包裝上的變臉國潮元素讓人印象深刻。記得去年上半年大促期間，這款M.2固態4T版本都干到了999元的抄底價，到了今年這個價格應該是很難見了。

和另外四款固態不同的是，這款梵想S690MQ是唯一一個采用群聯PS5021-E21-48主控的產品，很奇怪的是顆粒上也看不到任何信息，通過查詢大概率搭載的鎂光N48R顆粒，同為QLC。

小結：從五款產品的性能參數來看，騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200屬于第一梯隊，而光威 SC5100以及梵想 S690MQ屬于第二梯隊，這個從官方的數據標準、價格等幾個方面應該能夠比較簡單的區分開。另外，這五款產品有一個共同點就是，全部采用了QLC顆粒，正好可以看下今年火熱的QLC是否真的優秀？

二、空盤傳輸表現

接下來測試下空盤狀態各個硬盤的表現，先說下我的測試環境，零刻EQR 6迷你主機，搭載的是AMD 7735HS處理器，24G DDR5 5600MHz內存，4G集成顯卡，加上一個500G英睿達硬盤， 娛樂大師跑分在95萬分左右，千元級別的配置，應該大多數小伙伴的主機都能超過我。

按照老規矩，我首先還是通過一款常用的硬盤測試軟件CrystalDiskMark來對五款M.2固態硬盤來做一個初步的檢測，看看幾款硬盤在空盤下的基礎表現。

在測試完了數據之后，我也將相關數據進行了匯總，從這個表格中可以看到，在硬盤容量方面，騰隱 TQP4000和光威 SC5100相較于其它三款硬盤相對空間要大上一些，達到了953GB。另外，在標稱速度與空盤CrystalDiskMark測試中可以看到，騰隱 TQP4000的讀寫表現應該是最出色的。不過在標稱達成率方面，所有五款產品的寫入速度都表現不錯，基本上達到了標稱表現；在讀取方面，基本上都達到了97%以上。特別是梵想 S690MQ在實測中，寫入達成率更是超過了130%，讀取也達到了109%，這個表現確實搶眼。

在AS SSD Benchmark測試下，意料之中，幾款硬盤的順序讀寫表現比在CrystalDiskMark的數據表現要差上一些。

從實測的順序讀取、寫入以及總得分幾個維度的比較可以看到，騰隱 TQP4000的表現依然是全面占優的，而在標稱速度相比較小的兩款產品光威 SC5100以及梵想 S690MQ明顯處于第二梯隊，不過梵想 S690MQ 借助在4K基準寫入方面的優勢，在總得分方面也提升到了第一梯隊水平。

小結：在這個環節下，騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200第一梯隊的實力保持了下來，騰隱 TQP4000各個方面的表現都不錯，在第一梯隊里暫時領先。不過，不得不提的是梵想 S690MQ在標稱達成率以及4K基準寫入方面有著一定的優勢，這個應該與不同的主控性能傾斜有一定的關系。

三、多軟件綜合測試

在軟件實測環節下，我首先使用FastCopy軟件往固態硬盤內傳輸45GB大文件，說實在的，五款產品的表現都是非常不錯的，如此大的文件，基本上再10 sec左右搞定。

從圖表中可以看到最快的是佰維 NV7200，傳輸速度達到了5002MB/s,用時9.4sec。接下來是騰隱 TQP4000與雷克沙 NQ790，傳輸速度在4790MB/s上下，而光威 SC5100和梵想 S690MQ 處于第三梯隊，傳輸時間均為10.5 sec。

再來看看3DMARK下的硬盤基準測試，從結果可以看到標稱較高的三款產品性能表現更加出色，騰隱TQP4000、雷克沙NQ790、佰維NV7200分別得分2820、2770、2784。

在PCMARK 10硬盤基準測試下，這個結果有點出乎意料，梵想 S690MQ無論是在平均存儲時間、帶寬還是總得分上都是遙遙領先，領先第二名的騰隱 TQP4000超過500分，領先最后一名的光威 SC5100更是超過了1000分，這樣的表現讓人出乎意料。

小結：這個環節的測試結果與上個環節的結論基本一致。

四、200G大文件傳輸

很多小伙伴以前使用存儲產品的時候往往會遇到兩個比較突出的問題，一個是大文件傳輸不穩定，前期速度很快，后半程掉速嚴重，影響體驗；還有一個就是空盤傳輸表現不錯，臟盤傳輸極度不穩定，那么這五款固態硬盤的表現如何呢？

首先，我向五款硬盤真實寫入200GB超大文件，從結果可以看到，五款產品的傳輸時間基本保持一致，都在90sec上下。在200GB大文件傳輸全程，傳輸非常穩定，基本沒有出現太多的傳輸波動。

在測試大文件傳輸溫度變化上，由于傳輸時間不長，我選用的溫度測試控制點分別選在了第0s、20 s、40 s、60 s、80 s、90 s。從溫度變化曲線可以看到，五款產品的的絕對溫度升高都做得非常出色，全部都在55℃以下，其中梵想S690MQ的表現會稍好一些。

小結：五款硬盤的表現都是非常出色的，200GB大文件傳輸時都相當穩定，寫入速度也都在2GB/s以上，這個表現日常辦公、游戲以及視頻制作處理完全沒有問題。另外，200GB文件沒有產生掉速的情況，也就是說這五款產品的SLC緩存空間設計大于200GB，20%以上的SLC設計是非常友好日用的，夠用了。

五、臟盤測試

測試完了空盤下的200GB大文件，接著，我將硬盤填充至50%，再用CrystalDiskMark跑一次分，五款硬盤的表現與空盤表現沒有明顯區別。

然后，我再次向硬盤中寫入一個84GB的大文件，從結果可以看到，五款硬盤的傳輸速度曲線依舊非常平穩，雖然雷克沙NQ790與梵想 S690MQ會有一些小的波動區間，但是五款產品的總體表現確實值得點贊。

最后，我又將五款硬盤分別填充至90%左右，從CrystalDiskMark的結果可以看到，五款硬盤的表現還是沒有任何問題。

這個環節中，我向90%的臟盤中寫入一個88GB的大文件，除了佰維 NV7200有一個低速區間，其它四款硬盤都是穩如老狗，相當給力。

最后，我將五款產品的標稱、空盤、50%臟盤以及90%臟盤的讀寫表現進行了一個對比，藍色系的線段為讀取速度，橙色系的線段為寫入速度。我們可以看到五款產品在不同的場景下的表現基本保持一致，沒有太大波動。特別是騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200全程優勢比較明顯。

小結：在這個環節騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200全程穩定輸出，特別是騰隱 TQP4000無論是在軟件測試還是在實測文件傳輸中，絕對傳輸速度以及傳輸穩定性上都有著一定的優勢。

六、綜合對比

這一圈測試下來，我也花了差不多一個星期的時間，客觀來說，這五款國產M.2固態硬盤的表現都是非常值得肯定的，至少從我個人的測試結果來看，每一款硬盤都能達到官方標稱的表現，特別是在大文件以及臟盤傳輸表現上，國產方案也都順利過關取得了很好的成績。

那么國產M.2固態硬盤到底能不能買呢？結論也是顯而易見的。如果讓我個人來推薦的話，想要性能相對較為突出的產品，我會首推騰隱 TQP4000，畢竟這款固態在各個環節的測試看來都非常穩定，性能表現也是最出色的。同樣，雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200也是值得推薦的，這兩款產品與騰隱 TQP4000的差距也很小，或者說這三個品牌你喜歡哪家都可以直接選擇。另外兩款光威SC5100以及梵想S690MQ的話，個人覺得如果你是日常辦公、文件存儲以及娛樂的話，只要價格打下來了，好像用起來也是挺香的；5000MB/s左右的速度屬于PCIe4.0的入門，而在一些極限辦公的場景下，比如說視頻剪輯、3D渲染等還是建議7000MB/s左右速度的SSD，應該會更加舒適些。