如果特朗普敗選、哈里斯當(dāng)選，中美關(guān)系將受到何種沖擊？特朗普在面對媒體的記者訪問時(shí)，回答得十分犀利。

記者們暗示，如果哈里斯“贏得了勝利”，她就必須和中方打交道了，她會怎么樣？

特朗普對記者說，哈里斯將會被完全壓制，連自己到底是怎么輸?shù)亩疾磺宄@就好像一個高手在和一個新手對弈，完全沒有任何的反抗能力。

特朗普這番話，一方面是在貶低哈里斯，另一方面也是在暗示，他有和中方玩游戲的資格，而哈里斯還“太嫩了”。還有就是，如果哈里斯當(dāng)選，那么中方將不再重視美國，如果他成為了總統(tǒng)，那么他就可以跟中方掰掰手腕了。

特朗普自然有底氣對哈里斯進(jìn)行“銳評”，盡管在拜登退出后，特朗普的年紀(jì)已經(jīng)成為了哈里斯的軟肋。但是，他在美國擔(dān)任了四年多的總統(tǒng)，他相信，在處理對中的問題上，他不但實(shí)踐了“美國優(yōu)先”的政策，還積累了大量的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)。

到那時(shí)，他們將在與中方的下一輪較量中起到一定的作用。

相比之下，哈里斯擔(dān)任了四年的副總統(tǒng)，內(nèi)部的表現(xiàn)并不盡如人意，在中美的關(guān)系上，她的影響力并不大。

而且，從哈里斯最近幾次競選以來的言行來看，她是否能夠處理好中美游戲這種錯綜復(fù)雜的局面，還有待商榷。

和特朗普不同的是，哈里斯雖然想要給自己的大選造勢，但也不能太過張揚(yáng)，只能按照拜登的方針行事。

因此，特朗普一方面說哈里斯“太嫩”，另一方面也間接地攻擊了拜登的政策，使得美在和中的游戲中處于劣勢。當(dāng)然，這是美國人自己的事情。

正如前面所說，站在中方的角度，特朗普和哈里斯的歷史都不會給中美之間的游戲帶來太大的影響，因?yàn)閮蓢g的結(jié)構(gòu)性沖突并沒有改變。

就拿對中方的關(guān)稅來說，雖然特朗普的聲音是最大的，但哈里斯那邊也會用這個來和中方談判。唯一的區(qū)別就是，特朗普或許會采取一種不分青紅皂白的“關(guān)稅政策”，哈里斯或許會更具目的性一些。

美國大選結(jié)束后，中美之間的交流通道，究竟會保持，還是會發(fā)生變化，這個問題，還需要一段時(shí)間才能揭曉。

特朗普認(rèn)為，一旦哈里斯當(dāng)選，她將面臨的將不僅僅是中國，甚至拜登4年來制定的全球聯(lián)盟戰(zhàn)略，哈里斯都不一定能夠做得好。

特朗普曾經(jīng)說過，哈里斯在美國的歐洲盟友眼中，就像是小孩子一樣。

很明顯，特朗普覺得哈里斯的外交弱點(diǎn)將是全方位的，別說跟中方玩游戲，就算是和他的那些盟友們打交道，美國都得吃個大虧。

如果中和歐都對哈里斯不屑一顧，哈里斯的外交政策就會變得非常被動，根本不可能保護(hù)美國的利益。

一如以往，特朗普的花言巧語從未得到過底層邏輯足夠的支持，其背后的邏輯是“美國優(yōu)先”。

我們可以用這樣的方式來解構(gòu)特朗普在上一屆總統(tǒng)任期內(nèi)向歐盟征收關(guān)稅、呼吁北約加強(qiáng)安全職責(zé)的做法，從而有效地保護(hù)了美國的利益；拜登上任之后，為了建立“全球同盟”，破壞了他的政策，哈里斯的做法只會讓事情變得更加糟糕。

不過，如果硬要比較的話，拜登勉強(qiáng)可以稱得上是一位經(jīng)驗(yàn)老道的總統(tǒng)，而哈里斯的道行，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。因此，特朗普很想知道，哈里斯是否能夠像美國總統(tǒng)一樣，盡到自己的職責(zé)。

順便說一句，特朗普自2016年以來就一直在用這種方式打擊競爭對手。

佛羅里達(dá)州的前任州長、著名的反中議員盧比奧，也得到了與哈里斯同樣的待遇。特朗普用“低能兒”來形容第一個，而特朗普用“小人物”來形容第二個。這種人身攻擊，在美國的選舉中，已經(jīng)成為了一種很明顯的特色，說白了，就是為了發(fā)泄自己的情緒，但支持者們卻很買賬。

隨后，特朗普將責(zé)任推到了歐盟身上，指責(zé)美歐之間的貿(mào)易不公平，稱歐盟為“小中國”。聲稱歐盟拒絕從美國進(jìn)口汽車，從美國進(jìn)口農(nóng)業(yè)產(chǎn)品是不可能的，這造成了美歐之間高達(dá)三千億美元的貿(mào)易赤字。

按照他的說法，如果特朗普在今年的總統(tǒng)選舉中獲勝，很可能會對歐洲發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。哈里斯絕對不會這么做。

畢竟拜登所謂的“全球同盟”，本來就是為了中美兩國之間的游戲，不至于把歐盟給惹毛了。但特朗普根本不在乎美歐聯(lián)盟，他認(rèn)為自己的關(guān)稅政策足以應(yīng)對任何外交上的麻煩。

特朗普的這句話，在海洋的另一端，想不緊張都難。早些時(shí)候，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人就已經(jīng)提出了應(yīng)對特朗普上任后美歐之間可能爆發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對措施。

這次，特朗普只是簡單地將歐盟比喻成“小中國”，這就好像在暗示，中美的關(guān)系和美歐的關(guān)系并沒有什么實(shí)質(zhì)區(qū)別，這對于歐盟來說并不是什么好兆頭。