這幾日一直在做沙白事件的功課，因為不想輕率、感性地發言。結果沙白文章還沒開始寫，好友突然扔來兩個鏈接，都是寫劉曉慶的。

其中有一篇是某知名女quan大V寫的，標題是：劉曉慶60多歲談八個男朋友怎么了？丫頭和女皇人設一個沒崩！怪我沒忍住那顆八卦心，便進去看了下。原來是劉曉慶被前任小男友爆料婚內出軌，并疑似同時談了多位男朋友。看完這篇長文，我忍不住和好友簡單講了幾句（聊天截圖見上方）。

劉曉慶這事兒我不打算仔細寫長文，因為力氣有限，還要攢著寫沙白事件，但看了某大V的文章，又忍不住想說幾句。因為，不吐不快啊！

不知大家有沒有發現這個“趨勢”：有一些人在討論女權問題的時候，特別容易雙標。比如同樣是婚內出軌，如果是男人，ta們恨不能鞭尸，用極富殺傷力的語言為匕首為刀槍去投刺。宛若ta們是最堅定的婚姻制度擁護者。然而，若當事人換個性別，哪怕她同時談了八個男朋友，ta們又轉頭就能鼓吹其先鋒、前衛、不受規訓、獨立自主。似乎ta們又堅定認為：現行婚姻制度早該被顛覆和摒棄。

你看，是不是很雙標，是不是內在邏輯很分裂？事實上，婚姻制度是否合理，婚姻忠誠是否需要遵守，根本不在其嚴肅考慮之列，不過是用來打壓“男權”的一件趁手工具。需要用到你打壓男性時，婚姻制度和婚姻忠誠，那就必須得是合理的。

坦率說，我不喜歡雙標。因為雙標違背平等原則。我們追求女權的正當性，正是來自于平等原則的正當性——無論男性還是女性，生而平等。

搞雙標，卻是性別區別對待，有違性別平等原則，有違女權之真諦。搞雙標看起來是在為女性說話，本質卻是傷害對女權（性別平等）的追求，因為根本原則相悖。

所以，如果你想夸劉曉慶在婚姻期間談了八個男朋友很前衛，首先應該去論證婚姻制度不合理，婚姻忠誠不值得遵循和頌揚。而不能因果倒置，僅僅因為這回需要挺一名婚內出軌的有名女性，或者只是為了挺劉曉慶這位“女皇”，就刻意回避、遮蓋問題的本質，甚至搞雙標，過幾天，哪位男星出軌了，又站在現行婚姻制度一邊對他一頓鞭尸。

這種只講性別立場不講一般原則的手法，不過是讓女權淪為女拳手中的流量生意。

LAST BUT NOT LEAST, 慶姐這位爆料的前男友真的很low。鑒于這是如此不證自明的事兒，我也就不浪費口舌就去說了。以上。