文｜西坡

美國大選夜，特朗普獲勝之際，馬斯克接受采訪，提供了幾個關鍵信息：

一，民主黨在搖擺州的投入遠遠超過共和黨，傳統的主流媒體絕大多數支持哈里斯，80%、90%的名人支持民主黨。但他們還是輸了。

二，馬斯克是在特朗普被槍擊之后的幾分鐘內決定支持特朗普的。

“你可以看看有人中槍時，他們的反應是什么。因為你一眼就能看出，一個人是勇敢還是懦弱?！薄八蛔訌棑糁?，獻血從臉上流淌下來。有可能還有第二名槍手，但他大喊：戰斗，戰斗，戰斗！這是真正的勇氣，裝不出來的?！薄岸绹亲杂傻募覉@，勇敢者的國度?！?/p>

入局之后，他迅速決定押上一切?！拔业睦砟钍?，入局，就要全力去贏，不能只做半吊子?！?/p>

三，馬斯克認為，特朗普和萬斯接受了長播客的采訪，這一點讓局勢大為改觀。

“（選民）只要聽這個人說上幾個小時，就能判斷你是否是個好人，就能決定是否喜歡你。”而哈里斯沒有辦法進行這種長時間的脫稿談話，“因為她只要過了45分鐘，就無法可說了。”

前些天，我偶然在B站刷到兩場特朗普的競選集會視頻，就發現他們攻擊哈里斯的主要方向就是：她是一個傀儡，離開提詞器她就不會說話了。自始至終哈里斯也沒能有效擺脫“傀儡”的標簽。對于這場大秀來講，這真是一個致命的缺陷。至于她是否真的是傀儡，已經不重要了。

反過來看，沒有誰比特朗普更“真實”了。一顆子彈擦著耳朵過去。觀眾驚惶未定，他又站起來開始“戰斗”了。即便說是表演，這也是充分入戲的演員。

現在很少有人談“后真相”這個概念了。但是分析這場“比賽”，絕不能忽略“真實”這個維度。特朗普在邏輯的嚴整、修辭的華麗和價值觀的“前衛”上，絕對比不上民主黨。但說到real，特朗普遙遙領先。

主流媒體再怎么精心遣詞造句，去“論證”特朗普是怎樣一個“暴君”，都無濟于事了。就像馬斯克說的，“現在你就是媒體”。主流媒體一直講特朗普贏在“極端”，其實看幾場他的“表演”就會發現，他很大程度上應該是贏在real，同不同意他的主張是一回事，但你很容易感覺到這是一個有血有肉的“人”。

公眾人物如何表現出自己的“真實感”，接下來想必會成為重要的研究課題。

我那天跟朋友討論，網紅也好，自媒體博主也好，大家生產的到底是什么？知識嗎？文化嗎？道理嗎？真相嗎？

朋友說，身份建構。我說，真實感。我們說的是一回事。由真實感引發的我存在著的感覺，是更底層的東西。如果沒有真實感托底，再漂亮的身份都是無處立腳的。

從這個角度出發，很多事情我就可以理解或者可以容忍了。比如自媒體內容的泥沙俱下。如果拿過去傳統媒體的標準來看，很多東西都是垃圾?？墒侨绻旬斚驴闯伤惴〞r代的一個小小的開頭，萬里長征的頭幾百米，你就不會那么焦慮了?？赡軐τ谒惴〞r代來講，還沒有進去生產內容的階段。我并不是好內容不重要，而是說到了一個新的場子，大家得先找到自己再干別的。存在也是需要手感和習慣的。

從這一次美國大選到上一次，我發現我的心態發生了一些變化。上一次比較亢奮比較入戲，這一次比較事不關己。不過我覺得入戲一點也沒什么，看什么不是看呢。只是不要為了這個去跟朋友吵架。贊吵可以去網上吵。

繼續閱讀