2019年，出于黨同伐異的政治目的，民進黨為了在輿論上徹底打垮已經在野的國民黨，公開了大批蔣介石手令原稿。該批原稿一經公開，島內島外一片嘩然……

這些蔣介石手令的原件，揭開了許許多多的歷史謎團，首先就是發生于1931年的“九一八事變”。

手令一、蔣介石密令第17軍軍長劉珍年：如果其（日本）海軍登岸，則我方劃出一地，以待中央之命令。

這個手令發布于1931年9月22日，也就是“九一八事變”后的第4天。

手令原文——

“煙臺劉師長勛鑒：哿辰電悉，日軍侵魯，已提交國際聯盟。此時我國應上下一致，嚴守紀律，確定步驟，勿為日人借口。

故先勸告民眾守秩序，遵公法，勿作軌外行動，以待國際之公理與國內之團結，須為有計劃之舉動。

如果其海軍登岸，則我方劃出一地，嚴陣固守，以待中央之命令，此時須忍耐堅定，靜鎮謹守之。”

歷史背景——

“九一八事變”后，考慮到日本海軍可能入侵膠東半島，蔣介石于9月22日，給駐防山東膠東地區的第17軍軍長（后縮編為第21師）劉珍年密電。

蔣介石嚴令：如果遭遇日本海軍登陸，第17軍不準抵抗，可讓日軍占據一地，以待中央命令。

手令二、蔣介石密令江蘇省主席葉楚傖：幫助日軍解決吃飯買菜問題

這個手令發布于1931年10月7日，也就是“九一八事變”后的第19天。

手令原文——

“鎮江葉主席勛鑒，據報日海軍明日又來鎮江，增加一艘。請注意，如其水兵上岸買菜等事，最好與其交涉，由當地警局為其代買送船，以免糾紛。”

歷史背景——

繼“九一八事變”后，1931年10月7日，日軍兩艘軍艦擅自闖入鎮江，這是一個嚴重侵犯和挑釁主權國家的事件。

此時，蔣介區對我瑞金蘇區中央紅軍發起的“第3次圍剿”剛剛失敗，本著“先安內后攘外”的既定“國策”，蔣介石對日軍軍艦侵入鎮江事件，既不對日本提出外交抗議，更不做出驅逐日艦的軍事行動。

反而，密令江蘇省主席葉楚傖，令當地警局為侵入鎮江的日艦官兵——買菜！

另有蔣介石親筆書信一封，收信人是日軍第6師團師團長福田彥助中將

這是1928年5月5日，蔣介石在山東濟南寫給日酋福田彥助的親筆信。

信件原文——

“福田師團長惠鑒：

自本月三日之不幸事件發生，本總司令以和平為重，嚴令所屬撤離貴軍所強占設防地域。現在各軍已先后離濟，繼續北伐，僅留相當部隊藉維秩序。

本總司令亦于本日出發，用特通知。

貴師團長查照，并盼嚴令貴軍立即停止2日以來一切特殊行動，藉固兩國固有之睦誼，而惟東亞和平之大局。不勝盼切之至。

耑布，順頌

戎祺

國民革命軍總司令蔣中正中華民國十七年五月五日”

歷史背景——

1928年5月3日，蔣介石率領的北伐軍在濟南碰上了正在焚燒我村莊，殺害我無辜百姓的日軍第6師團一部。

面對僅數十人的日軍小股部隊，蔣介石非但不救民于水火，反而在日軍首先開槍打死打傷數名北伐軍官兵的情況下，下令部隊不準還擊，避道讓行。

為“維護兩國友誼和東亞和平”，蔣介石對日軍的燒殺擄掠視而不見。

正是以上公布的種種史料，史學家們由此推斷——歷史上著名的“銑電”，雖然至今未被尋獲，但未必是空穴來風！

“銑電”始末

1931年“九一八事變”，駐軍沈陽，時任東北軍第7旅參謀長趙鎮藩，在其《日軍進攻北大營親歷記》中寫道：

“8月間，王以哲召集第7旅上校以上軍官和情報人員共同分析研究。大家一致判斷必然要發生事情。

會上接到張學良轉來蔣（介石）的銑電（8月16日），主要內容是：采取不抵抗政策，竭力退讓，避免沖突，千萬不要逞一時之憤，置國家民族于不顧，希轉飭遵照執行等語。”

另有張學良秘書處機要室主任洪鈁，在《九一八事變時的張學良》一文中寫道：

“8月16日，張（學良）接蔣（介石）銑電：無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。

張（學良）曾將這個“銑電”轉知東北各軍事負責官長一體遵守。”

時任東北邊防軍司令部參謀廳副官處處長楊正治，也在《“九一八”之夜》中寫道：

“當夜，張學良偕于鳳至和趙媞正在北平前門外中和茶園聽梅蘭芳唱《宇宙鋒》。當得知日軍侵占沈陽，張（學良）始從戲園趕回來接了電話。

張（學良）重申了蔣（介石）之“銑電”內容：避免沖突，一切忍讓，不予抵抗，勿逞一時之憤，以免事態擴大不好收拾，以待國際聯盟處理。”

從趙鎮藩、洪鈁、楊正治3人的回憶錄中可以看出，“九一八事變”前，蔣介石曾經發過“銑電”給張學良，并嚴令東北軍不準抵抗這一事實，并不是孤證。

但是，不知何故，晚年的張學良在接受采訪時，卻始終刻意回避“銑電”的存在。

1991年5月，臺灣記者在紐約采訪張學良時，問道：

“大陸電影《西安事變》里，蔣先生下過手諭，“銑電”命你采取不抵抗政策。究竟有沒有這個電報？

而張學良沒有正面回應，卻是把話岔開：

“我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。打不還手，罵不還口。”

那么，回到本文開頭，從民進黨2019年公開的若干蔣介石手令中，雖然確實沒有“銑電”這一文稿的出現。

但是，結合本文開篇蔣介石之手令1、手令2、1928年寫給日軍第6師團師團長福田彥助的親筆信，以及趙鎮藩、洪鈁、楊正治3人的回憶錄……

——我們不難看出，盡管“銑電”原槁未曾出現。但是，從上述歷史文獻中，通過研讀歷史脈絡，史學家們，以及歷史愛好者們，應該已經找到了“九一八事變”中，東北軍為何不抵抗的原因！