“我們520元買的票，平臺的退票周期一過，閑魚上就出現了大量50元的低價票。”在一個名為“大洋灣音樂節維權群”的微信群里，60余名購票者對本次音樂節流出大量低價票的情況表示不滿。據悉，11月8日至10日在江蘇鹽城市亭湖區大洋灣景區舉行的“大洋灣遇見迷鹿音樂節”，出現大量黃牛倒賣邀請函贈票情況。

如今不少城市都在舉辦音樂節，通過音樂活動賦予城市藝術氣質，有助于提升城市形象和影響力，帶動城市文化消費。然而，某些音樂節卻傳出不好的消息，如“失竊”。上述音樂節同樣令人失望，因為不少樂迷較早全價購買了520元三天通票，卻沒有想到“黃牛”倒賣的通票低至50元。這意味著部分樂迷手中的門票價值縮水了大概10倍左右。

不可否認，包括音樂節在內的演出活動，都會印發一些邀請函作為贈票，贈予部分特殊人群。但一般來說，贈票數量非常有限。反觀上述音樂節，卻流出大量低價贈票。同為樂迷，欣賞的是同樣的音樂節目，有的人花了520元買票，有的人花50元買票，前者自然有不公平感，建立維權群組團維權在情理之中，能理解，有關方面要妥善處置此事。

可能在有的人看來，早期購票的樂迷與音樂節主辦方是一種契約關系，既然已經購票達成契約，就不應該再尋求退票或者退錢，以遵守契約約定。不過，站在維權者的角度看待此事，這部分樂迷多付出了近10倍的費用，背離了價格合理的交易條件。根據《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利，價格合理是該權利重要組成部分。

有較早購票的樂迷表示，“很多音樂節票不好賣，存在降價行為，我們可以理解，但如此大量的贈品流入市場，我們這些原價購票的人確實難以接受。”這種觀點具有一定的代表性，既體現出樂迷對音樂節門票降價的理解，也體現出對上述音樂節大量贈票流向市場的不理解。該音樂節究竟向市場派發了多少張贈票，應該給維權者一個明確的解釋。

該音樂節濫發“邀請函式贈票”，不只是損害了較早購票的樂迷的權益，導致樂迷付出較高成本，而且還損害了該音樂節的形象和公信力。如果此次處理維權的方式方法不妥，給樂迷留下不好的印象，恐怕以后很難贏得樂迷信任，因為誰都擔心購票后再出現大量贈票導致票價大幅貶值。如果沒有樂迷支持，該音樂節今后恐怕很難持續舉辦下去。

同時，這也會造成售票平臺不悅。由于樂迷較早的票都是從某App上購買的，據說該平臺不允許退票，那么部分樂迷也會對售票平臺不滿，這有可能把售票平臺“拖下水”陷入法律糾紛。另外，這也會影響音樂節所在城市的形象。本來音樂節能為城市添彩，但濫發贈票導致音樂節失信，城市形象也會受到拖累。所以，只能妥善處理此事讓樂迷滿意。

但處理此事似乎比較棘手，因為涉及第三方公司、售票平臺等多方利益，而地方文廣旅部門卻很難干預。不過，有關部門應該積極協調督促各方妥善處置。

◎為正義“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號文章，請訂閱并批評指正◎