第37屆中國電影金雞獎揭曉結果的那一刻，爭議和質疑的聲浪瞬時席卷了網絡。雷佳音和李庚希分別獲得影帝影后的消息傳開，網友們炸開了鍋。

有人直言：“這獎項真是注水嚴重！”還有人疑惑：“是評委眼光有問題，還是我們觀眾不懂欣賞？”一向被視為中國電影界至高榮譽的金雞獎，怎么會頻頻引發公正性和權威性的質疑？

其實，金雞獎的爭議真的不是第一次。早在2019年，周冬雨憑借《少年的你》奪得影后時，同樣也遭遇了不少質疑。那年，由王景春憑《地久天長》斬獲影帝，依舊引得部分觀眾直呼意外，認為更有實力的演員被忽略了。

雖然獎項評選向來有爭議，但從2019年到2023年，這幾年金雞獎的質疑聲越來越大。一年接一年的“冷水”，也讓不少影迷感慨：“金雞獎是不是越來越離我們遠了？”

提起金雞獎的爭議，張譯的缺席簡直就是屋頂漏了雨還忘打傘的情形。張譯，近幾年來憑借《懸崖之上》《金剛川》等佳作俘獲了無數行業內外的好評，在多個國際與國內電影節中拿獎拿到“手軟”。

他的演技老練、扎實，無論是文藝片還是商業片，都展現出了不可忽視的演技魅力。然而，這樣一位“實打實”的實力派演員，本屆金雞獎影帝提名名單中卻連個角都沒占上。觀眾先是不解，隨后憤怒：“張譯這么好的演技你們都看不到嗎？”“他還需沉淀可不得了！”

其實，這也不是金雞獎第一次埋沒“亮眼”的演員。

2021年，張譯同樣憑借《金剛川》《一秒鐘》等作品，斬獲觀眾口碑好評，但卻被主要獎項名單無視。許多影迷對這一現象大表遺憾，一度打趣：“金雞獎不獎張譯，是不是不敢面對真正的實力？”

金雞獎的這波操作，不免讓人聯想到獎項評選機制出現了哪些問題。公正性、透明性的質疑聲起此彼伏，一方面觀眾希望看到實力派演員被肯定，同時也不愿看到一些節外生枝的評判規則。

而這背后的真正評選標準是什么？為什么會出現這樣的“遺珠”？至今無人能夠給出一個符合大眾期待的答案。

跟金雞獎形成鮮明對照的，還有幾個月前剛剛落幕的百花獎。相比金雞獎，百花獎的影后歸屬似乎更符合觀眾心目中的期待。

馬麗，因《人潮洶涌》這一作品，憑借其細膩的表演順利摘得百花獎影后。這個結果可以說讓人心悅誠服，無論是從觀眾的接受度，還是從馬麗的表現上，大家普遍認為她實至名歸。

但令人驚訝的是，短短幾個月后，金雞獎影后卻授予了李庚希這樣一位年輕演員。李庚希雖說演技不算差，但對比馬麗這樣的資深演員，顯然還是經驗不足，功力稍顯“嫩”。

這樣的選擇瞬間引發了廣泛爭議：“同一個時間段，百花獎認可的影后到金雞獎這兒怎么就被忽略了？”

“太偏心新人了吧？”觀眾看到的是兩個獎項在評判標準上給人展現出截然不同的審美取向。

究竟是百花獎的“公正公平”，還是金雞獎“另有所圖”？沒人能從官方聲明中得到解釋，這個不明不白的矛盾成為金雞獎含金量受到質疑的另一個根源。

喜劇演員在國內電影獎項中的“陪跑”尷尬，這也是喜劇當道的時代下不可忽視的一種現象。

沈騰，作為國內喜劇界的票房靈魂人物，無論是《西虹市首富》還是《你好，李煥英》，票房和口碑都是雙收。

然而，令人遺憾的是，這位觀眾喜愛的演員卻在多個大獎中屢屢“陪跑”。尤其是在第36屆金雞獎上，沈騰的電影《我和我的父輩》口碑表現不俗，然而在影帝之爭中，他再次“功敗垂成”。

喜劇演員在評獎上的“邊緣化”似乎早已成了一種僵化的現象。盡管他們有著擊碎票房紀錄的能力，卻始終難以在獎項評審中占據一席之地。沈騰的沒獲獎，讓觀眾對此更加質疑：“演戲就非得哭天喊地才算有深度？”“為什么喜劇演員就不能得到公正的評價？”

這樣的現象其實反映出業界對電影類別的某種偏見。獎項似乎格外青睞那些充滿沉重主題的文藝影片與演員，對于那些用喜劇手段打動觀眾的電影和表演卻常常“高看一眼冷處理”。

然而，作為廣大觀眾的“開心果”，這些演員的貢獻和實力不該被輕視，金雞獎未來是否要開放心態，給喜劇演員更多的空間，也許是值得探討的。

說到金雞獎的評選，就不得不提到鞏俐。作為國際影星，鞏俐在2019年金雞獎任評復會終審評委主席，雖然她的資歷是毋庸置疑的，但同時也引發了不少爭議。

她在國際國內影壇上有著豐富的經歷，然而她作為演員的個人偏好，是否會影響到整個評審的客觀性？不少網友對此意見不一：“鞏俐的電影當然好，但她的審美會不會太個人化？”甚至有人懷疑，鞏俐的影響力是否會左右評審對年輕演員的青睞。

這也是金雞獎公正性爭議的另一個根源點。影后影帝的結果，不僅僅是評委審美的問題，也同時牽涉到整個獎項體系在維護權威性時，如何避免個人化審美對整個體系的潛移默化影響。盡管鞏俐本人多次表示自己保持公正立場，但關于評委的個人影響力，總逃不開公眾的熱議。

說到底，金雞獎的多次爭議背后，體現了觀眾與評委之間始終存在著一條“不那么容易跨過的鴻溝”。觀眾對于演員的理解更傾向于情感共鳴和細膩表達，而評委們則可能會從更加復雜、抽象的角度去評價表演的深度與電影藝術性。

觀眾看到的是一個演員如何用表演打動自己；而評委看的可能是這部電影的整體呈現，表演是否具備足夠的層次和深度。

這種分歧并不鮮見。也許影帝影后的選擇，并不像我們所想象的那樣簡單，它折射出的是國內電影圈內外對于藝術標準激烈的多元化觀念碰撞。

不管怎樣，金雞獎作為一項國內頂級電影大獎，它的每一次評選，都會成為觀眾討論的焦點。而如果這個獎項持續與“注水”、“爭議”緊緊捆綁在一起，它的權威性和含金量將面臨被嚴重削弱的風險。

金雞獎未來，怎么走，真的是頭痛的問題啊！