近日，“江蘇徐州5歲女孩因好奇扭電動車電門，致對向電動車車主被撞身亡，雙方就賠償鬧上法院”一事在網上引發關注，那么事情經過究竟是怎樣呢？

11月20日，有媒體報道，江蘇徐州，一老人騎電動三輪車去接5歲孫女放學，誰知孫女在上車后，出于好奇扭動了下電門，導致電動三輪車沖向馬路，與對向車道的電動車相撞，致電動車主因搶救無效死亡。死者家屬要求老人及女孩的父母賠償77萬元，但老人和孩子的父母認為賠償太高，而且孩子不是故意的，所以不同意賠償這么多。在溝通無果后，死者家屬怒將老人和孩子的父母告上了法院。

據了解，鄧老太的兒子和兒媳平日忙于工作，所以沒空去接送正在上幼兒園的女兒，于是小孫女耿樂就由鄧老太負責接送上下學。鄧老太平時使用的交通工具，就是她那輛電動三輪車，雖然簡陋，但孫女坐在上面很穩當。

事發當天下午，鄧老太像往常一樣，提前來到了幼兒園門口，將三輪車停在了路邊，然后在幼兒園門口排隊。沒一會兒小孫女就蹦蹦跳跳地跑了出來，然后非常熟練地爬上了鄧老太的電動三輪車。當時鄧老太和同樣來接孩子的鄰居在一旁閑聊，沒有注意小孫女的動作。小孫女出于好奇，坐在駕駛位上扭動了電門。

由于鄧老太忘記關電了，所以三輪車瞬間啟動，如同脫韁的野馬一般，載著小孫女沖了出去。小孫女因為害怕，雙手緊緊地抓住了電門把手，這導致三輪車一直沖到了馬路對面的車道，撞傷了多名行人，隨后又將正常騎電動車行駛的韋某撞翻在地，致其頭部與地面直接接觸，鮮血直流，當場就昏了過去。鄧老太被眼前的一幕給嚇壞了，但她還是一邊安慰著小孫女，一邊打了急救電話。

救護車很快趕到了現場，將韋某等人緊急送往醫院搶救。然而，盡管醫生們竭盡全力，韋某還是因為傷勢過重，于幾天后不幸離世。事后，交警隊經過調解，鄧老太等人賠償了受傷路人的醫藥費，而韋某的家人要求鄧老太以及耿樂的父母賠償77萬元。但鄧老太卻認為賠償金額太多了，而且耿樂又不是故意的，況且韋某沒戴頭盔自己也有錯。

耿樂的父母則認為，這事是因為鄧老太看管不力所致，自己二人當時并不在場，所以無需擔責。在多次協商無果后，韋某的家人將鄧老太一家人告上了法院。

法院認為：本案中，耿樂的真正監護人是父母，鄧老太是耿樂父母的委托監護人。經調查，鄧老太是因為沒有關掉電動三輪車的電源，才導致耿樂不慎啟動了電動三輪車，致交通事故發生。因此，鄧老太應當承擔相應的責任。至于耿樂的父母，他們二人雖然不在現場，但作為監護人，二人應當承擔耿樂造成他人損害的侵權責任，不過可以減輕一定的處罰。

最終，法院酌情認定由鄧老太承擔65%的賠償責任，耿樂的父母承擔25%的賠償責任，韋某因自身存在過錯，承擔10%的責任。在經過法院的一番調解后，韋某的家屬與鄧老太一家最終達成了和解，認可了法院的認定方式。