1.具體的事由/契機(jī)：亨特·拜登非法持有槍支案：拜登涉及一系列的調(diào)查，其中有一個(gè)非法持有槍支案成了“突破口”。具體是2018年10月的時(shí)候他去買手槍，填寫聯(lián)邦表格時(shí)隱瞞了自己的吸毒問題（可卡因），結(jié)果成了非法持有槍支。根據(jù)美國聯(lián)邦法律，不如實(shí)填寫槍支購買表格是一種嚴(yán)重的虛假陳述，屬于重罪。這個(gè)案子提到聯(lián)邦政府在特拉華州的地區(qū)法庭，經(jīng)過審理。陪審團(tuán)在6月11日認(rèn)定亨特·拜登就非法吸毒一事撒謊相關(guān)的三項(xiàng)罪名全部成立，使得亨特·拜登成為首位在任總統(tǒng)子女被定重罪的人。按照原來的計(jì)劃，亨特·拜登將于12月4日被判刑。由于他是初犯，也不涉及暴力犯罪，聯(lián)邦量刑指南建議是判處15~21個(gè)月的刑期。拜登豁免的發(fā)布于2024年12月1日，就在判刑前3天

　　2.與2024年大選的關(guān)系：亨特·拜登是在2023年9月份被起訴非法持有槍支案的，到2024年6月3日開始審理，6月11日定罪，所以和選舉期完全重合。共和黨當(dāng)然希望利用這個(gè)案子扳倒拜登，同時(shí)也是對特朗普各種被訴的一種回應(yīng)。但由于主流媒體非常保護(hù)亨特·拜登，同時(shí)畢竟亨特·拜登只是兒子，不是候選人本人，充其量說明“家風(fēng)”，隔著稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)，所以公眾的關(guān)注度一般

　　3.之前拜登對此事的態(tài)度——反復(fù)說不會(huì)豁免自己的兒子：競選期間，拜登表態(tài)特別明確，一而再再而三說明：“沒有人可以凌駕于法律之上”，白宮發(fā)言人也反復(fù)對外宣傳這個(gè)口徑。這是拜登、民主黨的一種宣傳策略，即特朗普是蔑視法律的，是破壞法律體系的；我拜登/民主黨則是尊重法律的，是尊重司法獨(dú)立的。我貴為總統(tǒng)，也不會(huì)干預(yù)自己兒子的案子。這是拜登/民主黨在選舉期間政治宣傳的一部分，遇到對拜登兒子的攻擊，他們就說“依法辦事”

　　4.調(diào)查亨特·拜登的背景和主要調(diào)查內(nèi)容：調(diào)查拜登總統(tǒng)的兒子亨特·拜登，當(dāng)然是政治驅(qū)動(dòng)的。調(diào)查是從特朗普政府時(shí)期就開始，主要涉及三條主線：

　　1)稅務(wù)問題：亨特·拜登被指控未按時(shí)交稅——尤其是在2017~2018年時(shí)期；

　　2)槍支問題：亨特·拜登涉嫌在購買槍支時(shí)隱瞞毒癮、填寫虛假表格，結(jié)果非法持有槍支（即將判刑的這個(gè)“突破口”案子）

　　3)海外商業(yè)交易：亨特·拜登因與外國機(jī)構(gòu)從事商業(yè)交易面臨審查，其中最重要的一個(gè)案子他在烏克蘭天然氣公司Burisma的董事會(huì)任職一事：很多人認(rèn)為拜登家族利用政治關(guān)系謀取商業(yè)利益，海外交易相關(guān)的事情也一直延續(xù)到亨特·拜登筆記本事件。大多人認(rèn)為喬·拜登本人參與了相關(guān)活動(dòng)，但這一條無法實(shí)錘，因?yàn)閱獭ぐ莸沁€沒有傻到會(huì)留下直接證據(jù)——喬·拜登和亨特·拜登兩個(gè)人都是學(xué)法律的（JD）。同樣的事情在中國是不可能被接受的，但在美國特殊的裙帶政治和政商關(guān)系體系里，是司空見慣的，總統(tǒng)兒子公然經(jīng)商，而且涉及到直接利益沖突，只要不留下證據(jù)，就不違法，別人也沒有辦法。

　　4)作風(fēng)（非法律問題）：亨特·拜登作風(fēng)非常糜爛，嗑藥，花天酒地，而他花的錢就是利用老爸的特殊政治地位賺得的。但在美國這最多也就是個(gè)家風(fēng)問題，甚至不成其為家風(fēng)問題，因?yàn)槿藗冇X得子女是獨(dú)立的。總之，讓人覺得亨特·拜登不是什么好人。但這等于是敞開大門，引發(fā)政敵的攻擊

　　5.特朗普第一任即因“調(diào)查”拜登（及其子）在烏克蘭的交易被彈劾：大家還記得特朗普被民主黨眾議院彈劾了。彈劾的原因，就是特朗普在2019年7月與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話。通話中，特朗普向澤連斯基施壓，要求烏克蘭政府調(diào)查時(shí)任副總統(tǒng)喬·拜登（當(dāng)時(shí)也是2020年大選民主黨總統(tǒng)候選人）及其子亨特·拜登在烏克蘭的商業(yè)交易，特別是亨特·拜登在烏克蘭天然氣公司Burisma任職一事。特朗普要求烏克蘭政府啟動(dòng)這一調(diào)查，并威脅如果不展開調(diào)查，烏克蘭就無法獲得美國政府計(jì)劃提供的軍事援助。特朗普被認(rèn)為是利用美國對烏克蘭的援助作為杠桿，逼迫外國政府調(diào)查政治對手，構(gòu)成“濫用職權(quán)”。結(jié)果，民主黨主導(dǎo)的眾議院對特朗普發(fā)起調(diào)查，并于2019年12月彈劾了特朗普（然后彈劾動(dòng)議于2020年1月被共和黨主導(dǎo)的參議院“秒滅”）。這都是2020年大選的預(yù)演。此時(shí)俄烏還沒有開戰(zhàn)，民主黨調(diào)查特朗普的通俄案；特朗普/共和黨調(diào)查拜登的通烏案，雙方也都不顧吃相，非常有趣。也是給大家提供一點(diǎn)“歷史”背景。（參考本號2019年文章《 》）

　　6.“政治驅(qū)動(dòng)”與“違法事實(shí)”之間的關(guān)系與美國政客的赤裸裸的偽善和雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　1)第一，所謂“政治驅(qū)動(dòng)”，就是法律背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)是政治，為了在政治上搞倒對方，而啟動(dòng)對對方的違法調(diào)查。對亨特·拜登的調(diào)查當(dāng)然是政治驅(qū)動(dòng)的，而這也是拜登在給自己兒子豁免時(shí)特別強(qiáng)調(diào)的：“我兒子被有選擇性地、不公正地起訴”（my son [is] selectively, and unfairly, prosecuted）；“亨特被單獨(dú)拎出來，只是因?yàn)樗俏业膬鹤樱@是不對的”（Hunter was singled out only because he is my son – and that is wrong）。既然亨特· 拜登的調(diào)查、起訴是政治驅(qū)動(dòng)的，那么對特朗普的調(diào)查、起訴是不是政治驅(qū)動(dòng)的？難道不是政治驅(qū)動(dòng)么？特朗普沒有“被選擇性地、不公正地起訴？”有沒有“被單獨(dú)拎出來，只是因?yàn)樗翘乩势铡保窟@是顯而易見的。雙方做的是一樣的事情。但是拜登/民主黨是不會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)的。這就是偽善和雙標(biāo)

　　2)第二，“違法事實(shí)”問題，即無論起訴背后的動(dòng)機(jī)如何，我們就說說你到底有沒有違法？顯而易見，這是要分開來看的：違反法律就是違反法律，這是黑與白的問題，與執(zhí)法本身無關(guān)。舉個(gè)很簡單的例子，法律規(guī)定不能盜竊；但街上有很多小偷，警察不怎么管。但大家發(fā)現(xiàn)，今天有個(gè)小偷是總統(tǒng)的兒子。警察就躲著，一舉出來把他抓個(gè)現(xiàn)形。那他是不是盜竊了呢？是不是違反法律了呢？他能說因?yàn)閯e的小偷都沒被抓，只有自己被抓，就選擇性執(zhí)法了？就不公平了？那么是應(yīng)該干脆把法律都廢除掉（所有小偷都不抓），還是公開承認(rèn)總統(tǒng)的兒子（或前總統(tǒng)）可以凌駕于法律之上（只有你可以當(dāng)小偷）？亨特·拜登的非法持有槍支案是實(shí)錘了的，陪審團(tuán)給3項(xiàng)罪名定罪了。這和特朗普“封口費(fèi)”案34項(xiàng)罪名完全一樣。甚至對于一般老百姓而言，亨特·拜登的案子更加直接、直觀、嚴(yán)重，況且這是民主黨——一個(gè)鼓吹要嚴(yán)格管控槍支購買甚至廢除持槍權(quán)的政黨。赤裸裸的偽善和雙標(biāo)。

　　簡單的說，無論是亨特·拜登還是特朗普，都是在各種領(lǐng)域犯罪的高手。你要不是一坨特別臭的屎，蒼蠅也不會(huì)來叮你。民主黨對特朗普下手，自己就干凈么？就沒有軟肋？顯然是有的——亨特·拜登。他是一張負(fù)面的明牌，拜登政府巨大的“負(fù)債”，如果不吸引政敵那就奇了怪了（請注意，絕大多數(shù)美國政客還都學(xué)習(xí)法律的，包括拜登父子）。所以拜登對兒子只能是“損害控制”或“危機(jī)管控”，盡可能把這個(gè)事情控制住，最低限度不影響老爸。

　　7.為什么拜登政府的司法部在調(diào)查拜登兒子——在臺上的時(shí)候，顧及一下“吃相”而已。很多人會(huì)問，特朗普是被民主黨法律機(jī)器折騰，因?yàn)樗辉谂_上，被“迫害”了；那拜登在臺上，他兒子為什么也會(huì)被民主黨的法律機(jī)器折騰呢？不是自己人“迫害”自己嗎？這是個(gè)好問題。核心是，對拜登兒子的調(diào)查從特朗普政府就開始了。拜登政府司法部請David Weiss主持對亨特·拜登的調(diào)查，這個(gè)人是特朗普政府的一個(gè)“遺產(chǎn)”，在特朗普時(shí)期就被任命為特拉華州的聯(lián)邦檢察官（這是一個(gè)聯(lián)邦政府任命的聯(lián)邦崗位，不是州的崗位），從2018年就開始負(fù)責(zé)亨特·拜登的稅務(wù)和槍支案。拜登上臺后，選擇讓他留在這個(gè)崗位，繼續(xù)主持亨特·拜登的案件。2023年8月，更請他擔(dān)任司法部的特別檢察官，在司法部層面主持這個(gè)案件。拜登政府考慮的是：

　　1)維護(hù)“吃相”——拜登政府聲稱司法部是獨(dú)立的，反復(fù)強(qiáng)調(diào)他本人不會(huì)干預(yù)任何案件的調(diào)查或訴訟（包括他的兒子）。選擇繼續(xù)讓David Weiss主持案件就是給人一種“維護(hù)獨(dú)立”“避免利益沖突”的印象，維護(hù)政治“吃相”，獲取公眾信任

　　2)政治背景環(huán)境的前后變化

　　a)一開始，拜登剛上臺時(shí)，民主黨“志在高遠(yuǎn)”，一方面特朗普因?yàn)閲鴷?huì)山騷亂案，有點(diǎn)在政治上被“掃地出門”的感覺，極為被動(dòng)。民主黨也控有眾議院，掌握著全面的政治主動(dòng)，因此，選用David Weiss可以自表維護(hù)“民主法治”的姿態(tài)?

　　b)2022年11月中期選舉后，共和黨控制了眾議院，眾議院共和黨非常關(guān)注這個(gè)調(diào)查，且要彈劾拜登。拜登已經(jīng)不能完全控盤，已經(jīng)不便撤換掉David Weiss特拉華州聯(lián)邦檢察官的角色，反而希望得到David Weiss的配合

　　3)David Weiss應(yīng)該取得了拜登政府的一些信任。2021年后，美國政治大洗牌，進(jìn)行了“重組”、“重新對齊”。共和黨/MAGA對David Weiss是不信任的，大概認(rèn)為這個(gè)人政治上已經(jīng)不可靠，被轉(zhuǎn)化成了民主黨。民主黨政府接觸下來，可能覺得這個(gè)人可談，可控制，可以繼續(xù)用。所以他就成了最合適的人選。（順便說點(diǎn)題外話，聘請David Weiss的拜登司法部部長Merrick Garland和David Weiss都是專事法律的猶太人。背景相似。可以合理估計(jì)：這些人可能很容易對話，能找到共同點(diǎn)。尤其在2021年政治大洗牌之后）

　　但很可惜，事情是不完全受控的。亨特·拜登犯事了就是犯事了，掩蓋不住，結(jié)果非法持槍這個(gè)事，還是在6月份被定罪。

　　8.大選期間拜登的策略：假裝敢于“大義滅親”并裝到最后一刻

　　1)綜上，亨特·拜登是一個(gè)已經(jīng)“暴露”了的，“負(fù)面”的“明牌”，不僅僅是這些官司，還有筆記本事件。所以，他兒子帶給他的起步點(diǎn)就是負(fù)數(shù)，而這和特朗普還有點(diǎn)不同，相對而言，特朗普更像本人被“迫害”，亨特·拜登更像是家風(fēng)不正，干了很多壞事，老爸在利用權(quán)勢和政治影響保他

　　2)這時(shí)，拜登的策略只能是“損害控制”、“危機(jī)管控”（damage control），避免因兒子損害大局

　　3)拜登的算盤肯定是，第一，不要因?yàn)閮鹤佑绊懙阶约旱倪x舉大局；第二，只要自己還是總統(tǒng)，就始終有“替代計(jì)劃”（B計(jì)劃）——對兒子進(jìn)行豁免

　　4)特別考慮到，同時(shí)，民主黨還在對特朗普進(jìn)行各種起訴和調(diào)查，你必須裝出一副標(biāo)準(zhǔn)才有公信力。所以為了繼續(xù)調(diào)查特朗普，為了能打特朗普被定罪這張牌，為了顯示自己在維護(hù)美國法律體系、政治體系，拜登只能先忍著讓別人調(diào)查、定罪自己的兒子。

　　5)后面這個(gè)當(dāng)然是不能對公眾說的，在大選期間，要繼續(xù)裝自己“公正不阿”、“秉公執(zhí)法”、“高風(fēng)亮節(jié)”甚至“大義滅親”

　　9.“戲演不下去了”、“此時(shí)不行動(dòng)，更待何時(shí)”

　　1)7月末，拜登因年老問題，被民主黨高層發(fā)動(dòng)內(nèi)部“政變”，掃地出門，換成了哈里斯。現(xiàn)在知道了，他是不愿意退的，最后內(nèi)部被逼宮，沒辦法才退。你說他有沒有怨氣？肯定是有的

　　2)11月初，大選塵埃落定，特朗普“席卷”勝利，哈里斯被掃進(jìn)了歷史的“故紙堆”（或稱“垃圾堆”）

　　3)12月4日，亨特·拜登即將被判刑；明年1月20日，特朗普即將上臺，拜登的白宮任期還有四周。

　　既然民主黨陷自己于不義，自己為什么還要為民主黨犧牲自己的兒子？（請注意，是為民主黨犧牲兒子，而不是為了維護(hù)法律哦）

　　此時(shí)不行動(dòng)，更待何時(shí)！

　　10.拜登的豁免聲明大賞——正文部分：12月1日，拜登在白宮網(wǎng)站上公布了對兒子亨特·拜登的“完全、無條件的豁免”（A Full and Unconditional Pardon）。先看看正文部分：

　　1)“從就職那天起，我就說過我不會(huì)干涉司法部的決策，即便看到我兒子被有選擇性地、不公正地起訴，我也信守了承諾”（重點(diǎn)是說自己兒子被有選擇性的、不公正地起訴，說兒子怎么怎么冤屈，自己多么多么偉大，給自己立個(gè)牌坊先）

　　2)“……人們不會(huì)只是因?yàn)闃屩П砀裉顚懛绞蕉灰灾刈锲鹪V。那些因嚴(yán)重成癮而遲交稅款，但隨后連本帶利及滯納金補(bǔ)繳的人，通常會(huì)得到非刑事處理。很明顯，亨特受到了區(qū)別對待”（你們對特朗普不也是這么操作的么？給他定的“34項(xiàng)重罪”就不是區(qū)別對待了？這不就是你們的游戲規(guī)則么？不要雙標(biāo)好不好）

　　3)“對他的指控是在國會(huì)的幾個(gè)政治對手煽動(dòng)之后才出現(xiàn)的，他們企圖借此攻擊我并反對我的選舉”（你們不是也對特朗普如法炮制么？想把他搞臭，搞下臺，剝奪他的選舉資格。都是政治驅(qū)動(dòng)，沒有任何本質(zhì)不同么）

　　4)“任何通情達(dá)理審視亨特案件事實(shí)的人都會(huì)得出這樣的結(jié)論：亨特被單獨(dú)拎出來只是因?yàn)樗俏业膬鹤印@是錯(cuò)誤的”（“任何人都會(huì)得出這樣的結(jié)論——陪審團(tuán)已經(jīng)認(rèn)定你的兒子在三項(xiàng)非法持槍指控里犯了罪。那么陪審團(tuán)難道不屬于”任何人“？不是通情達(dá)理審視亨特案件事實(shí)的人？他們要在政治上迫害你兒子？一碼歸一碼，你兒子是不是犯了罪？法庭是不公正的？你們對特朗普做的有什么不一樣么？）

　　5)“在我的整個(gè)職業(yè)生涯中，我遵循一個(gè)簡單的原則：只告訴美國人民真相（truth）。他們會(huì)秉持公正之心。真相是：我相信司法系統(tǒng)……但我也相信純粹的政治因素已經(jīng)侵蝕了這一過程”（拜登聲稱——實(shí)際上是承認(rèn)——政治已經(jīng)“侵蝕”法律。他認(rèn)為自己代表的才是“真相”，法律掩蓋了真相；呼吁美國人民一起越過司法體系，共同審視這個(gè)案子，并相信他們都能看到法律的不公，看到法律不能代表“真相”。拜登貴為美國總統(tǒng)，這樣的言行當(dāng)然是對美國司法體系的巨大破壞，等于在所有人面前拆了法律的臺。另外，拜登還堅(jiān)持滿嘴“真相”，“公正”，讓人看到這些美國政客的赤裸裸的虛偽，但更重要的是厚顏無恥

　　6)“我希望美國人能理解一位父親和一位總統(tǒng)為何會(huì)做出這樣的決定”（這一句話是整個(gè)聲明的重點(diǎn)，你不要說那些假大空的廢話，直接說這句就得了，你是他爹，身為總統(tǒng)，你怎么可能不豁免自己的兒子。聲明應(yīng)該改為：“任何通情達(dá)理的人在審視了亨特案件之后都會(huì)得出這樣的結(jié)論：我必然會(huì)豁免自己的兒子，因?yàn)檫@是我的兒子，句號”）

　　11.拜登的豁免聲明大賞——具體的豁免內(nèi)容

　　1)豁免覆蓋時(shí)期——2014年1月1日~2024年12月1日，約11年。這其中，2014年1月1日~2017年1月20日為奧巴馬任期（拜登為副總統(tǒng)）；2021年1月20日~2024年12月1日為特朗普任期，也就是豁免的11年里面，除去特朗普的四年，有整整七年是拜登擔(dān)任總統(tǒng)或副總統(tǒng)時(shí)期

　　2)豁免犯罪的形式、內(nèi)容、類別：

　　“豁免內(nèi)容為對這段時(shí)期（2014.1.1~2024.12.1）亨特·拜登（拜登兒子）：“已經(jīng)犯下、可能犯下或參與的（has committed or may have committed or taken part）針對美國（聯(lián)邦政府）的各類罪行，包括但不限于由特別檢察官戴維·C·韋斯（David C. Weiss）在美國特拉華州地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)……以及在加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院……所指控或起訴的所有罪行”

　　翻譯一下：這段時(shí)期，亨特·拜登干的所有事情（聯(lián)邦層面的違法事件），全部無罪，無論是已經(jīng)被正式定罪的，還是已經(jīng)犯下并可能被將來起訴的，以及參與的（牽扯進(jìn)去的、共謀的）。這是一個(gè)“完全的、無條件的豁免”。

　　如果說正文還是偽善，還要裝，還要立牌坊的話，這個(gè)豁免的具體內(nèi)容部分，就不要吃相，什么“遮羞布”都不要了。這才是真實(shí)還原美國政治。

　　有權(quán)不用，過期無效。這是一個(gè)總統(tǒng)老爸能給自己兒子所做的最起碼的事情（the least he can do）。什么“民主”和“法治”，都去特么的吧。

　　PS：有人說，拜登這樣是不是太不顧吃相，應(yīng)該把特朗普也一起給豁免了，一視同仁嘛。這樣可以“掩護(hù)”一下自己的兒子。不行的。老爸把兒子豁免了，那是人之常情，大家都能理解的。這是拜登可以有的一點(diǎn)“特權(quán)”（甚至這還讓一些人覺得拜登是個(gè)好父親，有點(diǎn)人味）。政敵可就完全不同了，是你死我活之爭。如果從拜登/民主黨這一側(cè)豁免特朗普，那就等于承認(rèn)承認(rèn)特朗普和拜登兒子的案子性質(zhì)一致，等于承認(rèn)民主黨之前對特朗普的法律行動(dòng)也是政治驅(qū)動(dòng)，也是政治“侵蝕”了法律。這是絕對不行的。所以，在美國文化的排序里，大概如此：

　　家庭/親情 大于 政黨斗爭 大于 對民主、法治等制度和抽象價(jià)值的維護(hù)

　　表里不一，即表面上看到的、嘴上說的，對外呈現(xiàn)的，永遠(yuǎn)和實(shí)際情況不同。上面這個(gè)才符合美國政治和社會(huì)的實(shí)際情況。