為全力兌現(xiàn)群眾勝訴權(quán)益，持續(xù)強化打擊拒執(zhí)犯罪工作力度，充分發(fā)揮典型案例震懾指引和示范作用，切實維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，助力法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，鹽城法院現(xiàn)發(fā)布一批打擊拒執(zhí)犯罪典型案例，響水法院一則案例入選。

心存僥幸轉(zhuǎn)移拆遷款，被判刑罰悔之晚矣

——張某、黃某、吳某、陳某申請執(zhí)行蔡某民間借貸案

【基本案情】

張某、黃某、吳某、陳某與蔡某民間借貸案，響水法院分別判決蔡某歸還四人借款144余萬元及利息。判決生效后，因被告蔡某未全部履行義務(wù)，原告陸續(xù)向響水法院申請強制執(zhí)行。因蔡某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院遂終結(jié)本次執(zhí)行程序。

后，申請人黃某向響水法院提供蔡某廠房拆遷線索。經(jīng)調(diào)查，響水法院發(fā)現(xiàn)蔡某共獲得58萬元拆遷補償款，該款項已分別于2020年8月27日、10月26日轉(zhuǎn)入到蔡某指定的吳某銀行卡賬戶內(nèi)。蔡某在獲取上述補償款后，優(yōu)先用于償還親友借款、購買車輛等，致使四案判決剩余款項無法執(zhí)行到位。響水法院向公安機(jī)關(guān)移送了蔡某拒執(zhí)犯罪線索。

響水法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡某取得拆遷款后惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使無法執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年九個月。

【典型意義】

法律文書生效后，被執(zhí)行人應(yīng)積極主動履行，心存僥幸的后果必是悔不當(dāng)初。本案中，被執(zhí)行人蔡某在取得拆遷款后未優(yōu)先履行生效法律文書確定的義務(wù)，而是將款項轉(zhuǎn)移，屬于對生效判決有能力履行而拒不履行的情形。案發(fā)后，被告人蔡某自動投案，并如實供述自己的罪行，但為時已晚，最終被法院追究刑事責(zé)任。