一場籌謀近四年的騙局，騙走十幾位酒商高達4500萬元的茅臺酒款，實施騙局的關(guān)鍵人物邢某卻突然人間蒸發(fā)。

“真沒臉回家”、“我都傾家蕩產(chǎn)，家破人亡了。”面對受害酒商的控訴，酒款收款單位河南省副食品有限公司卻稱毫不知情，是同流合污還是另有隱情？

而據(jù)了解，這場發(fā)生在河南鄭州的騙局所涉及的金額還在持續(xù)上升，到底是一場怎樣的騙局，讓這么多人牽扯其中？金額如此之大？

01

4500萬茅臺酒款被席卷一空，“中間人”人間蒸發(fā)

“邢某，你知道我現(xiàn)在有多想你嗎？多想見到你嗎？”受害酒商李先生悔恨地說到：“這被騙的十幾個酒商是通過我認識的邢某，現(xiàn)在邢某跑了，4500萬酒款沒了，酒也沒下文，我真沒臉見人了。”

事情還要從2020年說起。

那一年，茅臺的“散飛”市場價從年初的2000元/瓶左右，到年底上漲到2500元/瓶左右，而整箱的飛天茅臺的市場價則從2300元/瓶左右，到年底上漲到了2800多元/瓶。飛天茅臺一路上揚的市場價，讓不少酒商看好茅臺的價格趨勢，李先生就是其中之一。

李先生在河南鄭州白酒行業(yè)有些年頭了，在2020年機緣巧合之下認識了邢某。據(jù)李先生透露，邢某當時自稱是河南省副食品有限公司旗下的子公司河南豫副酒源商貿(mào)有限公司總經(jīng)理李某的親戚。“邢某當時告訴我說，他有途徑可以拿到1499元的茅臺酒。于是我打算和他先合作看看。”李先生表示。

據(jù)官方資料顯示，河南省副食品有限公司確實是茅臺股份的經(jīng)銷商。這讓邢某的說辭更具迷惑性與欺騙性。

于是，接下來的4年，李先生就慢慢和邢某建立了聯(lián)系，開始進行投資，還把身邊朋友也拉來投資，就這樣，邢某成為了李先生與河南省副食品有限公司的“中間人”，李先生方面的酒款都轉(zhuǎn)賬到該公司，前后投資金額累計達到了2000多萬。

在2021年、2022年、2023年，飛天茅臺的價格都維持在不錯的行情，在2021年，整箱的飛天茅臺成了稀缺貨，批發(fā)價格一路漲至3100元/瓶以上，2022年的整箱的飛天茅臺甚至接近3200元/瓶。

或許是在茅臺高位的時候，李先生通過與邢某的合作，讓其有所收益，兩人的合作一直持續(xù)了4年，但在今年9月份，李先生與其合伙的十幾位酒商打款之后卻沒有收到酒了。于是，李先生一行前往收酒款的河南省副食品有限公司詢問，但該公司員工卻表示，邢某早就把茅臺酒全部提走了。而邢某卻突然聯(lián)系不上且下落不明。

02

以獲取“茅臺經(jīng)銷商資格”誘騙受害者

李先生還透露，邢某還曾在2023年7月告訴他，自己手上有茅臺經(jīng)銷商的資格，能夠拿到茅臺的出廠價配額，如果需要的話，可以去找河南省副食品有限公司的領(lǐng)導(dǎo)“操作”。

據(jù)了解，飛天茅臺在2023年底的出廠價漲到1069元/瓶，而在2023年7月，其出廠價為969元/瓶，這其中的巨大利潤，讓李先生非常心動。

于是李先生表示自己想要這個茅臺經(jīng)銷商的資格，邢某則告訴李先生：“想要這個代理資格可以，但是需要前期先交居間費”。（居間費，是在進行某項活動或糾紛中，居間人向委托人提供媒介服務(wù)，在提供服務(wù)的過程中合理向委托人收取的報酬）。出于對邢某身份的信任，李先生答應(yīng)了邢某的提議，但該事件并未透露居間費的具體數(shù)額。

隨后，李先生與兩個合伙人一起簽署投資合作協(xié)議，并出資500萬，但是茅臺經(jīng)銷商的資格卻一直沒有辦下來，后期邢某還要求支付了145萬元。

03

收酒款單位稱不認識“中間人”，受害酒商向誰維權(quán)？

李先生方面向公安報了警，通過民警的介入，李先生與其他的受害酒商見到了河南省副食品有限公司的相關(guān)負責(zé)人。民警建議雙方先進行協(xié)商，該公司出面的相關(guān)負責(zé)人李某稱：“我們就是進行的正常交易，我和所謂的邢某也沒有血緣關(guān)系，我也不認識他。”

面對李某的說辭，與李先生合伙投資的一位受害酒商表示：“我們通過個人的賬戶將酒款打到你們公司的賬戶，但是這個酒卻被邢某拿走，這是什么原因？”

面對受害者的質(zhì)疑，該公司另一工作人員稱該公司對此不知情，也不知道為什么這些酒商要往其公司打款，當時受害者聯(lián)系的邢某，現(xiàn)在就應(yīng)該去找邢某。三言兩語就想把這件事撇干凈。迫于該公司的態(tài)度，協(xié)商被迫終止，民警將雙方帶回派出所做進一步的協(xié)商。

受害酒商的酒款，是通過其個人賬戶打到該公司的賬戶上，這是事實。況且沒有這些受害者的酒款，邢某又怎么能將酒提走呢？

有律師指出，其實該事件的核心是要查出邢某和該公司是何種關(guān)系。

一、如果該公司的賬戶被邢某非法利用進行詐騙，且公司對此不知情或未采取必要的安全措施防止此類事件發(fā)生，那么公司可能存在一定的責(zé)任。在此情況下，受害者有權(quán)向公司追償。二、如果該公司已經(jīng)盡到了合理的安全義務(wù)，并且沒有與邢某共謀或協(xié)助其實施詐騙行為，那么公司可能不承擔(dān)責(zé)任。三、如果受害者未經(jīng)該公司授權(quán)或同意，擅自將款項轉(zhuǎn)入其賬戶，那么這種轉(zhuǎn)賬行為可能被視為非法或不當。在此情況下，追回款項的難度可能會增加。

至于邢某通過虛構(gòu)事實，騙取他人財物，且數(shù)額特別巨大，其行為已涉嫌《中華人民共和國刑法》中關(guān)于詐騙罪的規(guī)定。

有業(yè)內(nèi)人士指出，當前的酒類市場行情不好，各種詐騙手段層出不窮，酒類經(jīng)銷商在買賣、投資酒類時需要更加謹慎。

部分內(nèi)容來源：河南都市爆料