近來，于網絡之上時常能見到這般言論：只要魏忠賢不死，大明帝國便不會滅亡，緣由在于只要魏忠賢尚在，便能一直壓制東林黨，如此大明帝國就不會覆滅。然而，事實果真如此嗎？

客觀而言，無論魏忠賢生死，大明王朝的滅亡皆為必然之勢，這乃無可更改的大局，魏忠賢的重要性實則微乎其微。朱家的大明王朝即便不被闖王李自成所破，也終將被滿清所取代，這不過是時間早晚的問題罷了。

大明王朝的消亡，最為關鍵的緣由有二：其一，崇禎皇帝囊中羞澀；其二，統治集團離心離德，喪失人心。

缺錢的緣故也頗為簡單：一則，戰事致使錢財耗盡；二則，天災致使國家稅收來源銳減；三則，錢財皆被官僚集團侵吞。這情形恰似當下，收入微薄，支出龐大，有時欲節省開支，可某些固定支出難以削減，繼而只得借助信用貸款，利息與每月收支差額相加，窟窿愈發增大，最終面臨的結局唯有銀行貸款無法償還，銀行拍賣資產，最終資不抵債，宣告破產，且仍欠銀行巨額債務。

崇禎皇帝當時所處之境與今無異，內部戰亂不止，外部強敵環伺，虎視眈眈，隨時準備入侵。無論對內對外，皆需海量資金支撐，且此需求近乎無底洞，難以填滿，而崇禎皇帝手中資金極為有限，在資金匱乏的狀況下，這場權力之爭，崇禎皇帝必敗無疑。即便他是千古一帝，猶如秦始皇再生，亦回天乏術。

明末之時，統治集團內部出現巨大的利益分歧，往昔皇帝與大臣的利益應是一致的，尤其在面臨內憂外患之際，更應緊密相連。畢竟皮之不存，毛將焉附，然而結果卻是官僚集團對朱家王朝的生死存亡全然不以為意。

崇禎皇帝曾要求大明的官僚捐資，以拯救國家于危難，可響應者寥寥無幾，崇禎皇帝的老丈人，僅捐了五兩銀子，還一味哭窮。試想，崇禎皇帝即便勤政至極，滿心欲救國于水火，又豈能如愿？

于那些官僚集團之人而言，誰當皇帝或許并無差異，皆不會觸動他們的利益與好處，只因新王朝仍需借助他們之力統治百姓，畢竟滿清人口稀少。對他們而言，不過是換個人叩拜罷了，只要自身利益不受影響，便無所謂。

然而身為崇禎皇帝的老丈人，捐五兩銀子著實過分。他人再好，哪比得上自家女婿為帝，自己好歹也是皇親國戚，當時的崇禎皇帝該何等傷心！這老頭也真是，放著好好的皇親國戚不當，非得去給他人做奴才。

這就如同有些家族，世代皆為貧苦農民，世代皆落魄不堪，而有些家族卻世代處于社會上層，世代富貴榮華。緣由在于某些家族始終將全族視作命運共同體，只要有一人出人頭地，他們便舉全族之力扶持，而后此人又會憑借自身力量提攜族人，如此大家始終同舟共濟，相互扶持，共同抵御風險，故而其家族一直昌盛不衰。諸如世界聞名的摩根家族、卡耐基家族、羅斯柴爾德家族等等。

在國家生死存亡的關鍵時刻，大明王朝的官僚們不僅選擇漠視，還不停爭權奪利，趁機謀取更大的私利。如此王朝，豈有不滅之理？

有人言大明朝的滅亡，崇禎皇帝需負主要責任，因其誅殺魏忠賢、袁崇煥等人所致。在吾看來，殺與不殺魏忠賢、袁崇煥，皆無法改變大明王朝滅亡的結局。說他種種不好，實則是后世對他的抹黑，他實則替大明王朝的官僚們背負了最大的黑鍋。

崇禎皇帝實乃一位勤政愛民的好皇帝，只嘆他生不逢時，正所謂，時也，運也，命也。他無論所為正確與否，皆無法改變命運為其設定的困局。當然，此文純屬個人之見，僅供參考。