祁天道被行拘一天后，他的賬號（4000萬粉絲）也被封了。一定程度上，其實平臺封晚了。之所以這樣講，倒不是認(rèn)為這波輿論圍獵絕對正確，而是誰都能看得出來的“超限低俗”，平臺等到藍(lán)底白字的通報出來后才正式下手。

媒體報道：祁天道被封號截圖

強(qiáng)調(diào)這個問題，是想把“解封吳柳芳”和“封號祁天道”這兩件事情擺在一起，整體上談一談邊內(nèi)邊外的標(biāo)準(zhǔn)是啥。不夸張地講，直到現(xiàn)在，人們也沒有明確地搞清楚，吳柳芳擦的什么邊，祁天道低的什么俗，更多是一種基于情緒化的主觀認(rèn)知。

以至于平臺在拿捏邊內(nèi)邊外的尺度時，不是下手太早，就是下手太晚。所以，在認(rèn)定是邊內(nèi)還是邊外的問題上，還得以藍(lán)底白字的通報為準(zhǔn)。因為只有這樣，平臺的下手才能恰當(dāng)好處。否則一會封了，一會解了，確實讓人覺得很兒戲。

我們不妨來細(xì)品一下關(guān)于祁天道的警情通報。通報主體內(nèi)容原話是：孟某某（男，28歲，網(wǎng)名“祁天道”）為吸粉引流，經(jīng)過策劃，聘請女子合演低俗視頻，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播，造成極其惡劣影響。

這里大家要搞清楚，祁天道不是因為騷擾女性被抓，他還真沒有那么傻。而是因為似真非真的演繹方式造成了惡劣影響。要知道，他們演繹的時候就在真實的生活環(huán)境中，也不做特別說明，自然被人們當(dāng)真也是正常的。

并且從輿論發(fā)酵的勢頭來看，大家真的是當(dāng)真了。所以才凝聚起一股輿論圍獵的力量。以至于警方最終不得不下場，平臺自然也會跟著動作。因為平臺再不動手，“誰在縱容祁天道”這種大旗論是會把平臺掀翻的。

可還是想問一句，造成惡劣影響和是邊內(nèi)還是邊外有關(guān)系嗎？因為顯而易見的一點(diǎn)是，只要輿論層面能容忍了，就好像在邊內(nèi)，只要輿論層面反感了，就好像在邊外。因為吳柳芳和祁天道在未被輿論聚焦時，已經(jīng)活躍了很久。

尤其是祁天道，想必能坐擁4000萬粉絲，也是活躍很久了。甚至挖墳祁天道過去的所作所為，也沒比那條騷擾視頻好多少。可為何直到現(xiàn)在才被關(guān)注到呢？這是個值得玩味兒的問題。甚至包括吳柳芳回到邊內(nèi)，很多時候，不得不承認(rèn)這很玄學(xué)。

可再怎么玄學(xué)，還是要搞清楚，邊內(nèi)邊外的尺度是啥？是的，從結(jié)果的角度看，確實是邊內(nèi)還是邊外還得以藍(lán)底白字的通報為準(zhǔn)。但是有沒有發(fā)現(xiàn)，藍(lán)底白字的通報其實也看輿論的反應(yīng)。因為輿論層面的惡劣影響，很多時候是主觀意識推動的，尤其是關(guān)于“開不開放”的問題。

坦率地講，都不用活太久，就能見到“開不開放”的起伏變化。如果家里人有搜藏掛歷的愛好，會發(fā)現(xiàn)三十幾年前，各種比基尼女郎封面可謂司空見慣，再往后幾年開始包容婚前同居，再往后幾年車模成車展標(biāo)配，而且是袒胸露背那種。

只是好景不長，慢慢的娛樂明星開始捂胸出場，再往后開始不敢在社交媒體上說話，再往后“一切以大局為重”，也就是管晨辰對吳柳芳說的那些話。可是沒過幾年，“一切以大局為重”的指向就不靈了。于是吳柳芳竟然“活”了下來，是慶幸還是不幸，也是很難說。

但是透過“解封吳柳芳”和“封號祁天道”這兩件事情，還是能發(fā)現(xiàn)，抬高槍口還是壓低槍口，終歸還是離不開“人民的口味”。所以，與其說是邊內(nèi)還是邊外還得以藍(lán)底白字的通報為準(zhǔn)，不如說是邊內(nèi)還是邊外還得以“人民的口味”為準(zhǔn)。