短短一年內(nèi)，ATP和WTA的兩位門面人物都被爆出興奮劑檢測(cè)陽(yáng)性事件，辛納在今年3月兩次藥檢陽(yáng)性，他沒(méi)有錯(cuò)過(guò)任何賽事，唯獨(dú)以扁桃體炎的理由放棄為意大利爭(zhēng)戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)，斯瓦泰克在今年8月藥檢陽(yáng)性，以身體不適為由缺席年末的亞洲賽季。隨著ITIA的調(diào)查結(jié)果公布，大眾才知道真相：原來(lái)都曾被秘密禁賽！

近日，兩位選手都面對(duì)媒體談到了這一事件對(duì)他們的影響，毫無(wú)疑問(wèn)，禁藥丑聞對(duì)球員的身體和精神上都是極大的折磨，辛納坦言自己徹夜難眠，斯瓦泰克也提及自己害怕公眾的反應(yīng)。然而，這并沒(méi)有消解外界的質(zhì)疑。

大家關(guān)注的重點(diǎn)在于，對(duì)于興奮劑檢測(cè)這一嚴(yán)肅的議題，ITIA是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)于兩位“世界第一”的丑聞，ATP、WTA是否存在“護(hù)犢子”行為？

當(dāng)前網(wǎng)壇被“禁藥疑云”所籠罩，本文將嘗試進(jìn)行梳理，觀察在反興奮劑工作的推進(jìn)中，網(wǎng)壇機(jī)構(gòu)、世界反興奮劑組織、球員團(tuán)隊(duì)的應(yīng)對(duì)措施，以及輿論的反響。

01.

PART1

反興奮劑管理——各機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)

上世紀(jì)八九十年代，體育界精神藥物和類固醇的使用日益盛行，為了倡導(dǎo)體育公平，各類體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)開(kāi)始對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行藥物陽(yáng)性測(cè)試，

網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的藥物測(cè)試始于1980年代，當(dāng)時(shí)的男子網(wǎng)球理事會(huì)（MTC）管理的藥物測(cè)試項(xiàng)目針對(duì)的是可卡因、甲基苯丙胺和大麻等娛樂(lè)性藥物，標(biāo)志著網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)正式轉(zhuǎn)向?qū)μ岣叱煽?jī)的藥物管制。

1993年起，職業(yè)網(wǎng)球協(xié)會(huì)（ATP）、女子網(wǎng)球協(xié)會(huì)（WTA）和國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)(ITF)牽頭發(fā)起職業(yè)網(wǎng)球反興奮劑聯(lián)合行動(dòng)。

2007年，國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì) (ITF)成為職業(yè)網(wǎng)球反興奮劑舉措的唯一管理機(jī)構(gòu)，ATP和WTA 轉(zhuǎn)向以球員為中心的管理角色。

2021年，國(guó)際網(wǎng)球誠(chéng)信機(jī)構(gòu)（ITIA）成立，負(fù)責(zé)管理網(wǎng)球反腐敗項(xiàng)目，并于 2022年1月1日起負(fù)責(zé)管理網(wǎng)球反興奮劑項(xiàng)目。

NOTE

當(dāng)前網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的反興奮劑工作由ITIA負(fù)責(zé)管理。

世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）成立于1999年，是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)下設(shè)的一個(gè)獨(dú)立部門。旨在領(lǐng)導(dǎo)全球反興奮劑運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)無(wú)興奮劑的體育事業(yè)。WADA的治理和資金依靠全球體育界和各國(guó)政府之間的平等合作伙伴關(guān)系。

各個(gè)國(guó)家的反興奮劑機(jī)構(gòu)：世界各國(guó)積極變革，相繼建立了本國(guó)的獨(dú)立反興奮劑機(jī)構(gòu)，如中國(guó)反興奮劑中心（CADA）通過(guò)不斷加強(qiáng)對(duì)反興奮劑工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和計(jì)劃實(shí)施，以適應(yīng)國(guó)際體壇反興奮劑斗爭(zhēng)新的發(fā)展形勢(shì)的需要。

NOTE

作為一個(gè)獨(dú)立的管理全球反興奮劑事務(wù)的機(jī)構(gòu)，WADA制定《世界反興奮劑條例》（WADC）《運(yùn)動(dòng)員反興奮劑政策》（TADP）等條例，需要各體育界和各國(guó)政府之間配合。

國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）成立于1984 年，總部位于瑞士洛桑，通過(guò)國(guó)際體育仲裁委員會(huì)( ICAS ) 仲裁解決與體育相關(guān)的爭(zhēng)議，CAS是國(guó)際體育界的最高仲裁機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處理涉及體育組織、運(yùn)動(dòng)員和其他體育利益相關(guān)者的爭(zhēng)議。

英國(guó)體育仲裁機(jī)構(gòu)（Sports Resolutions UK），該機(jī)構(gòu)提供獨(dú)立的仲裁和調(diào)解服務(wù)，專門處理體育領(lǐng)域的爭(zhēng)議。此外，體育界諸多運(yùn)動(dòng)設(shè)有獨(dú)立仲裁委員會(huì)處理相關(guān)項(xiàng)目爭(zhēng)議，這些機(jī)構(gòu)具有獨(dú)立性和權(quán)威性，根據(jù)案件的特殊情況和國(guó)際公認(rèn)的法規(guī)條例，確定過(guò)錯(cuò)程度并給出處罰，旨在保障體育行業(yè)的公平性和透明度。

WADA認(rèn)證的藥物檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室

“權(quán)威性檢測(cè)”主要來(lái)自經(jīng)過(guò)WADA認(rèn)證的，可以進(jìn)行興奮劑檢測(cè)的實(shí)驗(yàn)室。這些實(shí)驗(yàn)室遍布全球，負(fù)責(zé)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的樣本進(jìn)行檢測(cè)，并提供符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。如位于美國(guó)猶他州鹽湖城的運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究與測(cè)試實(shí)驗(yàn)室（SMRLT），負(fù)責(zé)在斯瓦泰克事件中的樣本檢測(cè)工作。

NOTE

以網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)為例，當(dāng)發(fā)生某球員興奮劑檢測(cè)陽(yáng)性事件，ITIA（之前是ITF）可以委托獨(dú)立仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，ITIA也可以和WADA聯(lián)合調(diào)查，調(diào)查過(guò)程重視權(quán)威檢測(cè)結(jié)果。利益相關(guān)方有權(quán)對(duì)處罰結(jié)果訴諸CAS仲裁。

02.

PART2

網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員興奮劑陽(yáng)性處理流程

樣本提供被檢測(cè)出某禁藥陽(yáng)性

ITIA對(duì)球員下達(dá)臨時(shí)禁賽通知

球員有權(quán)在10天內(nèi)提出上訴

ITIA依據(jù)規(guī)定實(shí)行調(diào)查程序

提交該案件至獨(dú)立仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)查

ITIA宣布是否認(rèn)可獨(dú)立仲裁庭的裁決

WADA、成員母國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)、成員本人可以上訴至CAS

CAS做出裁決

在辛納事件中，ITIA將此案提交給獨(dú)立體育仲裁機(jī)構(gòu)Sport Resolution進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查得出“無(wú)過(guò)錯(cuò)或疏忽”的裁定，該結(jié)論被ITIA接受，但被WADA質(zhì)疑，對(duì)于ITIA裁定辛納無(wú)需禁賽的決定，WADA和意大利反興奮劑機(jī)構(gòu)有權(quán)上訴。

據(jù)悉，WADA決定對(duì)該裁定進(jìn)行上訴，要求對(duì)辛納實(shí)施兩年的禁賽，但具體聽(tīng)證會(huì)時(shí)間未確定，因此，這并不影響意大利人參加即將到來(lái)的澳網(wǎng)賽事。

03.

PART3

違反興奮劑條例的處罰

提問(wèn)

被查出服用興奮劑會(huì)被禁賽幾年？

回答

根據(jù)《世界反興奮劑條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），運(yùn)動(dòng)員一旦被認(rèn)定為故意服用，禁賽期4年，取消興奮劑檢測(cè)陽(yáng)性后的比賽成績(jī)。例如CAS對(duì)俄羅斯花滑名將瓦利耶娃違反興奮劑條例的處罰：她最終被禁賽4年，沒(méi)收所有獎(jiǎng)金和榮譽(yù)。

提問(wèn)

運(yùn)動(dòng)員方證明不是故意服用的可以減刑嗎？

回答

可以，《條例》指出，如果運(yùn)動(dòng)員方能夠證明存在特殊情況有理由縮減禁賽期，禁賽期應(yīng)當(dāng)在2年至4年之間，根據(jù)運(yùn)動(dòng)員或其他當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度而定。如果能證明是誤服了被污染的產(chǎn)品，禁賽期最短為警告和不禁賽，最長(zhǎng)為2年。

提問(wèn)

檢測(cè)到的藥物含量多少對(duì)判刑有什么影響？

回答

體內(nèi)藥物劑量是裁定運(yùn)動(dòng)員過(guò)錯(cuò)程度的重要依據(jù)。網(wǎng)壇諸多興奮劑陽(yáng)性案例，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）的最終裁決都以劑量微小這一考量縮短了禁賽期，如理查德·加斯奎特、馬林·西利奇等選手。

提問(wèn)

什么是治療用藥豁免？

回答

根據(jù)《條例》，治療用藥豁免（TUE）允許運(yùn)動(dòng)員有醫(yī)療需求時(shí)使用禁用物質(zhì)或禁用方法，但必須滿足條款4.4和《治療用藥豁免國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的條件。

提問(wèn)

運(yùn)動(dòng)員方被檢測(cè)出藥物陽(yáng)性后有什么權(quán)利？

回答

《運(yùn)動(dòng)員反興奮劑政策》（TADP）賦予球員權(quán)利，球員可以在規(guī)定日期內(nèi)向獨(dú)立法庭主席對(duì)臨時(shí)禁賽提出上訴，如果球員上訴成功，符合TADP規(guī)則，該臨時(shí)禁賽流程可以不公開(kāi)披露。

04.

PART4

反興奮劑工作推行中的難點(diǎn)

第一、“漏風(fēng)的墻”服用禁藥漏洞仍在

事實(shí)上，反興奮劑的墻并不是密不透風(fēng)，體育界的興奮劑丑聞層出不窮，運(yùn)動(dòng)員團(tuán)隊(duì)會(huì)采用一些手段來(lái)幫助自己規(guī)避興奮劑檢測(cè)，如過(guò)去常常使用的掩蓋劑、血液轉(zhuǎn)移、EPO（紅細(xì)胞生成素）增長(zhǎng)等；隨著生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突破，藥代動(dòng)力學(xué)（pharmacokinetics）研究讓運(yùn)動(dòng)員能夠精確控制藥物在體內(nèi)的吸收、分布、代謝和排泄過(guò)程，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)藥物使用的“個(gè)性化管理”。

因此，WADA需要不斷發(fā)展新的檢測(cè)技術(shù)，使得檢測(cè)的精度更高，覆蓋面更廣，如血液樣本檢測(cè)，可以發(fā)現(xiàn)一些較難通過(guò)尿液檢測(cè)識(shí)別的物質(zhì)，“生物護(hù)照”檢測(cè)則指的是通過(guò)長(zhǎng)期跟蹤運(yùn)動(dòng)員的生理數(shù)據(jù)（如血液和尿液中的常規(guī)成分），即使某些興奮劑使用的“時(shí)間窗口”難以檢測(cè)，異常的生理變化仍可能被揭示。

第二、“保護(hù)的傘”機(jī)構(gòu)組織對(duì)運(yùn)動(dòng)員的維護(hù)

體育屆反興奮劑的機(jī)構(gòu)更加不是鐵板一塊，相反，像WADA這種獨(dú)立機(jī)構(gòu)面對(duì)一些強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家政府或者運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目協(xié)會(huì)，也會(huì)遭受掣肘。2014年，俄羅斯政府和禁藥檢測(cè)單位被指控系統(tǒng)性地幫助俄羅斯運(yùn)動(dòng)員捏造藥檢報(bào)告，導(dǎo)致其運(yùn)動(dòng)員代表團(tuán)被全面禁賽。另一個(gè)體育強(qiáng)國(guó)美國(guó)更是被WADA指責(zé)“90%的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員是在《世界反興奮劑條例》的保護(hù)之外參加比賽”。

在網(wǎng)壇，反興奮劑的監(jiān)管可以說(shuō)是“并不嚴(yán)格”，八座大滿貫得主的美國(guó)網(wǎng)球選手安德烈·阿加西在自傳中披露自己曾有意服用冰毒，在藥檢陽(yáng)性后寫(xiě)信給ATP的調(diào)查部門聲稱自己是誤服他人的飲品，ATP最終選擇相信了阿加西的借口，并未給予實(shí)質(zhì)性的懲罰。直到2014年，仍有媒體在質(zhì)疑ITF對(duì)反興奮劑事業(yè)的不重視，當(dāng)時(shí)整個(gè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的年度興奮劑預(yù)算剛剛超過(guò)200萬(wàn)美元，還不到溫布爾登冠軍的獎(jiǎng)金。

和其他運(yùn)動(dòng)相比，網(wǎng)球在處理興奮劑問(wèn)題上顯得更為寬松，似乎球員只要給出一份“言之有理”的答卷，那么他的禁賽期就會(huì)一減再減。2013年，維克托·特洛伊茨基拒絕了ITF強(qiáng)制性的血液檢測(cè)，理由是生病和針頭恐懼癥，ITF對(duì)他禁賽18個(gè)月，上訴后縮短至12個(gè)月。2024年，西班牙田徑選手穆罕默德·卡提爾因?yàn)槲茨馨凑找?guī)定提供三次行蹤信息，國(guó)際田聯(lián)對(duì)其實(shí)施2年的禁賽處罰。

第三、“有錢大嗮”調(diào)動(dòng)資源的能力決定處罰結(jié)果

辛納和斯瓦泰克的藥檢事件引起軒然大波不僅是違規(guī)本身，而是在和過(guò)往案例的對(duì)比中，我們看到了一個(gè)更加有地位的選手，能以更快的手段、更小的損失，擺平“體育失格”本應(yīng)擁有的懲罰。“世界第一們”有能力聘請(qǐng)最好的律師團(tuán)隊(duì)，邀請(qǐng)最頂尖的專家，來(lái)為自己辯護(hù)，就像電視劇里“有錢就是了不起”的資本家。據(jù)悉，為辛納洗脫責(zé)任的律師事務(wù)所，同時(shí)也為ITIA服務(wù)，就算這個(gè)圈子特別小，也勢(shì)必會(huì)引起關(guān)于利益沖突的質(zhì)疑。

至于團(tuán)隊(duì)給出的“誤服興奮劑”的理由更是千奇百怪，從理療師受傷沒(méi)戴手套按摩，到不小心吃了家人治療心臟病的藥物，眾多案例證明，只要在法庭上羅列出足夠的證據(jù)，禁賽期基本不可能給到4年。很多人相信，俄羅斯花滑運(yùn)動(dòng)員瓦里耶娃之所以被施加嚴(yán)厲處罰是因?yàn)樗粧仐壛耍瑳](méi)有團(tuán)隊(duì)來(lái)為她的“誤服”理由自圓其說(shuō)。

讓我們?cè)倏匆粋€(gè)“窮選手”的例子：英國(guó)選手塔拉·摩爾在2022年5月因?yàn)樗帣z陽(yáng)性被立即禁賽，經(jīng)過(guò)19個(gè)月的禁賽后，獨(dú)立仲裁法庭認(rèn)定她誤食了遭到污染的肉類，取消了對(duì)她的禁賽，她傾盡了所有積蓄來(lái)打官司，欠下了20萬(wàn)英鎊的法律費(fèi)用，而她聘請(qǐng)的律師團(tuán)隊(duì)和辛納事件中的是同一個(gè)。

對(duì)比來(lái)看，不公平顯而易見(jiàn)，有錢有勢(shì)一切好說(shuō)，沒(méi)錢沒(méi)勢(shì)甚至連清白都需要自己貸款去證明。

第四、“雙標(biāo)何解”網(wǎng)球協(xié)會(huì)能給出一個(gè)說(shuō)法嗎？

答案是否定的，至少在哈勒普案上，我們看到的截然不同的結(jié)果，羅馬尼亞人并非是“無(wú)名之輩”，她是兩屆大滿貫得主，單打最高世界排名第一，但是卻受到了網(wǎng)球史上最嚴(yán)厲的處罰，2022年，她因羅沙司他（Roxadustat）檢測(cè)陽(yáng)性被禁賽四年，哈勒普對(duì)此處罰上訴至國(guó)際體育仲裁法庭（CAS），她請(qǐng)到了法國(guó)藥理毒理學(xué)教授讓-克洛德·阿爾瓦雷斯，后者的證詞被CAS采納，最終裁定哈勒普的禁賽期縮短至九個(gè)月，根據(jù)“臨時(shí)停賽”可以折抵最終可能實(shí)施的禁賽期的原則，她的禁賽期于2023年7月6日結(jié)束，同時(shí)，ITIA還需要為自己在處理這件事情的錯(cuò)誤買單，向哈勒普賠償2萬(wàn)瑞士法郎（折合人民幣16萬(wàn)元左右）。

當(dāng)2024年一年出現(xiàn)兩個(gè)TOP選手藥檢陽(yáng)性卻幾乎沒(méi)有損失時(shí)，大家都不免為哈勒普鳴不平，哈勒普本人也很難接受這種對(duì)待，她在斯瓦泰克事件曝光后談到：“我問(wèn)我自己，為什么待遇和判斷有這么大的區(qū)別，我找不到理由，我認(rèn)為沒(méi)有一個(gè)合乎邏輯的答案，這只能是來(lái)自ITIA的惡意，他們盡管有證據(jù)，卻竭盡全力摧毀我。”

正如哈勒普本人所說(shuō)，ITIA的行為，沒(méi)法給出一個(gè)信服的答案，當(dāng)網(wǎng)球賽事管理者存在不足時(shí)，球員們自身的力量是重要的，德約科維奇成立PTPA（職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)）的初心正是如此，他對(duì)于興奮劑事件曾發(fā)表過(guò)看法：“我真的覺(jué)得我們必須進(jìn)行更多調(diào)查，這意味著并不止于個(gè)案，而是我們?nèi)绾伟岩磺袠?biāo)準(zhǔn)化，以便每個(gè)球員，無(wú)論他的排名、地位或個(gè)人成就如何，都能夠獲得相同的待遇。這正是我們成立PTPA的原因，PTPA 始終倡導(dǎo)公平的協(xié)議，為此類案件的標(biāo)準(zhǔn)化處理制定明確的協(xié)議。”

總而言之，反興奮劑不是簡(jiǎn)單的貓抓老鼠，因?yàn)樨垈儽旧碛袉?wèn)題，老鼠和老鼠之間也有問(wèn)題，在多重因素影響下，反興奮劑工作的推進(jìn)中，所謂的權(quán)威性和公平性，值得被公眾質(zhì)疑。

05.

PART5

禁藥本身

《世界反興奮劑條例國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)禁用清單》的制定和更新是WADA經(jīng)過(guò)大量科學(xué)研究、數(shù)據(jù)分析和體育實(shí)踐的總結(jié)，也就是說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員被檢測(cè)出禁藥陽(yáng)性是件需要被嚴(yán)肅對(duì)待的事情。在規(guī)則不甚嚴(yán)格的上個(gè)世紀(jì)，像合成代謝類固醇這種東西，很多運(yùn)動(dòng)員都會(huì)服用，而它們現(xiàn)在還沒(méi)有完全消失。

八十年代，西德的田徑運(yùn)動(dòng)員德雷塞爾在尸檢時(shí)被發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有101種不同藥物的痕跡，他的藥物來(lái)源于阿明·克倫珀博士，其中包括一種仍然活躍在意大利體育界的藥物——合成代謝類固醇氯司替勃，它可以有效幫助肌肉生長(zhǎng)，沒(méi)錯(cuò)，正是辛納被檢測(cè)出來(lái)的那種禁藥。

根據(jù)《HONEST SPORT》報(bào)道，2019 年至2023年間，38名意大利運(yùn)動(dòng)員的氯司替勃檢測(cè)呈陽(yáng)性，這種藥物還具有高度傳染性，于是出現(xiàn)了各種各樣的理由，有摸了寵物吉娃娃，狗狗的主人給它噴過(guò)藥的，有女朋友做飯時(shí)手指頭割傷用過(guò)噴劑的，有不知道這個(gè)是禁藥直接給球員受傷的膝蓋上藥的，反正污染源，太容易找了。

大眾不是不相信污染和誤服的存在，我們的困惑點(diǎn)在于，含有氯替勃乳膏和噴霧劑是非處方藥，且上面含有“doping”的警告標(biāo)志，為什么還是有這么多意大利運(yùn)動(dòng)員和團(tuán)隊(duì)“前赴后繼”地去使用它，讓它“玷污”一個(gè)冉冉升起的明星運(yùn)動(dòng)員？

氯司替勃禁藥危機(jī)席卷了意大利足球、籃球、網(wǎng)球，幾乎整個(gè)體育屆，意大利的陽(yáng)性案例達(dá)到了全球所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一半，部分原因是意大利是僅存的幾個(gè)仍在銷售氯司替勃的國(guó)家之一。

涉及特定藥物的興奮劑案件極有可能與地點(diǎn)有關(guān)，當(dāng)年莎拉波娃涉及到的心臟病藥物米屈肼，當(dāng)時(shí)數(shù)百例陽(yáng)性案件主要集中在俄羅斯。

使用曲美他嗪最為廣泛的是波蘭的運(yùn)動(dòng)員，曲美他嗪在2014年1月1日被WADA列入禁用清單，WADA將它列為禁藥的理由是，曲美他嗪可以被用來(lái)作為提高耐力的心臟增強(qiáng)劑。根據(jù)波蘭華沙反興奮劑研究院2014年的研究，波蘭運(yùn)動(dòng)員曾在2008年到2013年大量使用曲美他嗪來(lái)提高自己的運(yùn)動(dòng)能力，而曲美他嗪正是導(dǎo)致斯瓦泰克藥檢陽(yáng)性的元兇。

讓我們?cè)賮?lái)看看“劑量”的問(wèn)題，“睪酮凝膠實(shí)驗(yàn)”是美國(guó)俄勒岡一項(xiàng)著名的實(shí)驗(yàn)，研究者基本確定了運(yùn)動(dòng)員可以接觸多少睪酮而不被檢測(cè)出陽(yáng)性，在實(shí)際使用中，當(dāng)定期將睪酮凝膠涂抹在皮膚上時(shí)，睪酮的積累有助于運(yùn)動(dòng)員鍛煉肌肉并提高血紅蛋白，即血液的攜氧能力。

盡管睪酮具有累積效應(yīng)，但運(yùn)動(dòng)員的檢測(cè)結(jié)果從未呈陽(yáng)性，因?yàn)樗麄兠刻熘环蒙倭坎G酮。

當(dāng)然，氯司替勃乳膏是否是睪酮凝膠的平替，不好下論斷，一名被WADA認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家指出：“我的看法是，使用常用治療劑量的氯司替勃乳膏幾乎不會(huì)提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)，但不能排除通過(guò)其他途徑（例如注射）濫用的可能性，而且通過(guò)分析手段區(qū)分合成代謝劑進(jìn)入運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)的方式也很困難。因此，忽視氯司替勃（作為興奮劑）可能不是一個(gè)選擇。”

我們不難發(fā)現(xiàn)以下事實(shí)：禁藥的使用走在反興奮劑工作的前面，那些產(chǎn)于東德西德的老牌禁藥還沒(méi)淘汰，新研發(fā)的藥物和手段已經(jīng)在路上了。

WADA負(fù)責(zé)人尼格利最近接受了法國(guó)出版物《隊(duì)報(bào)》的采訪，他談到了未來(lái)可能改變的規(guī)則，以避免球員因輕微污染而逃脫懲罰。

“今天存在污染問(wèn)題，”他說(shuō)，“這并不意味著陽(yáng)性事件比過(guò)去更多，事實(shí)是實(shí)驗(yàn)室在檢測(cè)極少量物質(zhì)方面更有效率。這些藥物含量非常少，以至于你做一些無(wú)害的事情就會(huì)受到污染。事實(shí)是，我們聽(tīng)到了很多故事，我理解公眾的看法，他們可能會(huì)認(rèn)為我們什么都服用了。如果有閾值，我們就不會(huì)看到這么多這樣的案件。我們需要了解的是，我們是否準(zhǔn)備好接受微劑量藥物的存在，以及到什么程度停止。我們將專門為這種想法創(chuàng)建一個(gè)工作表。”

如果新規(guī)則被實(shí)施，體育屆的反興奮劑工作將迎來(lái)更多變數(shù)。理論上，“零容忍”應(yīng)該是WADA、各國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)、以及體育屆組織機(jī)構(gòu)的目標(biāo)，口子一旦開(kāi)了，就存在漏洞越扯越大的可能性。

畢竟在尋求成績(jī)突破的時(shí)候，藥物的誘惑太強(qiáng)大了，增強(qiáng)肌肉，促進(jìn)紅細(xì)胞增長(zhǎng)，提高耐力，加速血液循環(huán)，提高專注度，刺激中樞神經(jīng)，幫助身體恢復(fù)……禁藥服用就像一口深不見(jiàn)底的深淵，一旦踏入，就跌入了違背體育道德的困境，長(zhǎng)期服用對(duì)身體也會(huì)帶來(lái)不可逆的傷害。

我們?yōu)槭裁匆磁d奮劑？反興奮劑的目的是維護(hù)體育競(jìng)技的公平性和體育精神的完整性。雖然使用興奮劑可能帶來(lái)短期的競(jìng)技優(yōu)勢(shì)，但它所帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)和道德問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何獎(jiǎng)牌或成績(jī)的價(jià)值。

時(shí)至今日，反興奮劑的工作仍然是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，所有興奮劑陽(yáng)性案例都伴隨著扯皮和質(zhì)疑，有利益的地方就有博弈，涉及各大運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目機(jī)構(gòu)組織、各國(guó)政府、還有世界反興奮劑機(jī)構(gòu)這樣運(yùn)轉(zhuǎn)依靠體育界本身的國(guó)際獨(dú)立機(jī)構(gòu)，有蛋糕分的地方哪有水不深的。

作為一個(gè)普通的體育迷，還是希望能看到一場(chǎng)干凈的比賽，給出一個(gè)能令人信服的處理結(jié)果，事件的后續(xù)如何，只能由時(shí)間告訴我們答案了。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)