近日，

一起因追償權糾紛引發的刑事案件

在欽州市欽北區人民法院宣判，

聶某因拒不執行法院判決、裁定罪，

被判處有期徒刑六個月。

這一案件不僅因為其涉及的法律問題，

更因為聶某在有能力履行判決義務的情況下，

卻長期拒不執行，

最終觸犯了法律。

基本案情/

故事還要從2017年說起。當時，黃某和聶某夫婦因經營生豬養殖產業，與某銀行簽訂了《小額貸款額度借款合同》，貸款20萬元用于產業發展。然而，由于經營不善或其他原因，兩人未能按時償還銀行貸款。作為擔保方的某農牧公司被迫自2018年8月起開始代黃某、聶某償還銀行貸款，共計代償了10萬余元。

2019年7月，農牧公司以黃某、聶某未還款為由向法院提起追償權訴訟，要求兩人支付代償款及違約金。法院經過審理后，于2019年10月作出判決：黃某、聶某共同向農牧公司支付代償款10萬余元，并支付相應的逾期利息。然而，判決生效后，兩人卻拒不執行判決確定的義務。

進入執行程序后，法院查明聶某的財付通賬戶在2021年至2023年5月間總收入高達51萬余元，但她仍然拒絕執行判決。2023年5月6日，法院對聶某予以司法拘留15日，但拘留期滿后，她仍然未履行判決義務。

面對聶某的頑固態度，法院依法展開了進一步調查。調查發現，聶某一直在欽北區某鎮范圍內務工，有能力履行判決義務，但她不僅拒絕與農牧公司協商和解，也不同意分期履行義務，嚴重損害了法律的權威和司法公信力。

2024年5月25日，聶某被傳喚到案。在審訊過程中，她自愿如實供述了自己涉嫌的犯罪事實。法院經過審理后認為，聶某的行為已構成拒不執行判決、裁定罪，鑒于其具有坦白、認罪認罰等從輕處罰情節，依法對其從輕處罰，判處有期徒刑六個月。

法理評析/

我國刑法第313條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

在本起案件中，聶某具備履行判決義務的能力，卻故意選擇逃避。這種行為不僅對債權人的合法權益造成了嚴重損害，還極大地破壞了法律的威嚴與司法的公信力。基于此，法院依法對其予以懲處，判處其有期徒刑六個月。

自覺履行生效判決、裁定所明確界定的義務，是每一位公民對法律表示敬重、對法律懷有信仰的具體體現。對于法院依照法定程序作出的且具有可執行內容并已生效的判決、裁定，被執行人務必積極主動地履行裁判文書所確定的各項內容，千萬不要讓原本只是簡單的民事糾紛進一步惡化演變成刑事犯罪。

圖源網絡（侵刪）

文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業盈

【2024年第184期】