W君的一個習慣是喜歡把回復截下來，作為之后的參考，今天翻翻截圖，就看到了這么一條：

當初的文章是討論殲-20的武器艙和F-22的武器艙的區別的。這時候就有不少人拿整潔和凌亂的問題作為基準來討論兩個國家的技術發展水平。

其實這樣來講，觀點就有些過于浮于表面了。

不過，這種這種說法在網上比比皆是：

以W君的觀點來說，人大多數只能看到自己認知理解范圍內的東西，并不會深究其中的更深層次原因。但空間站內部“整潔”與否并不能作為判斷一個空間站真實水平的絕對依據。

注意：這不是漂亮國洗地，而是給一些人洗下腦。

首先，空間站是干嘛的？本質上空間站就是一顆稍微大一些的人造衛星，和普通人造衛星不同的是，它的設計是為了使人員能夠長期在太空中駐留和進行一些科學試驗而作為主要目的的。我們可以理解為空間站既是科學實驗室，也是宇航員的生活和工作空間。

這是我們發射后的空間站內部空間，說實話，咱們的空間站設計已經是國際先進水平了，內部的模塊、滑道、隱藏收納空間的規劃都十分合理。在發射之初看起來也十分有序。

第一批宇航員進入空間站后雖然有貨物，但是空間站內的空間依舊整潔干凈。

這就是很多人認為中國空間站的設計優于國際空間站設計的主要原因了。畢竟對比國際空間站內景，如果不用混亂不堪來形容、也得是不堪入目了。

但是我們得看歷史照片，在1998年國際空間站剛剛發射的時候，其內部空間是這樣的：

意外的是——人家一點也不比咱們的亂，也是堪稱樣板間的感覺。

為什么越來越“亂”了呢？實際上這就是空間站的用途——要做試驗。國際空間站入軌已經將近30年了，在這30年的時間中，國際空間站共進行了約3,000項科學實驗，涵蓋生物學、物理學、天文學、地球科學等多個領域。有一些試驗是在當初設計空間站之初就明確要在空間站上進行的。而更多的試驗則是在有了空間站這個環境后，逐步提出的。這些后期提出的試驗有大部分根本沒有考慮空間站的最初設計，因此也不會在空間站中提前給這些試驗預留出專用的試驗平臺和試驗空間。

因此，在國際空間站上的試驗空間都是見縫插針的安置的。只要地面上評估不會對國際空間站的運行安全造成影響就可以把試驗空間設置在空間站的任何位置——于是，空間站也就因為沒有做好各種前期規劃而變得越來越亂。即便是經過評估某一項試驗進行的位置是科學的，但是這種不斷疊加的試驗環境，也就直接導致了視覺上的“凌亂”。

而且，還有一點，有很多的試驗設備在空間站上是不會撤下的，這就造成了設備的積累，同時，設備上的各種連接電纜也并不會被移除。這就造成了空間站在視覺上的觀感好像是一個盤絲洞。那么，清理一下電纜可以嗎？事實上有任何正常認知的人都不會從一大堆凌亂的電纜中去拔掉任何一根，這件事情不論是在空間站還是在一個人的家里都不會發生——因為一般的情況下沒有任何方法可以保證拔下一個電纜是安全的，這一點有過在IDC機房里面工作經驗的網絡工程師是最明白其中的道理的。

設備上即便是指示燈都不亮的網線，拔下來也可能帶來致命的故障。

空間站內的電纜也是這個道理，鬼知道上一個試驗團隊遺留下的電纜是接在了哪個關鍵部件上的？

其實，我們的電纜管理和空間管理并不比國際空間站上更強。目前看起來整潔的原因是在我們的空間站上所做的試驗還沒有達到國際空間站那么大的量級。隨著日后試驗的增加，我們的空間站也必定像國際空間站一樣凌亂。

現在空間站上去已經3年了。

在直播的時候我們就已經能看到空間站上變得越來越亂的跡象了，但話說回來，W君還認為“變亂”的進程太慢了一些呢！如果我們僅僅用了10年的時間就變得比國際空間站更亂，只能證明在十年里面我們做了遠多于國際空間站30年的試驗。這樣“亂一些”不是好事情嗎？

所以，無論如何，對于空間站這種設施，咱們還真的不能用整潔與否來判斷一個空間站的技術水平到底如何。

前兩天美國宇航局就在說中國航空技術不透明的問題，這件事W君得稍微帶一嘴了。其實我們的宇航技術是完全透明的，根本不存在數據保密數據封鎖的問題。

在W君家里的計算機屏幕上一直跑著一個程序，來反映天宮空間站的實時位置。

轉下頭就可以向中國航天致敬一下。位置的軌道數據哪里來的？

中國載人航天工程辦公室是隔一段時間就把數據發布出來的。這些數據連W君都能拿到，干嘛還說我們不透明呢？