第二次世界大戰期間，納粹德國似乎更加注重發展陸軍和空軍，對海軍很不重視。更有甚者，希特勒曾經在1943年初一度要求廢除包括戰列艦、巡洋艦在內的全部大型水面戰艦。

一般來說，傳統歷史書都是從德國軍事傳統、戰略思想等高層次角度去解釋這個現象。這次，筆者嘗試從底層邏輯入手，用武器價格分析一下其中的因果。

分析的起點，筆者首先選擇了著名的納爾維克海戰。1940年4月9日，德國海軍出動大批軍艦，搭載陸軍的兩千名山地步兵登陸挪威北部的納爾維克港。登陸戰雖然成功，但在隨后的海戰中，德軍參戰的10艘驅逐艦全部被英軍擊沉，3000多名水兵被迫上岸參加陸戰。

10艘驅逐艦被擊沉，幾乎占了當時德國現役驅逐艦總數的一半，讓德國海軍傷筋動骨。如果從經濟成本角度來看，德國更是嚴重虧本。當時，一艘德國驅逐艦造價高達1200-1300萬帝國馬克，相比之下一輛四號坦克造價是10萬3千帝國馬克，兩者相差100多倍。

在1940年，德國陸軍一個裝甲師也只有100多輛坦克。以第六裝甲師為例，編制內包含一個裝甲團（含兩個裝甲營），共有24輛四號坦克（單價10萬3千馬克）、107輛三號坦克（單價9萬6千馬克），21輛二號坦克（單價4萬9千馬克）以及9輛指揮坦克（單價估算為10萬馬克），這些坦克總成本大約為1500萬帝國馬克。當時，第六裝甲師在德國陸軍算是裝備最好的一個，像隆美爾的第七裝甲師用的還是廉價的捷克35T、38T輕型坦克，坦克成本估計還不到1000萬帝國馬克。

由此看來，德國海軍在納爾維克被擊沉的10艘驅逐艦，差不多能換成德國陸軍10個裝甲師的坦克。要知道，德軍坦克集群在1940年7月以閃電戰橫掃法國，所用的裝甲師一共也就10個（A集團軍7個，B集團軍3個，C集團軍沒有），所有參戰德軍坦克加上自行火炮后的總數也只有2700輛（半數以上是不值錢的輕型坦克）。

從這里就能看出，納爾維克海戰雖然只是一場規模不算大的海戰，卻給德國高層尤其是希特勒造成的嚴重陰影。更何況，在整個入侵挪威戰役里，德國海軍還被擊沉了“布呂歇爾”號重巡洋艦（8795萬帝國馬克）、“卡爾斯魯厄”號輕巡洋艦（約3600萬帝國馬克）和“科尼斯堡”號輕巡洋艦（約3800萬帝國馬克），又能換成十幾個裝甲師。尤其是“布呂歇爾”號居然被挪威岸炮部隊擊沉，過程非常窩囊。

相比于德國坦克和步兵的輝煌作戰成果（尤其是納爾維克戰役，最后靠幾千德軍山地步兵和登陸水兵在地面苦戰挽回敗局），德國水面戰艦的表現與巨大花費完全不匹配。德國海軍在挪威損失的這些軍艦，如果換成坦克，數量比德軍擊敗法國時出動的總數都多。

更糟糕的是，這還只是十幾艘巡洋艦和驅逐艦，相對于建設一個“大海軍”不過是杯水車薪。一艘“沙恩霍斯特”級戰列巡洋艦是1.46億帝國馬克（建了兩艘），一艘“俾斯麥”級戰列艦是1.97億帝國馬克（建了兩艘），一艘未完工的“齊柏林”號航空母艦是9000萬帝國馬克（還沒算完工的總成本），如果想和英國皇家海軍進行像樣的正面對抗，這些航母和戰列艦的數量怎么也達到兩位數，完全是一個金錢的無底洞！

事實上，第一次世界大戰前的德國海軍就試圖這么做，結果到了戰爭爆發后幾十艘戰列艦、上百艘巡洋艦和驅逐艦統統被英國人堵在了港里，變成了“存在艦隊”，幾百億馬克的海軍投資完全沒發揮正常作用，最終整個德國公海艦隊自沉在斯卡帕灣。從這個殘酷的史實結果看，也難怪希特勒等人如此不待見海軍。

從另一個角度看，德國的潛艇就受歡迎得多。作為主力的VIIC型潛艇（累計造了700多艘）一艘造價只要470萬帝國馬克，可是不僅擊沉了大批英國艦船，更是連連擊沉英國戰列艦、航空母艦等高價值目標，怎么看都比造戰列艦更合算。

通過這些細節數據，我們大致能更理解納粹德國在二戰時對待陸海軍的不同態度，以及為何更青睞建造潛艇。在資源有限、時間有限的前提下，放棄發展一個軍種，有時候并不能簡單歸結為戰略判斷的錯誤。

當然，筆者并不是鼓吹放棄海權，放棄發展海軍，而是希望大家認識到建設一個強大海軍，乃至于全領域發展軍事力量是一個成本極高的事業，也就是我們常說的“國力的比拼”。軍事力量的強大，根本還是在于發展國力，兩者相輔相成。（作者：陶慕劍）