第二次世界大戰期間,納粹德國似乎更加注重發展陸軍和空軍,對海軍很不重視。更有甚者,希特勒曾經在1943年初一度要求廢除包括戰列艦、巡洋艦在內的全部大型水面戰艦。
一般來說,傳統歷史書都是從德國軍事傳統、戰略思想等高層次角度去解釋這個現象。這次,筆者嘗試從底層邏輯入手,用武器價格分析一下其中的因果。
分析的起點,筆者首先選擇了著名的納爾維克海戰。1940年4月9日,德國海軍出動大批軍艦,搭載陸軍的兩千名山地步兵登陸挪威北部的納爾維克港。登陸戰雖然成功,但在隨后的海戰中,德軍參戰的10艘驅逐艦全部被英軍擊沉,3000多名水兵被迫上岸參加陸戰。
10艘驅逐艦被擊沉,幾乎占了當時德國現役驅逐艦總數的一半,讓德國海軍傷筋動骨。如果從經濟成本角度來看,德國更是嚴重虧本。當時,一艘德國驅逐艦造價高達1200-1300萬帝國馬克,相比之下一輛四號坦克造價是10萬3千帝國馬克,兩者相差100多倍。
在1940年,德國陸軍一個裝甲師也只有100多輛坦克。以第六裝甲師為例,編制內包含一個裝甲團(含兩個裝甲營),共有24輛四號坦克(單價10萬3千馬克)、107輛三號坦克(單價9萬6千馬克),21輛二號坦克(單價4萬9千馬克)以及9輛指揮坦克(單價估算為10萬馬克),這些坦克總成本大約為1500萬帝國馬克。當時,第六裝甲師在德國陸軍算是裝備最好的一個,像隆美爾的第七裝甲師用的還是廉價的捷克35T、38T輕型坦克,坦克成本估計還不到1000萬帝國馬克。
由此看來,德國海軍在納爾維克被擊沉的10艘驅逐艦,差不多能換成德國陸軍10個裝甲師的坦克。要知道,德軍坦克集群在1940年7月以閃電戰橫掃法國,所用的裝甲師一共也就10個(A集團軍7個,B集團軍3個,C集團軍沒有),所有參戰德軍坦克加上自行火炮后的總數也只有2700輛(半數以上是不值錢的輕型坦克)。
從這里就能看出,納爾維克海戰雖然只是一場規模不算大的海戰,卻給德國高層尤其是希特勒造成的嚴重陰影。更何況,在整個入侵挪威戰役里,德國海軍還被擊沉了“布呂歇爾”號重巡洋艦(8795萬帝國馬克)、“卡爾斯魯厄”號輕巡洋艦(約3600萬帝國馬克)和“科尼斯堡”號輕巡洋艦(約3800萬帝國馬克),又能換成十幾個裝甲師。尤其是“布呂歇爾”號居然被挪威岸炮部隊擊沉,過程非常窩囊。
相比于德國坦克和步兵的輝煌作戰成果(尤其是納爾維克戰役,最后靠幾千德軍山地步兵和登陸水兵在地面苦戰挽回敗局),德國水面戰艦的表現與巨大花費完全不匹配。德國海軍在挪威損失的這些軍艦,如果換成坦克,數量比德軍擊敗法國時出動的總數都多。
更糟糕的是,這還只是十幾艘巡洋艦和驅逐艦,相對于建設一個“大海軍”不過是杯水車薪。一艘“沙恩霍斯特”級戰列巡洋艦是1.46億帝國馬克(建了兩艘),一艘“俾斯麥”級戰列艦是1.97億帝國馬克(建了兩艘),一艘未完工的“齊柏林”號航空母艦是9000萬帝國馬克(還沒算完工的總成本),如果想和英國皇家海軍進行像樣的正面對抗,這些航母和戰列艦的數量怎么也達到兩位數,完全是一個金錢的無底洞!
事實上,第一次世界大戰前的德國海軍就試圖這么做,結果到了戰爭爆發后幾十艘戰列艦、上百艘巡洋艦和驅逐艦統統被英國人堵在了港里,變成了“存在艦隊”,幾百億馬克的海軍投資完全沒發揮正常作用,最終整個德國公海艦隊自沉在斯卡帕灣。從這個殘酷的史實結果看,也難怪希特勒等人如此不待見海軍。
從另一個角度看,德國的潛艇就受歡迎得多。作為主力的VIIC型潛艇(累計造了700多艘)一艘造價只要470萬帝國馬克,可是不僅擊沉了大批英國艦船,更是連連擊沉英國戰列艦、航空母艦等高價值目標,怎么看都比造戰列艦更合算。
通過這些細節數據,我們大致能更理解納粹德國在二戰時對待陸海軍的不同態度,以及為何更青睞建造潛艇。在資源有限、時間有限的前提下,放棄發展一個軍種,有時候并不能簡單歸結為戰略判斷的錯誤。
當然,筆者并不是鼓吹放棄海權,放棄發展海軍,而是希望大家認識到建設一個強大海軍,乃至于全領域發展軍事力量是一個成本極高的事業,也就是我們常說的“國力的比拼”。軍事力量的強大,根本還是在于發展國力,兩者相輔相成。(作者:陶慕劍)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.