近日，“北京西城男子騎單車嫖娼，因600元轉(zhuǎn)賬記錄被拘留，男子不服起訴公安機關(guān)”一事在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，那么事情經(jīng)過究竟是怎樣呢？

12月19日，有媒體報道，北京西城，男子騎共享自行車去酒店嫖娼五天后，因600元轉(zhuǎn)賬記錄被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)并被處10日拘留。事后男子不服并在告上法庭時辯稱，其從學(xué)校騎單車到目的地掃碼還車后，不可能8分鐘可以步行至酒店，其沒有作案時間。但法院卻這樣判！

據(jù)悉，男子單某是某大學(xué)的在校大學(xué)生。2024年4月18日晚上，單某網(wǎng)上認識女子王某后，與其約定以600元的價格次日下午到某酒店房間，進行賣淫嫖娼活動。

4月19日，單某從學(xué)校門口掃碼取出一輛共享自行車后，騎行至目的地附近。下午15時21分，單某用手機掃碼還車。下午15時29分，單某先給王某掃碼支付了600元后，二人在酒店房間賣淫嫖娼。事后單某以為此事神不知鬼不覺！然而，4月24日，王某因賣淫被民警抓獲歸案。

民警從王某手機的轉(zhuǎn)賬記錄中，發(fā)現(xiàn)交易人員當(dāng)中有單某后，王某承認從4月15日開始在被抓獲處，開始賣淫的違法事實。后經(jīng)民警調(diào)查并經(jīng)王某辯認，單某就是4月19日下午15時許，與其賣淫嫖娼的男子。隨后民警依法傳喚違法嫌疑人單某。5月6日，單某因害怕被家里人知道此事，在家屬通知書上注明“我拒絕通知家屬，不提供家屬聯(lián)系方式”并簽名按捺確認。

因單某的違法行為屬于北京市公安行政處罰裁量基準中一般情節(jié)的情形，故公安機關(guān)只對單某處10日拘留的行政處罰決定。但單某不服并提起行政復(fù)議。無果后，又告上法庭。

單某認為：首先，600元轉(zhuǎn)賬記錄是其去打印店應(yīng)聘兼職而先交給的保證金，可是自己被騙了，這600元轉(zhuǎn)賬記錄并非是嫖資。其次，15時21分才掃碼還車，15時29分掃碼給王某，就意味著還車地點步行至酒店房間要8分鐘內(nèi)完成，這不可能實現(xiàn)。最后，5月6日下午16時，其被帶到派出所，5月7日下午，其在傳喚證上簽名并注明是15時40分離開，但實際上并沒有離開，而是將其羈押在辦案中心至5月8日。之后，其才被送到拘留所執(zhí)行拘留。因此，公安機關(guān)認定事實不清、主要證據(jù)不足，程序違法，應(yīng)撤銷被訴處罰決定。

法院認為：首先，單某被傳喚后認可其與王某于4月19日在酒店房間發(fā)生賣淫嫖娼行為的事實，且二人在辨認程序中相互指認出對方為賣淫嫖娼的對象。二人陳述事實與微信轉(zhuǎn)賬記錄也可以相互印證，故公安機關(guān)認定單某的違法事實非常清楚，且證據(jù)充分。其次，單某辯稱600元轉(zhuǎn)賬為被他人騙取的兼職介紹費，并非嫖資，但是，并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，而且，單某所稱被騙后未向兼職介紹人索要，未采取其他救濟措施，反而刪除聯(lián)系方式和聊天記錄的舉措也與常理相違背，故法院不予采信。最后，根據(jù)傳喚證和執(zhí)行回執(zhí)查明，傳喚時間結(jié)束于5月7日15時，單某被送往拘留所時間為5月8日，拘留執(zhí)行時間為5月7日至5月17日。傳喚結(jié)束至送往拘留所的時間被計算在拘留期間，實際羈押期間也未超出十日拘留期間，故并不違法。

最終，一審法院駁回單某的訴求。單某不服再次提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。