一、女青年連續失蹤，沈陽公安展開調查

在現代的刑偵案件中，大多是案件發生了，公安機關以案查人，最后偵破案件。就是這樣的以案查人的案件，由于種種因素，偵破率也并不理想。而此案卻是出乎尋常，并無人舉報案件發生，也沒有發案現場，只是有人報案：某某人失蹤了。這無論在國外，還是在國內，案件偵破的難度是可想而知的，破案率更是微乎其微。因為，人員失蹤有諸多情況：出走、車禍、被害等等。但均沒有尸源，因此，一般無從下手偵破。

1995年8月5日，東北耐火材料廠的青年女工任梅梅下夜班后突然失蹤。親屬們四處尋找不見蹤影。8月7日，任梅梅丈夫李莊分別到妻子單位所在地的鐵西區啟工派出所和家庭居住地的鐵西區路官派出所報案。這兩個派出所迅速將情況匯總上報鐵西區公安分局負責偵破大案要案的刑警一大隊。

與此同時，女青年方萍、王靜的家屬也來報案，方萍、王靜已失蹤幾個月，到處查找杳無音訊。據統計，近一年來，到區公安分局報案人員失蹤的共有30多人，其中女青年占大多數。

女青年的失蹤，以前也曾發生過，但像去年這樣接二連三，且人數又是這樣多，還是從未曾遇到過。面對接連不斷的失蹤人員報案，鐵西區公安分局刑警一大隊的大隊長王德臣陷入了深深的思考。這位50多歲的老公安，偵破過不少大要案，他深知這種以人查案的難度是何等的大。盡管如此，他還懸指派308偵探組的刑警們立案偵查。同時，王德臣大隊長又與副大隊長年連友和劉曉光分析案情。根據刑偵實踐的經驗總結，女青年的失蹤一般有兩種可能：一是被人販子拐賣到外地的邊遠村鎮，但這種情況多發生在農村，城市女青年被拐賣的極少，二是被圖財或強奸的亡命徒所害后殺人滅跡，這種可能性極大，但由于沒有案發現場，偵破工作往往半途而廢。大隊的幾位領導下定決心，無論是哪種情況，都要徹底摸一摸，嘗試下以人找案的偵破方法。

二、精兵強將尋蹤覓跡發現疑兇

工作開展一段后，排查了一批重點人口，由于308偵探組有新的案子急于辦理，此案便由李福良帶領的202偵探組接辦。年富力強的李福良，辦案經驗豐富，加之他手下又有兩員身強力壯的得力干將，一人叫呂永勝，一人叫張東旭，接案時間不長，他們三人便在茫茫人海的排查中理出了頭緒。

左起：張東旭、年連友、李福良、呂永勝，他們是202偵探組的核心人

女青年的失蹤，必然與常跟她們在一起的人有關聯，但與失蹤女青年有關系的人員很多。刑警們只好從大范圍入手，一點點地縮小排查范圍。在這里沒有什么捷徑，刑偵技術也派不上用場。刑警們經過大量細致的工作，初步掌握了幾十個重點人的情況，其中，一個叫曹亞祥的引起刑警們的格外注意。因為，在排查中，失蹤的女青年任梅梅、方萍和王靜，以前都曾與曹亞祥有過來往，有的與他的關系還過于密切。

對于這樣一個重要線索，三位刑警興奮不已。

曹亞祥，現年32歲，沈陽鋁材廠的工人，1991年因頭部工傷常年休假。經常浪跡于鐵西區、和平區各個舞場。因他常與身份不明的女人鬼混，妻子于1995年4月與他離了婚。8歲的兒子跟著曹亞祥住在偏僻的鐵西區艷粉街一段樂園里12號。

縮小范圍后，刑警們把目標對準了曹亞祥。曹亞祥與失蹤女青年任梅梅的丈夫李莊不僅同是鋁材廠工人，而且還是要好的朋友。有時，曹亞祥到李莊，還被奉為上賓，趕上吃飯，李莊還陪曹亞祥喝上兩盅。由于李莊長曹亞祥幾歲，曹亞祥對李莊的妻子任梅梅就一口一個“嫂子”的叫著。

1994年夏天的一個傍晚，曹亞祥心懷鬼胎地又來到李家。李莊獨自一人在家，妻子任梅梅上夜班未歸。好客的李莊就炒上幾個菜，與曹亞祥推杯換盞。喝了一陣子后曹亞祥的BP機突然響起。曹亞祥看后對李莊說：“你猜是誰請我？”李莊疑惑地搖搖頭說：“不知道。”曹亞祥詭詐地一笑：“是嫂子下夜班請我接她回家。”酒意正濃的李莊正好不愿動彈，就對曹亞祥說：“那就替我跑一趟，把你嫂子接回來。”此后，任梅梅經常下夜班傳呼曹亞祥來接她回家，兩人關系甚密。

8月5日半夜，任梅梅下夜班沒有回家，第二天也去向不明，家人找了半天，只在保工街路旁發現了任梅梅的自行車。李福良探長帶著刑警呂永勝張東旭，順著這條極其重要的線索抓住不放。經過多次查訪，刑警們了解到，8月5日的夜半時分，任梅梅在東北耐火材料廠不遠處的選礦藥劑廠門前的電話亭打過一個傳呼，然后就神秘地失蹤了。

那么任梅梅是在給誰打傳呼呢？如果能解開這個謎，也就找到了尋找任梅梅失蹤的路徑。刑警們立即與相關的傳呼臺聯系，請他們幫助查找8月5日半夜時分的傳呼號碼。經過大量的篩選，終于查到：8月5日深夜23時20分，任梅梅確實在選礦藥劑廠門前的電話亭打出一個傳呼，所傳呼的人正是曹亞祥。

種種跡象表明，幾名失蹤女青年都與曹亞祥有過不正常的來往，曹亞祥已成為女青年失蹤案的重點嫌疑人。刑警一大隊的王德臣、年連友副大隊長把這一重要線索，迅速匯報給鐵西區公安分局的領導。分局的劉偉局長和主管刑偵的巴文權副局長，與幾位刑警隊長周密部署，制定出拘捕曹亞祥、打開女青年失蹤案突破口的方案。

三、兇手落網案件真相大白

10月23日夜間，刑警設下羅網，輕松地秘捕了曹亞祥。這里有必要交待一下，公開抓捕曹亞祥也不是不可以，刑警們主要考慮的是，如果失蹤女青年一旦真是被曹亞祥拐賣他方，那一定還有其同伙，秘捕曹亞祥為的是不打草驚蛇。

生在沈陽，長在沈陽的曹亞祥，根本不像一個東北漢子。生人看他第一眼，一定以為他是個地地道道的南方打工仔。30歲剛出頭，前額便有些禿頂。一對猙獰的眼睛，深陷在眼窩里，兩條呈倒八字的兇眉，向鬢角處高高挑起，精瘦的險頰，泛著灰白色。不到1.7米的身材，很難使人聯想到他會干出那種殺人越貨的罪惡勾當。

年紀輕輕的曹亞祥，在沈陽鋁材廠并沒有什么前科劣跡，只是一個普普通通的工人。1991年的一次意外工傷，使他的人生發生了重大轉折。那次工傷給他的正前額留下了一塊深深的疤痕，雖沒落下嚴重的后遺癥，但從此卻成了他有班不上的充分理由。

百無聊賴的曹亞祥去哪消磨那難熬的時光呢？他把目光瞄準了燈紅酒綠的舞廳、夜總會。低廉的收入與高檔的消費，往往使曹亞祥在袒胸露乳的女舞伴面前顯得十分尷尬。他原來十分平衡的心境漸漸失去了平衡。他開始與一些舞場的女舞伴頻繁接觸，進而發展到關系異常。

年輕的妻子感到，工傷后的曹亞祥發生了明顯的變化，一個和睦的小家庭出現了裂痕。從相互口角到大打出手，夫妻間矛盾越來越大。曹亞祥與一些舞女的關系，由暗地轉向公開，這是妻子最無法容忍的。1995年4月，這個不幸的家庭終于解體了，當時8歲的兒子跟了曹亞祥。脫離了妻子的管束，曹亞祥像一輛沒了閘的破車，高速滑向罪惡的深淵。

犯罪嫌疑人曹亞祥

曹亞祥既然已經落入法網，可雖然抓獲了他，但一沒有現場、二沒有人證物證，破案的難度是可想而知的。探長李福良、刑警呂永勝、張東旭，早已作好了充分的思想準備，開始了與曹亞祥艱難的周旋。

第一天，第二天，第三天過去了，案情依然毫無進展。這是幾位刑警事先預料到的。

“8月5日半夜，女青年任某下夜班傳你后，你們上哪去了？”

面對刑警的發問，曹亞祥灰白的臉上沒有一絲驚異：“我沒有接到她的傳呼。她是個大活人，誰知道她去哪兒了？”

“你不是經常接她下夜班回家嗎？”

“這次我沒有接她。”

審訊每到這里便出現了僵持。如何打開這個僵局，是案件獲得進展的關鍵。

有充分證據表明，任梅梅下夜班后，經常傳呼曹亞祥去接她。而曹亞祥偏偏否認8月5日夜間任梅梅傳過他，這分明是在躲避和撒謊。躲避和撒謊的背后一定有不可告人的罪惡。

刑警大隊長王德臣、副大隊長年連友與刑警們輪番審訊曹亞祥，晝夜不停。

“你說任梅梅沒給你打傳呼，你看這是什么!”

第四天，刑警們把殺手锏亮出。這是曹亞祥所持BP機傳呼臺出具的一份證據。上面準確無誤地記載著8月5日夜間23時20分，女青年任某在選礦藥劑廠門前的電話亭，給曹亞祥打傳呼留下的信息記教。嘴硬的曹亞祥，萬萬沒有料到，過了這么長的時間，傳呼臺還竟然儲存著那天晚上傳呼他的號碼。曹亞祥的心理堤壩開始松動了。

曹亞祥看實在躲不過去了，吞吞吐吐地交代了殺害女青年任梅梅的犯罪事實：8月5日那天半夜，他把任梅梅騙到家里后，欲行奸宿，竟遭到任梅梅的拒絕。欲火中燒的曹亞祥，操起早已準備好的鐵錘，照任梅梅的頭部狠打過去……然后，又把尸體肢解。

第二天上午，曹亞祥用家中的“倒騎驢”車把包好的尸塊，運到鐵西區旁的楊土鄉鄭家鐵道口東側的臭水溝，拋尸滅跡。

倒騎驢

這樁血案，刑警們早在預料之中。但還有女青年方萍、王靜的失蹤，是不是曹亞祥所為？

副大隊長年連友與202偵探組的刑警分析，手段兇狠的曹亞祥，能如此殺人碎尸，就不止一起，一定要深挖，擴大戰果。

剛剛招供的曹亞祥，誰知又推翻供詞，說他一個人也沒殺。可是，刑警們并未失去信心。越是大案要案越會出現反復這是刑警們長期辦案得出的結論。

曹亞祥供出殺死任梅梅一人之后，以為刑警們能放松追查。恰恰相反，審訊咬住不放，4天4夜的輪番審訊，真使曹亞祥支撐不住了，無奈，曹亞祥終于供出一個驚人的數字，著著實實讓經得多見得廣的刑警們大為震驚：5名女青年先后被他奸宿后洗劫物品，殺人滅跡后，拋尸那條臭水溝中。比已報案失蹤的3個女青年又多了2個。

曹亞祥的供述是真是假，還要靠確鑿的證據來檢驗。刑警們依法搜查了曹宅。這是鐵西區艷粉街一個十分偏僻的獨門獨院，骯臟破敗。果然，在曹家的炕邊、主柜、天棚上等多處，發現了噴濺的點點血跡。同時，還在他家的隱蔽處發現了大量的女人金銀飾品、女用皮鞋、女用提包等，還有一臺來路不明的錄放機和幾盒淫穢錄像帶。

錄放機

大量與女人有關的物品表明，曹亞祥與失蹤女青年案確有關系，從血跡檢驗來說，初步認定這里是殺入滅跡的第一現場。那么，查找被害女青年尸源，則是最后給此案定案的關鍵所在。

殺人兇器

10月26日上午，刑警們押著曹亞祥，來到他指認的拋尸現場——于洪區楊士鄉鄭家鐵道口東側的1.5公里長的臭水溝旁。說這里是一個臭水溝，實際上是一個臭氣熏人的大糞坑。里面黑乎乎的，死雞爛狗什么雜物都有，熏得刑警們喘不上氣來。

鉤鐮槍

大家用防火用的鉤連槍和鐵鍬在臭水溝中連撓帶挖，打撈證據，打撈出女人頭顱、骨盆等共計26塊尸骨。這與曹亞祥供述的完全吻合。這一天，盡管刑警們被尸臭熏得吃不下飯，但案情終于大白于天下，這是他們最大的喜悅。

刑警在拋尸現場進行勘察

罪大惡極、手段殘忍的曹亞祥供述的殺害5名女青年，與拋尸現場打撈出的5具尸骨一致，看來此案可以最后定案了。然而，在核對尸源的姓名時，202偵探組的刑警們又細心地發現，這5具女尸中并沒有失蹤女青年方萍和王靜，而且，這兩個女青年在失蹤前都與曹亞祥有過密切來往。看來，方萍和王靜的失蹤也極有可能是被曹亞祥所害。

幾名刑警又開始對曹亞祥“擠牙膏”。因為現在刑警們掌握了大量的物證，審訊曹亞祥也就有了主動權。據失蹤女青年方萍的家屬認定，曹亞祥家中的錄放機，正是女青年方萍家中的。在此物證下，曹亞祥不得不交代了殺害方萍的罪行。

28歲的女青年方萍，與曹亞祥是同廠工人，兩人來來往往，關系超乎尋常。據曹亞祥供認，方某先向他借3500元，用作親屬做生意。后來曹亞祥向方萍要錢，方萍沒錢就把家中的錄放機放在曹家抵押。曹亞祥看方某沒有還錢的意思，一氣之下就把方萍也殺害了。

36歲的女青年王靜，是沈陽鑄造廠的工人，單身一人。曹亞祥與妻子離婚后，女青年王靜便與曹亞祥姘居起來。曹亞祥還一本正經地跟別人介紹說王靜是自己的妻子。實際上，曹亞祥與王靜的“結合”，只不過是為滿足他生理的欲望，根本不想與王靜成婚。天真的王靜以此來糾纏曹亞祥跟她結婚。心黑手狠的曹亞祥用同樣殘忍的手段，結束了王某的美夢。

十分狡猾的曹亞祥，殺害女青年方萍和王靜，并不是在鐵西區艷粉街的家中，而是在鄰近鐵西區的于洪區楊土鄉的冶金修配廠宿舍臨時租用的簡易房內。拋尸的地點也有了變換，被曹亞祥拋至遼中縣茨榆坨鎮和沈陽長客西站的幾座公廁內。

四、變態心理導致兇手連環殺人

那曹亞祥是不是精神病患者？或是因心理變態而變成了殺人狂？

成為死囚的曹亞祥，雙手被牢牢銬著，雙腳也被釘上沉重的腳鐐。他的雙眼直瞪瞪看著記者。談話中，他神志清醒，談吐自然，并無任何精神異常反應。據犯罪心理學推論，盡管曹亞祥不是精神病患者，但也屬于典型的變態人格。與妻子的離異，單身的孤寂，暗娼的誘惑，黃色錄像帶的毒化，這些都導致了曹亞祥的心理畸形變異。

刑警在審訊時，追問他殺害女青年的作案動機。曹亞祥竟口口聲聲說：“我這是為社會除害，因為，這些女青年沒有一個好貨，她們都是‘三陪’小姐，都靠賣淫來搜刮錢財，所以，我才下狠心殺了她們。”

曹亞祥交代他的作案手段時，幾乎也都是一個模式，女青年被他騙至家中后，尋歡作樂，當女青年提出要錢物時，曹亞祥便殺害她們，碎尸滅跡。

在短短的4個月時間里，手黑心狠的曹亞祥就用同樣的殘忍手段，殺害了7名女青年。

從1995年3月，曹亞祥殺害了王靜開始，到1995年8月5日夜間，曹亞祥殺害了任梅梅，其作惡速度可謂飛快。

曹亞祥交代，這些被害女青年，有的是他的“鐵子”(關系甚好)，有的是他的“小姘”，而有的則是他從和平區、鐵西區的一些舞廳帶回家中奸宿的暗娼。這些女青年有的以身相許，有的尋求異性刺激，由賣淫進而喪失性命，這也說明，如果女青年不能自珍自愛，必然會導致可悲的結局。

狡猾的曹亞祥為了掩人耳目，于1995年9月初，又以與妻子“復婚”為幌子，把離異的妻子接回了家中。刑警一大隊的大隊長王德臣在分析曹亞祥的這一舉動時，看破了他的詭計，說曹亞祥是“弄巧成拙”。他企圖掩蓋罪行，反倒露出了馬腳。

鐵西區刑警破獲這起特大案件，在遼沈地區引起強烈的反響，沈陽市公安局向鐵西區公安分局發來賀信。鐵西區區委區政府向有功刑警頒獎2萬元。鐵西區公安分局出獎1萬元，隆重褒獎有功干警。

鐵西區公安分局劉偉局長十分興奮地說：“這個案子是沈陽市秋季攻勢中最漂亮最叫響的案子，我們一定要全力以赴，乘勝追擊，以取得更大的戰果。”

果然，后來曹亞祥系列殺人案被評選為1995年沈陽市十大惡性案件之首！足以證明此案的份量！

最后再多講一句，當時沒有疑似命案偵破機制，沈陽公安的表現可比十七年后昆明公安面對晉寧系列殺人案時的表現要強得多！