12月22日，南昌市公安局西湖分局等兩部門發(fā)布通報，說明網(wǎng)傳“李宜雪”失聯(lián)相關(guān)情況。

通報稱，12月21日，北京安定醫(yī)院作出鑒定意見：被鑒定人李宜雪診斷為強(qiáng)迫性障礙、人格障礙，實施違法行為時辨認(rèn)、控制能力完整，評定為完全責(zé)任能力。
鑒于李宜雪當(dāng)前病情狀況，12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診。

通報稱，2024年3月11日，湖南網(wǎng)民羅某某向南昌市西湖區(qū)筷子巷派出所報警，稱2023年11月以來，李宜雪在網(wǎng)絡(luò)直播時多次侮辱、誹謗其本人和家人。

2024年4月1日，經(jīng)筷子巷派出所調(diào)解，李宜雪向羅某某道歉并作出書面保證。事后，羅某某再次向公安機(jī)關(guān)報警，稱李宜雪仍在網(wǎng)絡(luò)上對其進(jìn)行侮辱。筷子巷派出所遂多次傳喚李宜雪，李宜雪均拒絕接受傳喚。

11月8日，筷子巷派出所辦案民警依法開具傳喚證，前往李宜雪住處將其傳喚至派出所進(jìn)行詢問，李宜雪意識到自己的行為違法，并主動寫出申請，要求聘請北京權(quán)威機(jī)構(gòu)對自己的精神狀況和行為能力進(jìn)行司法鑒定。
11月20日，筷子巷派出所依法向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院提請委托。11月26日，北京安定醫(yī)院受理委托，醫(yī)院專家于12月13日上午來到南昌，筷子巷派出所聯(lián)系李宜雪，其稱不在家，后電話關(guān)機(jī)。

當(dāng)日22時40分，李宜雪主動聯(lián)系社區(qū)民警稱在家，民警立即到其家中，告知專家已到，請其到派出所進(jìn)行鑒定，李宜雪表示不愿去派出所，要求在本人家中鑒定。經(jīng)告知其父親李某，筷子巷派出所5名民警（其中女民警1名）、1名社區(qū)干部（女）陪同北京安定醫(yī)院3名專家（其中女性專家2名），于當(dāng)日23時45分至次日0時55分，在李宜雪家中對其進(jìn)行鑒定，依法依規(guī)全過程錄音錄像。
12月14日1時26分至2時26分，北京安定醫(yī)院專家在筷子巷派出所就李宜雪的精神狀況對其父親李某進(jìn)行了談話問詢。12月14日，李宜雪在抖音平臺發(fā)布兩條視頻（一條說筷子巷派出所所長帶10余人直闖其家，破壞門口攝像頭，另一條是向網(wǎng)友求救，說救救我，他們太可怕了，十幾個男的對付我），后未再更新動態(tài)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注。
2024年12月17日，南昌市西湖區(qū)融媒體中心通報稱，近日，該中心接到網(wǎng)友反映，西湖區(qū)南浦街道居民李宜雪“與外界失去聯(lián)系”。經(jīng)向南浦街道核實，街道也接到網(wǎng)友類似問詢。出于對李宜雪的關(guān)心，街道和社區(qū)工作人員自12月14日起每日上門了解情況，李宜雪一直在家中，其父親和工作人員也與她通了電話，不存在網(wǎng)友反映的問題。

12月21日，北京安定醫(yī)院作出鑒定意見：被鑒定人李宜雪診斷為強(qiáng)迫性障礙、人格障礙，實施違法行為時辨認(rèn)、控制能力完整，評定為完全責(zé)任能力。
強(qiáng)迫性障礙俗稱強(qiáng)迫癥，一種常見的精神疾病，主要表現(xiàn)為反復(fù)出現(xiàn)的強(qiáng)迫觀念、強(qiáng)迫沖動或強(qiáng)迫行為；人格障礙是一種心理難題，位于人的個性核心，并影響其行為模式和對他人的待人方式。患者的行為方式通常與正常人有顯著偏離，并深陷在病態(tài)行為中。一些常見的癥狀包括對人際關(guān)系的執(zhí)著占有和擔(dān)憂、可疑或偏執(zhí)、過度的情緒波動、反社會行為、沖動性和對注意力的過度追求等。

通報稱，鑒于李宜雪當(dāng)前病情狀況，12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診。

另據(jù)報道，2022年4月22日，李宜雪被南昌市公安局西湖分局丁公路派出所以肇事肇禍為由，強(qiáng)制送入江西省精神病院。出院后，李宜雪以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由起訴江西省精神病醫(yī)院，并開始在網(wǎng)上曝光自己遭“丁公路派出所輔警猥褻”一事，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

據(jù)此案件，街道社區(qū)是否有權(quán)將李宜雪送診？

北京市京哲律師事務(wù)所黨支部副書記龔華律師向法度Law表示，根據(jù)《精神衛(wèi)生法》規(guī)定，強(qiáng)制送精神病院應(yīng)滿足以下條件：
1. 精神障礙：患者必須被診斷為患有精神障礙。
2. 暴力或自傷行為：患者必須存在可能傷害自身或他人的行為，或者有傷害自身的危險。
3. 監(jiān)護(hù)人同意：如果患者的監(jiān)護(hù)人不同意送患者住院治療，就不能強(qiáng)行進(jìn)行住院治療。
另外，如果患者或其監(jiān)護(hù)人對需要住院治療的診斷結(jié)論有異議，可以要求再次診斷和鑒定。如果再次診斷或鑒定表明患者確實需要住院治療，且存在上述危害行為或危險，醫(yī)療機(jī)構(gòu)才可以實施住院治療。
法律規(guī)定旨在平衡保障公眾安全和保護(hù)個人權(quán)利之間的關(guān)系，確保只有在患者處于危險或可能危害他人安全時，才采取強(qiáng)制性的醫(yī)療措施。我認(rèn)為，街道社區(qū)送李宜雪到精神病院強(qiáng)制治療，涉嫌違法，應(yīng)及時予以糾正。
北青網(wǎng)法治研究院研究員、北京市瀛和律師事務(wù)所胡青春律師向法度Law表示，根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，將精神病患者強(qiáng)制送醫(yī)治療主要有兩種情形:一種情形是刑事司法程序中的強(qiáng)制醫(yī)療，其法律依據(jù)是《刑法》《刑事訴訟法》，此種情況主要針對涉嫌犯罪的嫌疑人或被告人，因其實施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害他人人身安全，經(jīng)鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，不對其強(qiáng)制醫(yī)療可能繼續(xù)實施危害社會的行為，公檢法等司法機(jī)關(guān)依照法定程序，可以對涉案精神病人實施強(qiáng)制醫(yī)療程序。
另一種情形是非刑事司法程序中的送醫(yī)治療，根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第三十條規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則。診斷結(jié)論、病情評估表明，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)對其實施住院治療：（一）已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；（二）已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。第三十一條則規(guī)定，精神障礙患者有本法第三十條第二款第一項情形的，經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對患者實施住院治療；監(jiān)護(hù)人不同意的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得對患者實施住院治療。
那么，居委會在何種條件下才能實施強(qiáng)制送醫(yī)呢？

根據(jù)《精神衛(wèi)生法》第三十六條，只有精神障礙患者已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為或者有危害他人安全的危險的，在其監(jiān)護(hù)人不履行送醫(yī)治療義務(wù)時，患者所在單位、村委會、居委會才有權(quán)介入，將患者送醫(yī)，為其辦理住院治療手續(xù)，目前，綜合各種報道和信息來看，李宜雪并不符合強(qiáng)制送醫(yī)進(jìn)行治療的條件。