01

看內(nèi)容之前，咱們先做一個測試：

如果，你在菜市場賣肉。身邊有個鄰居，家庭非常困難，得了重病。

需要一筆錢救命，可家里沒啥值錢的東西。他養(yǎng)了幾只雞，想拜托你幫忙宰殺賣掉，換點錢用。

如果是你，你會怎么做？

江蘇鹽城，有一個64歲的老太太陳某，就遇到了類似的難題。

02

在當?shù)夭耸袌觯惸吵邪艘粋€肉攤。

公公身體不好，已經(jīng)沒法走路，平時都需要人照顧。所以，這個肉攤基本上都是她自己在忙活。

2023年的一天，村里的光棍顧某，去了她家。當時，顧某已經(jīng)是癌癥晚期，家里很窮，想看病又沒錢。

他養(yǎng)了6只羊，想拜托陳某幫忙賣掉。陳某知道這種肉沒證沒檢驗，如果被發(fā)現(xiàn)，后果很嚴重。

可看到顧某很窮，樣子又可憐，猶豫再三，還是把羊買下了，宰殺后拿到市場上賣。

沒想到，怕啥來啥。正在賣肉時，來了幾個市監(jiān)局的工作人員。

認為這些羊肉沒經(jīng)過檢疫，也沒蓋章，嚴重違反了食品安全法。

陳某馬上拿出一份帶官方公章的《情況說明》，證明自己不是知法犯法，確實是受人所托，希望可以從寬處理。事后，市監(jiān)局的人把攤位上的羊頭、羊肉帶走，檢測后發(fā)現(xiàn)沒問題，符合相關(guān)標準。

事情進展到這里，很多人可能覺得這事有轉(zhuǎn)機。陳某沒故意投機倒把，完全是出于善意才這樣做。懲罰肯定要有，但猜想不會太多。

可是，市監(jiān)局討論后，還是做出了處罰：沒收羊胴體4條、羊頭6個，沒收賣肉收入180元，罰款10萬元。

03

陳某想過無數(shù)種可能，但萬萬沒想到，會是這種結(jié)果。她不服，以“因罰致貧”為由，向法院起訴。

更讓人沒想到的是，法院居然認可市監(jiān)局的做法，于是，駁了陳某的訴訟請求。

陳某還是不服，又向當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。

時隔一年后，2024年12月24日，這起懸而未定的案件，再次開庭。

這一次，拜托陳某賣羊的村民顧某已經(jīng)去世了，他的弟弟提交了一份請求書，里面這樣寫道：“再三請人家?guī)兔Π蜒蛱幚淼袅耍闹辣徊樘幜耍f是違法，我也對不起人家。”

目前，這件事還沒有做出最后的判決。

04

很多人知道來龍去脈后，覺得不可思議。他們認為太荒謬了。

陳某是賣了沒檢驗的羊肉，可她只賣了180元，而且這些肉檢驗合格。

陳某賣“沒有檢疫無章羊肉”，這件事到底對不對？從食品安全來看，這種行為確實不妥當。

幫人是好事，但如果羊肉有問題，隨意進入市場，受害的也是老百姓。規(guī)范食品來源，保障的是大眾的健康，這種執(zhí)法行為和目的，沒有毛病。

處罰陳某的金額，是爭議最大的問題。很多人覺得應(yīng)該處罰，但不能漫天要價。

按現(xiàn)有的法規(guī)來看，當?shù)厥斜O(jiān)局給的處罰，也是依法辦事。

10萬的處罰，已經(jīng)是規(guī)定里最低的標準了。可10萬元，對于農(nóng)民來說，就是一個天文數(shù)字。

辛苦一年，也賺不到這筆錢啊。

尤其是像陳某這樣的家庭，一次罰款，就讓她們直接破產(chǎn)了。

05

陳某的行為有錯，她認可，也愿意接受處罰。但10萬的天價罰款，真的要人命啊。

這樣說，并不是鼓勵所有人都效仿陳某，把一些無證、沒檢驗的食品，拿到市場上賣。

這件事，之所以招來爭議，背后積累的問題才是關(guān)鍵。這些年，我們遇到的食品安全問題還少嗎？

科技與狠活，成了老百姓飯桌上的常客。早就該嚴打了，可該管的不管，只走個形式。

這些問題，隨便哪一個拎出來，都比老太太賣的180元羊肉嚴重。可最后的處罰呢？雷聲大雨點小，寒了太多人的心。

農(nóng)村很多老年人，沒其他技能，平時養(yǎng)點雞鴨鵝，豬羊牛，再種點菜等。用錢的時候，就把這些拿出來賣賣。

市場有規(guī)矩是好事，可規(guī)矩之外，不能一刀切斷這些人的生路。不破壞規(guī)矩的前提下，可以為他們提供一些簡便的檢疫流程，讓食品合法進入市場。

食品安全的利劍，應(yīng)該一直高高舉起，但劈下來的時候，不能總指向小販小商啊。