01、不吹不黑，陳思誠是成功的商業片導演，他深知觀眾喜歡什么

《誤殺3》上映，9天5.45億，但評價兩極分化嚴重。

這里有個有趣的現象。

沒人評價導演的水準和主演的演技，觀眾們或稱贊或咒罵，所有的矛頭都直指編劇陳思誠。

陳思誠，依然是那個被噴到狗血淋頭，卻賺到盆滿缽滿的“狠角色”。

一談到他，番茄總會想起《士兵突擊》里的成才。

陳思誠好像和成才有很多共同點：能力不俗且聰明自信，精明世故又急功近利。

他們的人設都不討喜，在很多人看來有點像那種為了達成目的不擇手段的“反派”。

演而優則導的人很多，但像陳思誠這樣善于把握機會的，只有他一個。

12年自導自演電視劇《北京愛情故事》，拿大獎，娶女神，事業愛情兩不誤。

但讓人刮目相看的是14年又搞出了同名電影，一個IP爆了兩回。

15年執導《唐探》鎖死春節檔，真的讓他賺到手軟。

拋開網劇及周邊，“唐探宇宙”三部曲已經累計斬獲45.23億票房，目前《唐探1900》蓄勢待發，而4、5兩部也定檔在26年和28年。

19年制造《誤殺》系列，一個發力又搞出三部曲。

同一個陣容，不同的故事。觀眾罵他抄襲罵他拼湊，可結果卻顯而易見。他成了中國影史首位百億票房的導演。

誰也不能否認，陳思誠太聰明了，懂得把握機會，懂得物盡其用。他可能不是偉大的導演，但一定是成功的商業化導演。

他深知觀眾喜歡看什么，愿意為什么買單。

不吹不黑，番茄挺佩服陳思誠。

接下來，咱就得嘮嘮近期頗受爭議的《誤殺》系列了。

02、反轉、反轉、再反轉，陳思誠要用《誤殺3》打個翻身仗

《誤殺1》翻拍自印度神作《誤殺瞞天記》——妻女遭受傷害失手反殺惡徒，丈夫閱片無數巧設完美謀殺。

當時的陳思誠就像是個會抄作業的聰明學生，在原作故事上，陳做了細膩卻不失硬朗的改造，片尾也呼應了作品的核心價值觀。

總的來說，頗為不俗。

嘗到甜頭的陳導馬上去攢下一部。

陳思誠再次選擇翻拍，這次他挑了丹澤爾-華盛頓的經典作品《迫在眉梢》——兒子等待心臟移植慘遭權貴插隊，父親設計銀行劫案揭露黑幕滔天。

不管劇情和“誤殺”有沒有關系，但它必須叫《誤殺2》。

然而觀眾卻不買賬了。

《誤殺1》中男主曾經說過：當你看過一千部電影，你就會覺得這個世界上根本沒有什么離奇的事情。

很顯然，看過一千部電影的不止男主和導演，還有群眾。

觀眾們開始吐槽，說陳思誠熱衷拼盤，用N部電影的糟粕和折籮來招待影迷。

陳思誠知道，想要繼續賺“誤殺”的錢，《誤殺3》就必須打一場翻身仗。

都說打仗親兄弟，這次陳導不僅找來了“御用男主”肖央、“老A隊長”段奕宏，甚至找來了自己的“結發前妻”佟麗婭。

肖央飾演的鄭炳睿不再是前兩部中那種底層角色，而是一位身價過億的企業家。

熱衷慈善，篤信佛教，而且發家史相當勵志。

看過一千部電影的觀眾們應該能意識到：這種太光鮮的角色背后肯定是有黑幕的。

在一次浴佛節上，麻煩找到了鄭炳睿。

他的獨女婷婷竟然在眾目睽睽之下人間蒸發，慘遭綁架。

鄭炳睿雖然心急如焚卻并未喪失理智，他斷定，是剛剛來家中造訪的施福安綁架了女兒。

他不愿向警長張景賢（段奕宏 飾）透露與施福安的往日恩怨，而是選擇與自己暗生情愫的女老師李慧萍（佟麗婭 飾）一起與綁匪展開周旋。

可很快鄭炳睿就意識到，綁匪不是沖錢來的。因為，綁匪不僅給鄭炳睿設下智力問答的題目，還將其尋找線索的過程進行全程直播。

隨著雙方的博弈不斷升級，綁匪甚至要求其綁架安全署長的兒子前往目的地去交換自己的女兒。

而警方和媒體也發現了鄭炳睿的不同尋常之處。

鄭炳睿不僅諳熟拐賣兒童的潛規則，甚至對境外的偷渡路線也了如指掌。

在李慧萍的追問之下，鄭炳睿說出了自己不可告人的秘密——

鄭炳睿曾在一家孤兒院度過了自己的暗黑童年。

這里表面是一家孤兒院，暗地里卻是販賣兒童的魔窟。

被送到或者拐到這兒的孩子只有三種下場：被販賣出國、被摘除器官、被致殘討錢。

不過鄭炳睿卻給自己找了第四條路——成為人販子的幫兇。

年幼時他就幫著團伙誘拐兒童，步入青年以后，他干脆承擔起了集團中運輸肉票的任務，而鄭炳睿提到的施福安正是自己原來的同伙。

多年以后，拐賣集團的幕后BOSS成了政界手眼通天的實權人物，而鄭炳睿也成功洗白上岸。

可他怎么也沒想到，曾經的暗黑往事竟然波及到了自己的女兒。

鄭炳睿甚至驚恐的發現，綁匪有意通過直播，向大眾揭露兒童拐賣以及629海難的真相。

鄭炳睿還記得，2017年6月29日，是他經手的最后一單生意。

可因為不知名的原因，承載著二十余名兒童的走私船發生爆炸，孩子們的靈魂沉入了陰冷的海水之中。

綁匪難道真的是同伙施福安嗎？不太像，鄭炳睿覺得幕后真兇另有其人。

當年的海難又藏著怎樣的秘密呢，不能說。鄭炳睿每每自己想起當年的事情都不禁后背發寒。

本著專業的態度，《誤殺3》后面的劇情和反轉番茄就不便透露了。大家如果感興趣，還需和鄭炳睿一起揭曉答案。

03、9天5.45億，票房贏了，肖央貢獻了影帝級表現，卻留下了一大遺憾

番茄是個影評人，但客觀的說，影評是一個主觀的活兒。

從票房來看，《誤殺3》9天5.45億，票房是贏了，卻也留下了一大遺憾。

都說“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，而這種評價用在《誤殺3》上就極其適用。

在某瓣的評論區里，《誤殺3》的頁面底下有著極度兩極分化的評論。

喜歡的觀眾，認為肖央作為《誤殺》系列的御用男主，貢獻出了自己影帝級別的表演。

《誤殺》1+2中，他的角色具有一定的同質化，是那種為了家人而黑化的反差形象。而在第三部中，他塑造的鄭炳睿這個兼顧加害者與被害者的角色，層次明顯豐富了許多。

過去的他卻是心狠手辣的人販子，現在的他是慈眉善目的企業家；關切女兒生命安危他目眥似虎，擔心自己犧牲一切他篩糠如鼠；時而冷靜、時而癲狂、時而狂怒、時而怯懦，角色背后隱藏經歷牽引出人物性格的多面性，被肖央都較好的輸出出來。

你可以說《誤殺》系列靠的是元素堆砌毫無新意，但肖央詮釋的角色卻絕對會讓人認可和稱贊。

不喜歡的觀眾，會從配樂、劇情、邏輯甚至是濾鏡那里挑陳思誠的毛病，一會說他虛偽共情，一會說他廉價雜耍，反正看不順眼你拍的東西都不行；更有人認為陳思誠借鑒了《颶風營救》、借鑒了《消失的她》、甚至還有人說他從《親切的金子》那里拿了一些靈感，更有人說連他炸船都是在模仿諾蘭。

番茄不禁心疼陳思誠三秒鐘，先入為主的有色眼鏡，讓《誤殺3》的評價導向有些失真了。

番茄覺得：《誤殺3》是一部不錯的懸疑電影，更是一部成功的商業電影。

都說陳思誠是在堆砌元素，但這是一種再普通不過的制片和編劇思路。

劇情套用“案中案”，普通綁架案牽出人口販賣黑幕。

人設套用“大反轉”，加害者與被害者的身份互換大抵如此。

用“問答游戲”增加戲劇沖突，用“實時直播”搞最后一擊。如果說陳思誠在用模板去套，確實沒冤枉他。

但番茄要說：陳思誠的套用是成熟的。“劇情案中案”重要的是以小搏大，案件篇幅上的比重最能考驗導演功力。

陳思誠在鄭炳睿回答綁架專業題目和重走“二氧化碳路”的過程中，很輕易的就把男主背后的隱秘身份和犯罪黑幕牽引出來，但又保留“海難事故”作為大案中的壓軸謎底。

從“綁架案”到“兒童販賣集團”再到“海難事故”，三等分的懸念比例適中，逐層遞進。但是這個節奏的掌握就夠很多導演好好學學。

“身份大反轉”重要的是意料之外，情理之中，人物反轉的合理性是其中觀念。

陳思誠在《誤殺3》中的角色設定都是極具戲劇沖突的，他們都擁有著受害者和加害者的雙重身份，又有愛子心切的共性。

尤其是在樹立警長張景賢和女老師李慧萍的形象時，早早的用一些暗線和配角為他們的反轉埋下伏筆。

全世界的商業化電影現在大抵都是這個模式，印度的平民英雄，韓國的變態兇手，好萊塢的復聯。

套模板，做裁縫，嘗試翻拍，這些從來都不是電影行業十惡不赦的“重罪”。觀眾們對于陳思誠的看法似乎已經影響了對《誤殺3》的客觀評價。

老謀子當年嘗試各種類型的商業化電影，被吐槽。

賈玲翻拍《百元之戀》勵志減肥，被吐槽。

番茄當時就講過，部分影迷對待國產電影應該寬容一些。這種寬容不是無腦吹捧，而是客觀公允的指出問題、給出建議。

在票房為王時代的掣肘下，做個好導演、好制片真的不容易。

細細數來，國內不被罵的導演恐怕已經絕跡了。

（電影爛番茄編輯部：鷗鷗）