封面圖 | 《南海歸墟》劇照

1

問

馮叔，我大學畢業后就回到了小縣城，這幾年，工作很輕松，下班后就吃吃喝喝，日子很悠閑。可我不想就這么混一輩子，不想到老了再后悔年輕時不努力，徒留一堆遺憾。我想做點有意義的事情，卻又像一個被關在玻璃瓶子里的蒼蠅，四處亂竄卻依舊找不到出路，毫無頭緒，不知道該做什么。您能給我一點建議嗎？

馮侖

有這樣一句話，「人不可能變成神，但是要努力成為神隔壁的人」。如果你想干點有出息的事兒，就得多跟偉大的人在一起，在偉大者的熏陶之下，你會受益良多。

當天時、地利、人和，三者齊備，能成就偉大，天時和地利可遇而不可求，但是你可以努力和偉大的人在一起，接受他們的熏陶。

當你不名一文的時候，跟大人物直接溝通的機會很少，你要創造機會，把握機會，死死地纏著他們。

我十幾歲的時候，一位老師告訴我，「你得追求進步。」我問老師，「怎么樣才能進步？」老師說，「你得跟你周圍在進步的人一起。」之后我就知道了，我要永遠和我這一代人中最優秀的人在一起。哪怕我比他們差，他們是一流，我是二三流，那我也算不錯。

所以，我從那時候起就努力向偉大的人靠近，在中學、大學時，我給很多當時很牛的人寫信。

有一回，我寫了一篇關于國際關系的論文寄給一個北大教授，他回了我封信，信不長，只有一頁，卻給了我很大的鼓勵，這封信我一直珍藏著，甚至在念研究生期間也不時拿出來翻看。不過除了這些為數不多的回復之外，大部分牛人都沒有理我。

和偉大的人物近距離接觸的機會非常渺茫，可是即便如此，年輕人還是要爭取，死纏爛打，一次不行再來一次，相信你的執著是能夠打動他們的。

十多年前，我認識一個年輕人，他在創業的道路上想多聽聽成功者的經驗，特地從外地趕到北京，去拜訪一些知名企業的企業家。但可能是他沒有說清楚，或者人家時間也很緊張，他要見的人都不理他，他甚至攔了一些老總的車，都沒能見上他們一眼。

這個年輕人當時堵在我公司門口，堅持一定要見我，我想他跑這么大老遠也不容易，而且又那么誠懇，我就見見吧，因為對這類人來說，有時候可能兩三分鐘、兩三句話的鼓勵，就能徹底地改變他們的未來。見面之后，我發現他這人還不錯，有想法、有韌性，臨走時我告訴他，你要是再想見什么人的時候被拒絕，如果我認識，就幫你介紹一下。

后來他去見俞敏洪，人家不讓他進，他就站在俞敏洪公司門口向我求救，問能不能說是我介紹他來的，我就跟老俞打了聲招呼，說這人是我朋友，要是在公司就見他一下。他成功地見到了老俞，后來還見了好多人，這些人雖然都和他聊得不多，卻給了他極大的信心，他堅持在創業的道路上努力，一直做得不錯。

「聽君一席話，勝讀十年書」，和偉大的人直接溝通很重要，但也有點不現實。偉大的人都很忙，要見的人又多，有時候你就算死纏爛打也不管用，太猛烈了還會把這些大人物嚇到，人家以為你是極端分子，就更不敢見你了。

所以，你也不用非要去見這些大人物，這里還有另一種能直接跟他們交流的方式——讀書，我相信人人都可以做到。

中國古有三不朽「立德、立言、立功」。偉大人物「立言」的方式之一就是出書，幾千年前的偉人言論之所以能夠流傳下來，就是因為有書這個玩意兒。歷經了時間考驗的古今中外經典，里面全寄托著偉大靈魂，讀這類書，能夠學習到偉大人物的思想。

古時說「讀萬卷書，行萬里路」，諸葛亮不出門，天下大局卻盡掌握在他的手中，這都是書的作用。所以，當我們不能和偉大的人近距離接觸時，不妨讀讀偉大的書，效果也是一樣的。

不斷地讀書、大量地汲取知識，你的自身價值會得到提高，你的視野會被拓寬，你看問題的角度也會更深刻，當你的積累足夠時，你自然就會知道自己該做什么，以及該怎么做，而不至于找不到出路，毫無頭緒。

2

問

偉大的人那么多，市面上書也那么多，該怎么去挑選呢，如何判斷一本書是好書還是壞書？

馮侖

首先，經典肯定是好書，經過幾十上百年，甚至上千年反復錘煉之后，大家依然認為值得讀的，肯定經典，肯定是好書。

最難判斷是好書還是壞書的，其實是暢銷書。

有一些暢銷書像我們講的時尚，一翻篇就可能是垃圾。暢銷書里邊，能變成經典的，只有很少的一部分。

我們做建筑的時候，有一個智者跟我講，「你要做時尚，還是做經典？」

我問他，「你怎么分別時尚和經典？」

他說，「經典就是不管社會怎么變，這個東西永遠有價值。時尚就是今天很多人追捧，但很多一翻篇就是垃圾。」

所以，暢銷書的好壞是很難判斷的。

當然，要判斷一本暢銷的新書是好書還是壞書，我覺得也有一些辦法。

第一，看它的細節。羅翔有本書叫《法治的細節》，敢于談細節的書，我覺得好書居多，至少它能夠把細節給你，你看完之后肯定會有收獲，不會浪費時間。

第二，看作者是不是真誠。比如說，作者為人做事，很專注很真誠，那么他寫的書就值得多看。比如說，曹德旺、王石做人做事做企業都很真誠，我覺得他們分享的東西很好，他們的書就值得看。

第三，看這本書是不是被人罵。我覺得也是個標準。

我讀研究生的時候，要寫碩士論文，有一次去向導師請教。當時我二十三四歲，導師跟我說，「我告訴你，什么叫好文章？很簡單，好文章就是一部分人說好，一部分人說壞；今天有人說好，明天有人說壞的文章。」

我問，「這怎么理解？」

導師說，「一篇文章寫出來，如果百分之百的人都說好，那說明你無非是重復了一個常識，沒有任何新的東西。如果所有的人都說壞，那說明你太違反常識了。所以，對一個事情的看法，既包含了常識，又不同于常識，才會出現有的人說好，有的人說壞；這部分人說好，那部分人說壞。這樣的文章才能夠提供新的東西，激發大家去思考。另外，一篇文章，如果今天大家都說好，明天又都說壞，這篇文章就有價值。傳世的文章都是被人反復蹂躪，今天說好，明天說壞，后天又說好。一直都被說好的，不行；一直都被說壞的，也不行。就得有人說好有人說壞不斷地來回變。如果你能寫一篇這樣的文章，那就可以傳世，而且有價值。」

他給我講的這個文章好壞的標準，我認為也適用于書。