當(dāng)事人出借12萬給好友遭惡意拖欠，湘法律所律師介入助其維權(quán)

2013年2月2日,被告盤明立據(jù)向原告宮俊借款12萬元，原告以現(xiàn)金方式出借借款。

兩人簽署借條，該借條載明:“今借到宮俊人民幣壹拾貳萬元整(120000)，月息3%，自2013年9月2日開始付息<注:2013年2月2日至2013年9月1日的利息合計(jì)人民幣貳萬伍仟元整，抵付轉(zhuǎn)賣給宮俊車號(hào)為湘GA5078小車車款>。借款人:盤明 日期2013年2月2日”。借條未明確還款期限。

之后被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向原告還款50000元，并于2018年6月22日通過微信轉(zhuǎn)賬分2次向原告支付6000元、4000元，被告共計(jì)向原告還款60000元。對(duì)被告已償還的60000元款項(xiàng)，原告認(rèn)可系償還利息。

因其余借款至今未還清，雙方產(chǎn)生糾紛。2024年8月26日，原告宮俊在湖南湘法律師事務(wù)所律師的幫助下向法院提起訴訟。另查明,2024年8月20日中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為3.35%.

案件結(jié)果

原告宮俊與被告盤明民間借貸糾紛一案，法院于2024年8月26日立案后，依法適用普通程序，于2024年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮俊及其訴訟代理人谷召亮律師到庭參加訴訟，被告盤明經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

綜上，依照《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定>》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18 號(hào))第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若千問題的規(guī)定》(2020年第二次修正)第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條第二款、第一百四十七條之規(guī)定，判決被告盤明于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告宮俊借款本金120 000元及應(yīng)計(jì)利息(利息以120000元為基數(shù)，自2024年8月26日起按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍即年利率13.4%計(jì)算至還清之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由被告盤明負(fù)擔(dān)。

律師心得

谷召亮律師：

公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告宮俊主張被告盤明欠其借款本金，提供了借條及微信轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)佐證，有事實(shí)依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款全部還清之日止，亦是原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。

案件承辦人

谷召亮

湖南湘法律師事務(wù)所

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：債務(wù)糾紛 勞動(dòng)人事 婚姻家庭 交通事故

作品著作權(quán) 商標(biāo)保護(hù)等

評(píng)價(jià)：谷召亮律師，系律所主任，兼中共湖南湘法律師事務(wù)所黨支部書記。具有極強(qiáng)的判斷能力、邏輯分析能力與表達(dá)溝通能力，辦案嚴(yán)謹(jǐn)，辦事盡責(zé)。秉持著成人達(dá)己，皆大歡喜的做事理念，為委托人提供全面、細(xì)致的法律服務(wù)，幫助委托人爭(zhēng)取最優(yōu)的解決方案。