過去十年以來，中國網絡上掀起一場質疑西方歷史的浪潮，或可稱之為“西史辨偽”，規模之大影響之深，可以說超出想象。甚至，如今一些歷史老師吐槽沒辦法講述西方歷史，因為學生經常提出各種質疑，西方歷史卻又沒有給予合理的解釋。

與之不同的是，中國以外的亞洲、美洲、非洲等非西國家，雖有一些質疑西方歷史，但規模、深度遠不能與中國相比?？傮w而言，除了中國之外的非西國家，對西方歷史敘事還是以“信”為主，輔以少量質疑聲音。

問題在于：為何中國盛行質疑西方歷史，其他非西國家卻沒有，背后有何原因？對此，中國歷史道出其中的玄機。當然，其中原因比較復雜，也比較多，筆者拋磚引玉，簡單談一談幾個原因。

首先，中國已經崛起

改開之初，中國在物質上遠遠落后于西方時，即便有上百個何新論述西方偽史，估計大眾也不會相信，大眾會相信西方的高樓大廈、先進科技等，結果最多是少數人質疑西方歷史，但多數人卻相信西方歷史。

但到今天，中國已經崛起，可以“平視”世界、“平視”西方。物質決定意識，物質上“仰視”西方時，大眾在精神上也會仰視西方；物質上可以“平視”西方時，大眾在精神上往往也會慢慢“平視”西方。這不是貶低大眾，而是客觀事實，人更相信自己眼睛看到的物質，也有慕強心理。

當然，這不是絕對的，比如日韓、以及當年的蘇聯，精神上依然仰視西方，所以敢于質疑的國家，還需要以下一些條件。

其次，網絡去中心化

過去，輿論是由中心化的媒體——傳統紙媒、電視臺、書籍出版商等掌控，西方歷史如何，由這些輿論工具說了算。

如今，早已進入了互聯網時代，而互聯網“去中心化”，每個人都可以發表對西方歷史的看法，包括質疑西方歷史的觀點。與此同時，互聯網可以讓更多的人看到這種質疑，也可以形成社區交流等等。

總之，如果沒有互聯網，還是中心化的傳統輿論工具，那么“西史辨偽”在如今不會這么盛行，大概率還是處于小范圍質疑。

第三，中國歷史記載

中國不僅歷史悠久，而且記載的還很詳細，于是這就相當于一面“照妖鏡”，可以大致通過中國的情況去判斷同時代的西方歷史。

比如，以中國歷代糧食畝產、糧食與人口歷史，綜合考證古埃及、蘇美爾、古希臘、古羅馬的古今耕地畝產等情況，可以發現古埃及、古希臘等人口被嚴重夸大。

還有，中國漢朝對大夏、大宛到安息的風俗記載，壓根就沒有看到“希臘化”的文化面貌，那么亞歷山大東征，以及塞琉古王朝、希臘巴克特里亞王國，究竟是怎么一回事呢？

又比如，從甲骨文到漢代隸書，文字出現諸多變化；從商朝到明朝，文字讀音也出現大變化，以至于以當時讀音讀詩經不押韻，但偏偏楔形文字、古埃及文數千年沒什么變化，西方考證的讀音也沒什么變化。類似問題還有很多，在此就不一一列舉。

總之，中國歷史可以提供一些重要參考，讓我們可以看到西方歷史中存在很多違背常理之處。在人類發展過程中，偶有違背常理或是正?，F象，但總是違背常理，那就肯定不正常了，注定是會被質疑的。

第四，中國考古發現

過去百年，中國考古取得很多重大發現，這些也是中國質疑西方的原因之一，比如以下四點：

其一，從生產力角度看，中國考古沒有遇到不可理解的謎團，一切都符合當時的生產力水平。但西方敘事中的謎團很多，比如4500年前的胡夫金字塔謎團等，就嚴重不符合當時的生產力。

其二，中國歷史是連續的、漸進的演化，符合社會發展規律，但古埃及、蘇美爾等在距今5000年時突然“發達”，其中也突然出現古埃及文、楔形文字等，看不到漫長的鋪墊與積累。

其三，原先很多被認為國外發明的東西，考古卻表明起源于中國，比如制陶術、彩陶、齒輪、蒸餾設備、十進制、天文學等都要早于古埃及或蘇美爾。

其四，中國史前很多古城都很大，動輒數百萬平方米，遠非西方考古下的古埃及、蘇美爾等可比；而且，中國遺址出土的遺存很多，古埃及、古希臘等的遺存卻很少，基本就是雕像之類。

總之，中國考古越發現，再與西方的一對比，就只能越讓人懷疑西方歷史敘事。

第五，中華民族性格

中國是農耕文明，因為掌握“農時”需要，發展出天文學，而農耕與天文有一個交匯點，即“信”。

像中國這樣大體量的農耕文明，農業生產中必須要“實事求是”，否則就會大面積饑荒，所以要“信”；天文學上，天文現象往往日復一日、年復一年，基本定期出現，所以古人說“至信如時”，也講“信”。天象在天帝所居的天上，農耕在凡間地上，兩者都講“信”，這就塑造了中華民族的誠信性格。

其中，在古今史學領域中，雖有虛美隱惡刻意貶低等的現象，但總體還是以“實錄”為主，以“信”為本。

因此，當西方歷史暴露出大量疑點時，以中國人的性格，不去質疑才怪。

另外，古今都有一些啟蒙拐騙現象，但據此全盤否定中國人的誠信，這就以偏概全了。

與中國不同的是，其他非西國家，要么歷史短暫，要么國家不強，要么鮮有歷史記載，不像中國這樣基本具備所有條件，因此客觀上沒有足夠的條件去質疑西方歷史。

除此之外，在輿論欺騙上，西方真是鉆石級別的。筆者就談一點，即教會為何能長期統治歐洲？宗教本是虛幻的，能做到這一點，直白一點說就“輿論欺騙”本領超高?？傊?，西方在輿論欺騙上有著豐富的經驗，更何況它們近代以來崛起，因此國外鮮有質疑西方歷史也屬于正?，F象。