最近，特朗普發(fā)行了自己的加密幣，一夜之間不僅自己身價(jià)倍增百億美元，引起“特朗普家族幾十年不如干一天”的調(diào)侃，同時(shí)也在全世界造成財(cái)富效應(yīng)，那些有意識(shí)、有能力的人，趁機(jī)實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由。

那么特朗普到底為什么要發(fā)幣？他發(fā)幣就是為了利用總統(tǒng)名聲圈錢嗎？這一做法究竟是否合適？

反對(duì)、反感這一行為的人數(shù)量龐大，他們認(rèn)為，你作為全世界最強(qiáng)國家的總統(tǒng)，卻在上任前一天自己發(fā)幣，就像那些居心不良的網(wǎng)紅一樣劣質(zhì)，可見暴露了特朗普當(dāng)總統(tǒng)就是為了自己搞錢的本質(zhì)。

另外，這是不是會(huì)給全世界開個(gè)壞頭？作為國家領(lǐng)導(dǎo)人本來是嚴(yán)肅的公權(quán)力代表，卻公開做發(fā)幣這種價(jià)值和定義尚不清晰的事情，會(huì)不會(huì)引起全球領(lǐng)導(dǎo)人的效仿，讓政治家親自“割韭菜”成為常態(tài)？

對(duì)此我想說的是，如果人們只按照金錢利益來理解特朗普的所作所為，就有點(diǎn)太短視了。

要理解特朗普的這一行為，就必須從底層政治邏輯，甚至哲學(xué)層面，去深刻理解他執(zhí)政想要帶來的時(shí)代究竟意味著什么，尤其是，和馬斯克聯(lián)手的特朗普，究竟試圖將人類導(dǎo)向何方？

在昨天特朗普就職典禮中，馬斯克作為其“國師”，在演講中反復(fù)提到的竟然不是競(jìng)選本身或者美國的發(fā)展，而是——去火星，是星辰大海。

馬斯克反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這次大選意義深遠(yuǎn)，意味著人類文明選擇了新的方向。眾所周知馬斯克厭惡左派長(zhǎng)期執(zhí)政所帶來的一系列問題，他選擇“右”并非想要將美國和世界導(dǎo)向民粹，而是想要為全世界糾偏。

糾偏的目的，是阻止人類文明走向自我毀滅。

“去火星”這個(gè)看似科幻而不切實(shí)際的愿景，背后卻蘊(yùn)含著馬斯克這位當(dāng)代夢(mèng)想家，提前預(yù)備進(jìn)入“3.0世界”的宏大布局。什么是“3.0世界”，這是我給的定義，它意味著移民外星、腦機(jī)接口、人工智能、區(qū)塊鏈，這幾個(gè)科技方向的合體。

馬斯克一向?qū)θ祟惖默F(xiàn)狀深深憂慮。他指出人類不生孩子將會(huì)自我毀滅；他擔(dān)憂人工智能將會(huì)失控——但他給出的解決方案是人的肉身與人工智能盡早合體；他表達(dá)過，三戰(zhàn)如果爆發(fā)，人類文明將會(huì)中斷。

我認(rèn)為，馬斯克作為人類新時(shí)代的先驅(qū)，他正在提前籌備人類移民火星后的生活方式，以防止地球被毀滅。未來的火星生活，其中就包括一個(gè)重要議題：在火星將會(huì)使用什么樣的貨幣？

馬斯克不止一次提到過，他考慮在火星使用加密幣。

在馬斯克的描述中，加密貨幣擁有巨大優(yōu)勢(shì)：火星居民使用虛擬賬戶而不是基于地球上標(biāo)準(zhǔn)的任何紙幣，這種想法自有其道理，現(xiàn)金不太實(shí)際，而且很難找到合理的對(duì)賬方式。旅行者可能會(huì)有專門的賬戶，既可以在前往火星的長(zhǎng)途旅行中使用，也可以在火星上使用。如果使用無線電波傳輸，交易最多可以在大約20分鐘內(nèi)到達(dá)地球。

馬斯克也說過，條件成熟之后可以在火星建立自己的加密比電子系統(tǒng)，這樣就會(huì)不再依賴地球。

兌換加密貨幣很可能需要火星居民像我們?cè)诘厍蛏弦粯訐碛惺殖衷O(shè)備，他們可以根據(jù)需要進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體中，這意味著每個(gè)人都有自己的賬戶來攜帶和持有資金。

馬斯克曾聲稱，火星殖民是人類需要完成的事情，以確保“人類的意識(shí)得以延續(xù)”。他一直致力于到 2050 年在火星上建立殖民地，他認(rèn)為人類必須進(jìn)化成為多行星物種才能生存。

那么，特朗普發(fā)幣難道是為了配合馬斯克的星辰大海夢(mèng)想嗎？當(dāng)然沒那么簡(jiǎn)單。

特朗普在本次競(jìng)選前后，一直很強(qiáng)調(diào)對(duì)于加密幣的支持，這其中有深刻的政治原因。

特朗普在其第一任期結(jié)束后，一直受到民主黨建制派的瘋狂打壓，一度被社交媒體封號(hào)。這是因?yàn)椋裰鼽h建制派對(duì)美國社會(huì)的操縱已經(jīng)達(dá)到很深入的程度，尤其是對(duì)美國乃至全球媒體的控制空前，這導(dǎo)致特朗普產(chǎn)生了深重的不安全感。

從那以后，特朗普一方面著力建立自己的社交媒體平臺(tái)，另一方面嘗試?yán)酶鞣N手段發(fā)出聲音，以獲取民眾支持。

我們不要忘記，今天風(fēng)光無限的特朗普，僅僅在兩年之前才被網(wǎng)絡(luò)解封，在那之前他只能通過各種“小號(hào)”發(fā)出點(diǎn)微弱的聲音。在話語權(quán)的弱勢(shì)方面，特朗普并不比一個(gè)普通老百姓狀況能好多少。

左派現(xiàn)在瘋狂指責(zé)特朗普搞民粹，但說實(shí)話，就特朗普的那點(diǎn)資產(chǎn)財(cái)富和影響力，相比真正的大佬，差得不是一星半點(diǎn)。所以，將特朗普稱作“人民總統(tǒng)”其實(shí)并不夸張，他的行為距離真正的民粹也距離尚遠(yuǎn)。

真正的民粹是什么？是希特勒那樣用一整套的意識(shí)形態(tài)對(duì)支持者進(jìn)行徹底的洗腦，并且建立自己的私人衛(wèi)隊(duì)。但特朗普現(xiàn)在的言行都是健康的、正常的，他也并沒有給自己的支持者一整套洗腦式的價(jià)值觀，他的政策也是張弛有度的，并沒有表現(xiàn)出民粹的特征。

即便做了總統(tǒng)，特朗普依然不安全。因?yàn)榈米锏睦婕瘓F(tuán)太多，在任上他會(huì)受到各種掣肘和攻擊，在卸任總統(tǒng)后他將會(huì)面臨什么更是未知。

那么，特朗普所能依靠的最大政治資源，其實(shí)還是自己的支持者，是民眾。

發(fā)幣，就成了特朗普凝聚自己政治力量、強(qiáng)化個(gè)人影響力的一種方式。

在日益固化的社會(huì)，區(qū)塊鏈、加密幣的出現(xiàn)，打破了原有的中心化金融格局，強(qiáng)調(diào)“去中心化”。去中心化，指的是不再有央行和大金融機(jī)構(gòu)這種處于絕對(duì)核心、擁有絕對(duì)權(quán)力的金融權(quán)力，而是將權(quán)力分散化，讓每一個(gè)參與者都成為規(guī)則下的金融主體，做到絕對(duì)的公平。

加密貨幣是一種使用密碼作為安全手段的數(shù)字貨幣。大多數(shù)加密貨幣的運(yùn)作不需要像銀行或政府這樣的中央化機(jī)構(gòu)參與，而是通過分布式賬本運(yùn)作，在其社區(qū)中分散權(quán)力。

加密幣去中心化的屬性，成了特朗普這樣試圖擊破舊利益集團(tuán)的武器之一。如果加密幣的價(jià)值逐漸強(qiáng)化和穩(wěn)固，全球的舊權(quán)力中心都將會(huì)瑟瑟發(fā)抖。

這就是為什么全球的主流媒體和聲音，都在攻擊加密幣是騙局——因?yàn)樗麄兏械搅丝謶帧?/p>

事實(shí)上，就像比特幣已經(jīng)到了不得不受重視的程度，它已經(jīng)逐漸和黃金一起成為保值屬性極強(qiáng)的存在。

特朗普發(fā)幣，增加自己的家族財(cái)富也是一個(gè)目的，這方面不能將他刻畫為一個(gè)圣人。目前，特朗普正在竭力利用第二個(gè)總統(tǒng)任期，加強(qiáng)打造“特朗普財(cái)富帝國”，畢竟他是一個(gè)商人，他還是想要賺錢的。

但特朗普發(fā)幣的行為并不違法，所以他這么做最多只會(huì)受到一些道德上的指責(zé)。

在我看來，特朗普發(fā)幣，作為賺錢的目的和政治家們寫書、出書賺稿費(fèi)沒什么區(qū)別，都是在規(guī)則范圍內(nèi)的事情。

然而他通過發(fā)幣去繼續(xù)鞏固和擴(kuò)大自己的政治影響力，才是不可忽視的一個(gè)重要原因。

這時(shí)候就不得不再次體到馬斯克了。

馬斯克與特朗普，可以說“不謀而合”。特朗普可能對(duì)去火星這種事情沒什么興趣，但兩人有一個(gè)共同點(diǎn)，就是嘗試建立去中心化的、掙脫傳統(tǒng)利益集團(tuán)的、更自由的社會(huì)。

對(duì)馬斯克來說，他是在借助特朗普的力量實(shí)現(xiàn)自己星辰大海的夢(mèng)想。

對(duì)特朗普來說，他也在借助馬斯克的力量，加強(qiáng)自己在美國乃至全球的影響力，更好地進(jìn)行施政和保證自己的安全。

拜登卸任時(shí)，提醒人們當(dāng)心特朗普和馬斯克所構(gòu)建的“科技復(fù)合體”，將其指責(zé)為新的專制手段。但事實(shí)上，“科技復(fù)合體”本來就是一個(gè)不存在的悖論，因?yàn)闊o論是移民外星、人工智能還是加密幣，都強(qiáng)調(diào)人類作為個(gè)體的價(jià)值被繼續(xù)加強(qiáng)，去中心化和“人人都是主角”的未來圖景，這些科技手段本身的特質(zhì)，已經(jīng)決定了它不可能走向?qū)Ｖ啤?/p>

正如馬斯克在昨天的演講中所說：本次美國大選，是人類文明道路上的一個(gè)岔路口。

我相信，人類的未來之路會(huì)更加自由。