2025年1月15日下午，上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院）舉行“涉外民事糾紛疑難案例研討會”。

浦東法院黨組書記、院長朱丹出席會議并講話。浦東法院黨組成員、副院長毛海波，浦東法院審委會專職委員童凌，上海市高級人民法院民庭副庭長程小勇，上海市第一中級人民法院未家庭副庭長潘靜波，上海交通大學國際法研究所所長徐冬根教授，中國國際私法學會常務理事、復旦大學法學院陳力教授，上海財經大學家事法研究中心主任葉名怡教授，華東政法大學國際金融法律學院李詩鴻副教授參加研討。會議由毛海波副院長主持。浦東法院民庭法官介紹了研討案例，與會人員圍繞涉外婚姻夫妻財產法律適用問題的認定、委托合同糾紛中涉及委托人繼承的法律適用及涉外繼承案件中法定繼承人的追加相關法律問題展開深入研討。

一

涉外婚姻夫妻財產的法律適用問題

與會嘉賓圍繞涉外繼承案件中夫妻共同財產的認定標準、夫妻財產法律適用的路徑選擇等內容展開討論。涉外婚姻中夫妻共同財產與否的認定往往是涉外繼承案件中的先決問題。有部分觀點認為，涉外夫妻財產關系的法律適用問題應當適用《涉外民事關系法律適用法》第二十四條的規定。在夫妻雙方無協議選擇法律適用，也無共同經常居所地和共同國籍國的情況下，無法適用《涉外民事關系法律適用法》第二十四條。同時，考慮到夫妻財產關系具有人身屬性，不同于單純的財產權，亦不應直接適用《涉外民事關系法律適用法》第三十六條，即不動產物權適用不動產所在地法律。此時，應適用最密切聯系原則，綜合考慮購入財產時有無共同經常居所地、購入財產時的真實意思及離婚時對財產的處理等因素，確定與夫妻財產關系最密切聯系的法律。有部分觀點認為，應當對《涉外民事關系法律適用法》第二十四條進行限縮解釋，本條并不涉及離婚情形下的財產關系，協議離婚財產關系的法律適用應當適用《涉外民事關系法律適用法》第二十六條的規定，在夫妻雙方無協議選擇法律適用，也無共同經常居所地和共同國籍國的情況下，適用辦理離婚手續機構所在地法律。還有觀點認為，在夫妻共同財產的性質為不動產時，《涉外民事關系法律適用法》第三十六條應被第二十四條所吸收，在雙方無共同經常居所地和共同國籍國的情形下，亦適用與夫妻財產關系最密切聯系的法律。

二

委托合同糾紛中涉及委托人

繼承問題的法律適用問題

與會嘉賓圍繞對委托人即被繼承人繼承的法律適用等問題展開討論。在實踐中，宅基地房屋拆遷安置補償涉及拆遷安置對象、戶口是否在拆遷房屋內以及是否實際居住在拆遷房屋內等現實問題。在處理涉及宅基地房屋拆遷安置補償的糾紛時，需要多方考量，讓裁判既符合法理又符合情理。對于涉外繼承的法律適用問題，委托人的宅基地在其死亡前已經轉化為拆遷補償利益，則不應當適用不動產法定繼承的規定，而是應當依照一般法定繼承，適用被繼承人死亡時經常居所地法律。另有觀點認為，還需審查自雙方委托關系建立至委托人死亡期間，委托人和被委托人是否存在遺贈或者遺產管理方面的協議，若有，則按照相關的準據法選擇適用法律。還有觀點指出，如果案件的基礎法律關系并非繼承，應當根據《涉外民事關系法律適用法》確定案件的民事法律關系性質。若確定雙方之間存在合同關系，則應當根據《涉外民事關系法律適用法》第四十一條選擇適用相應的準據法。

三

涉外繼承案件中

法定繼承人的追加問題

與會嘉賓圍繞涉外繼承案件中根據現有證據已可明確法律適用為外國法時是否還需要追加依照中國法律規定的其他繼承人問題展開討論。有部分觀點認為，先追加根據中國法律規定的其他法定繼承人更為妥當，法律適用問題是當事人辯論的內容，不能直接剝奪可能的有利害關系的當事人就法律適用問題發表意見的權利，應保障其程序及實體權利，若被繼承人留有遺囑，則遺囑優先，追加相關當事人以查明事實，也減少了案件后續可能因缺少必要當事人而被發回重審的風險。而有部分觀點則認為，根據我國《民事訴訟法》相關規定，追加當事人的判斷標準是和案件處理結果有實體上的利害關系，而在涉外案件中，判斷實體上有無利害關系則需要適用確定的準據法進行審查，所以要結合具體情況，如果根據現有證據可以明確法律適用，并且該法律規定的繼承人全部為案件當事人，則不需要再依照中國相關法律追加其他繼承人。若依照查明的準據法規定，其他繼承人并無實體上的權利，此時仍依照中國相關法律予以追加，則會增添當事人訴訟負面感受，影響司法公信力。

素材提供 丨 民事審判庭

文字整理 丨 張景琨

本版攝影 丨 董雪皓

責任編輯 丨 陳衛鋒

- END -