文 | 二姑娘

　　來源 |簡二家（ID：zhebahu）

　　坐標一線城市，不出門、不社交、不化妝、不購物，每月生活費800塊。

　　這樣的中年生活你能接受嗎？

　　問出這個問題，是因為我偶然間刷到了一則神帖，帖子的樓主記錄了自己和妻子的40歲退休生活：

　　夫妻一年總支出不到兩萬塊，平均每人每月花銷800元。

　　重點是，他們還住在消費水平較高的上海，簡直讓人不敢相信！

　　這個帖子第一次在天涯論壇出現時，就立刻引起軒然大波，無數人質疑嘲諷。

　　我最初也是不信的，但當我認真看完帖子后，居然開始羨慕樓主了……

　　在40歲急流勇退、退休過極簡生活，這樣的選擇或許并不愚蠢，反而體現出一種別樣的人生智慧。

　　1

　　一線城市年支出2萬

　　過的是什么生活？

　　先給大家看看樓主夫妻一年的全部支出賬單（2014年）：

1、每個星期吃飯250元（全部自己在家里燒），不去超市買菜，都去菜場，一個月1000； 2、水果牛奶零食不吃，只喝茶，一個月茶葉50元，夏天會吃西瓜，算300元； 3、水電氣網有線電視340元，物業費40元，手機話費20元（兩個人用一部），交通50（不上班沒什么交通費），平時兩人騎自行車； 4、女性護膚品化妝品都不用，因為不上班不用化妝； 5、健身就在馬路上跑跑步，不額外花錢辦卡； 6、有時頭疼腦熱買點藥200元； 7、一月一次每人120元左右的自助餐。

　　以上共計19580元，其中90%以上的消費都用于一日三餐，平均每人每天吃飯不到20塊錢。

　　只去菜場、不去超市買菜，每一筆花銷都精打細算，可以說省錢到極致。

　　那我就很好奇了：為什么沒有大額支出？房貸車貸子女教育……都不用花錢嗎？

　　——是的，還真不用。

　　樓主之所以能極大地控制生活成本，最重要的原因是，他與妻子都選擇丁克。

　　沒有孩子，自然就沒有教育所帶來的一系列花銷，也無需為孩子持續奮斗。

　　加上樓主在上海有房，房子是02年買的，當時才2500元/平，前后共買了三套，2014年市值就已達到500萬……

　　我忍不住又想問一句：他這么有錢，是富二代“啃老”嗎？

　　——也不是。

　　樓主沒有問父母拿一分錢，全是靠上班時的積蓄過日子。

　　他和妻子的學歷都是90年代初的大專，含金量較高，畢業后就進入外企工作，08年外企倒閉前他每月工資到手9500元。

　　由于工作得早，養老金已繳滿15年，給自己留了份保障。

　　再加上現金存款150萬，股市50萬，哪怕不工作40年，養老生活也基本不用擔心。

　　但就算有享受生活的資本，樓主還是堅持低成本的生活方式。

　　他的消費觀是：多賺多用，少賺少用，不賺不用；多買多吃，少買少吃，不買不吃。

　　自從不上班，樓主壓力也小了，酒不喝、煙不抽，煙酒支出直接砍掉了。

　　那不出門又是為什么？后半生宅在家里能受得了嗎？

　　樓主表示，之前他們夫妻用兩年時間游遍全國，哪里都玩過。

　　現在安居上海，懶得出去逛了。

　　而且現在是互聯網時代，就算宅在家里，兩個人也不會無聊。

　　樓主天天都在家里追劇、看電影，兩個人各看各的，喜歡什么看什么。

　　偶爾也打打游戲，不過樓主覺得太緊張刺激，中年人有點受不住，還是更喜歡看劇。

　　2

　　40歲不上班、不養孩子

　　不交際，他們的生活理念有多超前？

　　其實，如果只是單純記錄40歲退休生活，這個帖子也不算多“驚世駭俗”。

　　它能成為神帖，主要是因為有網友跟樓主吵了幾百樓，展現出保守與前衛、奮斗與躺平等幾種沖突觀念的劇烈碰撞——

　　1、關于該不該奮斗

　　2014年還沒有“996福報”，絕大多數人是推崇奮斗的，內卷趨勢已初現端倪。

　　于是有人勸樓主繼續工作，認為不出門、無社交的生活太沒樂趣。

　　結果樓主回答說：夫妻不工作是為了身體著想。

“早上起來很緊張（怕遲到），坐地鐵很緊張（要安檢），上班很緊張（怕做錯），下班很緊張（怕人際關系）……長此以往 ，身體肯定不好，掙再多的錢也沒用！” “每天早晨看著那一張張痛苦的臉，又要去被領導罵了，真是一部最好看的電視劇，每天都在上演。 上班能發財嗎？不能，只能吃飽。既然已經能吃飽穿暖，我還上什么班呢？”

　　真·人間清醒·毒舌吐槽機。十年前樓主就能看透社畜的職場本質，真是厲害！

　　2、拒絕無意義社交

　　樓主除了父母，其他人一概不來往。

　　因為他認為人與人之間很多時候的交往都是客套，和朋友、同學、親戚，也就吃吃飯、瞎吹吹、瞎聊聊而已，沒什么意思。

　　樓主又爆金句：

　　“你不花錢，誰跟你交際啊？說不定還會被朋友親戚騙！”

　　太有意思了，十年前人人都看重社交人情，顯得樓主是個奇葩。

　　而現在的年輕人大多社恐，回看這個帖子，我居然覺得樓主很有先見之明。

　　3、不要孩子≠自私自利

　　關于丁克的爭執也能看出時代觀念的變化。

　　有網友惡毒留言：

　　“奇葩！不要孩子，沒有愛心！自私自利！”

　　樓主反駁：

　　“隨便生孩子才是自私自利。很多父母自己沒有出人頭地、沒有出息，就想靠孩子努力，這不自私自利嗎？想讓你的孩子學這學那之前，先想想自己是什么貨，有多少知識吧。”

　　太絕了……樓主一語道破如今部分父母雞娃的本質。

　　也正是因為堅持自己的生活理念，樓主才努力打拼存夠錢，40歲就選擇退休，過自己認為舒適的生活。

　　而且他并不是特例，他正是這兩年興起的“FIRE人群”中的一員。

　　3

　　“FIRE生活”

　　成年人的新烏托邦

　　什么是FIRE？

　　簡單來說呢，FIRE是一項新興起的社會運動，起源于美國，意思是“財務獨立，提早退休”。

　　它的核心要義是通過降低物欲、過極簡的生活，來迅速攢夠一年生活費的25倍，這樣就能提早退休了。

　　隨著工作生活壓力增大，現在有相當一部分年輕人向往FIRE生活。就算不能提早退休，也要盡量儲蓄，增加自己生活的安全感。

　　甚至有人因此過上了“喪心病狂省錢”的生活，大學畢業九年就“摳”出 了兩套房，被譽為“摳神”。

　　這位“摳神”摳到了什么地步？

　　連自己的衣服都是撿朋友穿過不要的。

　　但她并不覺得丟人，因為數存款才是她最大的快樂，為此她寧愿犧牲一些生活品質。

　　她把每個月90%的工資都拿來儲蓄，杜絕任何額外花銷。

　　是的，降低物欲后，確實可以通過極其簡樸的生活來攢錢。

　　但有不少網友表示不能理解，覺得這樣的生活還有什么意思？生活質量和幸福感能保證嗎？

　　在最年輕漂亮的年紀，何必這樣自苦？

　　我認為，節儉與享受都是個人選擇，我們無法強求干預他人的生活方式。

　　就像前文的樓主和這位“摳神”，別人可能不理解的生活，他們卻甘之如飴。

　　只是需要提防，任何事走到極端時，都會以犧牲其他東西為代價。

　　因此我不建議每個人都拼命省錢、極端節儉，也不希望大家超前消費、購買自己無法負擔的商品，導致收支不平衡。

　　只要合理規劃資產、根據需求理性消費，生活便能越過越好，我們期待的FIRE遲早也能到來。

　　說到底，FIRE是當下年輕人面對內卷焦慮的社會現實，自己主動尋找的生活奔頭。

　　它可能永遠無法實現，但終究是對抗焦慮的一種解決方式。

　　愿你我在認清生活的本質后，依然可以堅定地熱愛生活。

　　--------End---------