引言

在伊朗的沙漠深處，美國人正為避免胡塞武裝襲擊而與伊朗談判，而在太平洋的另一端，美國對中國則是另一番態度，幾乎在各個領域揮舞起“制裁大棒”。

這看似不合邏輯的對比卻是一個現象級的現實：美國居然對制裁數十年的伊朗有所顧忌，卻在面對強大的中國時毫無畏懼。為何美國對一個制裁數十年也沒能打壓下去的伊朗如此“小心翼翼”，卻在面對中國時表現得“無所畏懼”？這種態度差異背后隱藏著什么樣的深層原因？

美國與伊朗的貓捉老鼠游戲

要說美國和伊朗的關系，那簡直是一場持續數十年的貓捉老鼠游戲。美方不斷揮舞制裁大棒，但伊朗卻總能找到各種辦法和借口應對。

最近的一次秘密談判，就是雙方斗智斗勇的典型案例。2023年初，美伊在阿曼秘密接觸，希望伊朗在紅海“管住”胡塞武裝，別讓他們到處襲擊商船。美國心里也清楚，光靠軍艦威懾是遠遠不夠的，得讓伊朗用政治手段幫忙施加壓力。

可是，你看伊朗的態度，那叫一個“能拖就拖，能混就混”。這邊美國代表團忙著跟以色列斡旋，那邊伊朗直接撤離了幾個革命衛隊的指揮官，還順便告訴自己的民兵“要克制”。

這就好比什么呢？像是個熊孩子在打架，家長來了趕緊裝個乖，等家長一走又恢復原樣。這種“保持克制”的姿態，反倒讓美國覺得伊朗還挺合作，于是軍艦也就撤了，基地也不再遭襲。

實際上，伊朗和美國之間這種互相猜疑、互相揣摩的游戲早就不是新聞了。從2016年伊朗核協議簽署，到特朗普上臺一腳踢翻協議，再到拜登時期的若即若離，美伊之間的關系像是坐在蹺蹺板上，搖搖晃晃，永遠找不到一個平衡點。

而美國呢，表面上對伊朗的態度很強硬，但實際上心里也明白，真跟伊朗干起來，風險太大。畢竟，伊朗不是沒有反擊能力，他們在紅海有胡塞武裝，在黎巴嫩有真主黨，手上還有各種導彈。打伊朗，可能引發整個中東的連鎖反應，這不是美國想要看到的。

中國的全面戰略伙伴和美國的“制裁大棒”

說到中國，那美國的態度就截然不同了。2016年，中國和伊朗建立了全面戰略伙伴關系，雙方合作不斷加深，政治、經濟、軍事都有涉及。

而中國的角色，也在美伊之間的博弈中顯得越來越重要。在美伊沖突中，伊朗不僅得到了來自中國的外交支持，還與中國簽署了25年合作協議，這一系列動作讓美國意識到，伊朗手里握著中國這張“大牌”。

不過，美國對中國可不像對伊朗那樣“溫柔”。這邊剛剛跟伊朗談完，那邊馬上就開始對中國揮起了“制裁大棒”。

經濟制裁、技術封鎖、外交打壓，一項接著一項，仿佛美國對中國有著無限的“精力和興趣”。最近，美國甚至對中國的海事、物流和造船業發起了301調查，完全是一副“看你不順眼就制裁你”的架勢。

但問題來了，為什么美國對伊朗小心翼翼，卻對中國毫無忌憚？其實，答案并不復雜，原因就在于中國的經濟體量和全球影響力。

伊朗雖然在中東有著不小的影響力，但它的經濟規模遠遠不能和中國相比。中國是全球第二大經濟體，是美國的重要貿易伙伴，而且中國在國際體系中有著廣泛的盟友和合作關系。打擊伊朗，美國需要權衡利弊，考慮中東的連鎖反應；

但對付中國，美國更多是想通過經濟和技術手段，削弱中國的全球競爭力，而不是直接爆發沖突。

雙標的美國

美國對伊朗和中國的不同態度，還可以從地緣政治的角度來解釋。伊朗位于中東，這個地區本來就被美國看作自己的“后花園”，美國在這里有很多盟友，比如以色列和沙特。

所以，美國對伊朗的態度一方面是打壓，另一方面卻也不敢逼得太緊，擔心引發整個中東的反彈。畢竟，美國在中東搞定一個國家就像在多米諾骨牌上推倒一張，其他的牌也很可能跟著倒下。

但是對中國，美國的態度卻是另一種模式。自特朗普政府開始，美國就對中國展開了全面的經濟打壓，制裁、關稅、技術封鎖輪番上陣。

即便在拜登上臺后，這種態勢依舊沒有緩和。美國打壓中國的邏輯很簡單：通過削弱中國的經濟和科技實力，防止中國在國際舞臺上崛起到威脅美國霸主地位的程度。

而對伊朗，美國采取的更多是“剪去枝蔓，不傷主干”的策略。制裁伊朗的石油、金融，支持敘利亞的反對派，但并不追求直接推翻伊朗政權。

而對中國，美國的策略是“遏制”，而不是“拖延”。這是因為中國已經成為全球供應鏈的重要環節，任何打擊都可能對全球經濟產生深遠影響。而對伊朗，美國更多是通過孤立和局部打擊，限制其在中東的影響力。

美國在處理中伊和美伊關系上的雙重標準，實際上也反映出美國在應對不同類型國家時的底線問題。對伊朗，美國最害怕的就是中東局勢的全面失控。

中東是世界重要的石油產地，美國在那里有著大量的利益，如果伊朗真的與美國正面對抗，整個中東可能會陷入一片混亂。這對美國來說，代價實在是太高了。所以美國對伊朗，一直是打壓為主，但又始終留有余地。

相對而言，中國在亞洲的地緣政治局勢雖然也很復雜，但并沒有像中東那樣“火藥味”十足。而且，美國和中國之間雖然有摩擦、有沖突，但大多數還是經濟和技術領域的競爭，雙方的博弈更多是在“桌面上”進行的。

正因如此，美國在對中國的政策上可以顯得更為“大膽”，因為它認為這種競爭不會引發全面的戰爭。

伊朗的“灰色生存”與中國的“積極應對”

面對美國的打壓，伊朗和中國也采取了截然不同的應對策略。伊朗在多年的制裁中，逐漸發展出一套“灰色生存”策略，利用各種外交手段和“黑騎士”國家保持合作，尋找制裁漏洞，盡量減輕制裁帶來的負面影響。

比如，在美國對伊朗石油實施禁運后，伊朗迅速轉向其他國家，維持石油出口。同時，伊朗還通過對中東地區代理人勢力的支持，保持其在地區的影響力，以此與美國周旋。

而中國的應對則是“積極進取”的。面對美國的貿易戰和科技封鎖，中國沒有選擇被動防守，而是大力推動科技創新和供應鏈多元化，努力減少對美國的依賴。

同時，中國還通過“一帶一路”倡議等手段，擴大自己的國際影響力，爭取更多的國際支持。相較于伊朗的“灰色生存”，中國的策略更加主動和具有前瞻性，這也使得美國對中國的打壓無法真正奏效。

結語

通過對比美國對伊朗和中國的態度，可以發現，美國在處理這兩個國家時所采取的手段和策略，實際上是基于不同的風險考量和利益權衡。

對伊朗，美國希望通過孤立和局部打擊，限制其在中東的影響力，但避免引發全面戰爭。而對中國，美國則是通過經濟和技術封鎖，遏制中國的崛起，確保其全球霸主地位不受挑戰。

這種雙重標準的背后，反映了美國對全球戰略的不同理解和執行方式。對美國來說，伊朗是一個“局部問題”，它影響的是中東地區的局勢。

而中國則是一個“全球問題”，它對美國的霸主地位構成了直接挑戰。因此，美國對伊朗可以小心翼翼，但對中國卻毫無畏懼。然而，隨著世界格局的不斷變化，這種態度是否能夠一直持續下去，或許還要打上一個大大的問號。

參考資料：

美伊近期“交鋒”動態與影響 澎湃新聞 2023-09-20