伊朗跟美國就伊核協議所舉行的的第五輪間接談判已經結束了，目前來看，還是沒有什么太大的進展。這應該說是意料之中的事情，在談判之前，美國就已經吹過風，說如果談判沒有進展，以色列就會轟炸伊朗的核設施，這其實是美國有意在威脅伊朗，也可以算是一種談判策略吧。

但是從側面反映出來的是，美國對于達成新的伊核協議比較著急，但是呢，又沒有太好的辦法，所以才把以色列這種威脅搬出來。

其實本質上，我之前有過這么一個分析，就是關于伊核協議的談判，實際上就是美國與伊朗，以及伊朗背后的大國，就中東的勢力范圍劃分問題，所進行的談判。

這個談判它很重要，就是在于美國有一個后全球化時代的收縮戰略，他需要在東歐和中東達成新的平衡，來完成自身勢力的收縮。這個過程其實是非常考驗微操水平的。

過去有句話說得好，擴張容易收縮難，收縮難就難在，一不小心就容易崩盤。

關于伊核協議的談判，美國和伊朗兩邊都在較勁，伊朗此前甚至也有放風說，愿意放棄核計劃來換取美國全面取消制裁。這個表態在我們國內遭到了很多人的批評和鄙視。

實際上這兩年，我們國內對伊朗的看法發生了很大的轉變，大家都不太待見伊朗，就是覺得他比較慫。在該反擊的時候，沒有反擊。導致錯過了很多機會。

但說實話，這個多少還是有一點寬以待己，嚴以律人，而且很多時候我們都是在不自覺的用中國眼光在看世界，也是在用我們中國的發展經驗和對外的交往思路，要求其他國家。

我們說伊朗是個很重要的國家，尤其是在中東地區，以它的體量，可以算得上是一個地區大國和強國，但是這里面有個很重要的區別，就是伊朗還遠遠沒有到達可以上桌成為棋手的級別。

與此同時，用世俗化民族國家的思路去套中東國家，在很多時候也是不適用的。就像你去看現在的阿富汗，很多人有一種情懷，想用我們的發展經驗去改造它，說實話，就有一點自作多情。

美國2001年進入阿富汗，到2021年的時候撤出，在阿富汗經營了20年的時間，你看看他真的改造了阿富汗嗎？

中東這個地方，用咱們的話說，水深的很。就在于他的民族、宗教、歷史、方方面面的糾葛，很復雜。

伊朗更加不用說，從民族的角度來說，波斯人是主體，但是也還有阿塞拜疆人，庫爾德人。那從宗教的角度來說，他們信奉的又是阿拉伯人的宗教，但是從派別上來講，他們選擇的又是什葉派，這跟主流的遜尼派又有很大區別。

那伊朗的國家政體呢，在中東地區就更加的獨具一格了，他采用的是政府選舉制，而監國則是教士體制，等于是用宗教監國，用政府治國，就相當于是兩套班子。

有人覺得這個落后，但是說實話，在中東地區采用選舉制，這已經是一個巨大的進步了。甚至來說，你用君主立憲來橫向對比的話，伊朗的這一套，只是用宗教替代了王室而已，這在中東地區，實際上是向前進了一大步。

之所以有人覺得伊朗這套體制有問題，說白了，最主要的原因就是因為他沒有證明自己的先進性。但是各位可以想一下，如果跟沙特橫向對比，沙特人過得好，是因為他的制度有先進性嗎？

很簡單，這是找錯了問題，自然也就給錯了答案。

沙特過得好，并不能證明沙特制度的先進性。在中東這個地方，你過得好不好，一個是要取決于你地底下的油夠不夠多。還有一個很重要的原因，是你跟美國的關系鐵不鐵？這兩個條件缺一不可。

沙特之所以過得好，并不僅僅是因為他地底下的石油多，而是因為美國通過使用美元的錨定關系，要將以沙特為首的阿拉伯石油輸出國，打造成中東地區的幸福樣板。

什么意思呢？沙特過得好，不能證明沙特的體制有先進性，但是它在間接的證明美國的做法有競爭力，是美國給了他們更好的生活，而不是他們自己。不要把這個因果關系搞反了。

而伊朗的問題恰恰相反，在美國持續幾十年的制裁之下，伊朗依然是中東地區最主要的工業大國，人口持續增長，工業生產能力依然保持領先。就這樣的發展成績，你居然能得出伊朗的體制有問題，那不是搞錯了因果關系嗎？

因為在如此艱難的情況下，伊朗能夠取得現有的成績，可以說是非常的不容易了，這恰好能證明伊朗這套體制在中東地區是有先進性的，伊朗是主要依靠于自身，依靠于內在的發展動力在驅動，而不是靠美國的施舍。

那伊朗還缺點什么呢？

伊朗的內部確實有很多問題，這是毫無疑問的。但是橫向對比沙特的話，伊朗在外部還缺一個強有力的力量，將他從反美沒有好下場的反面教材中拉出來，將伊朗也打造成中東地區的幸福樣板，從而證明反美也能過上好生活。說白了，就這點事兒。

伊朗不是一個聯合國五常國家。他在中東地區的斗爭很大程度上也是策應外部大國的需求。而最近這兩年的反霸成績，我昨天長文章有過系統的論述，客觀的說，要比大多數人想象的要大得多，伊朗是功不可沒的。

而且話說回來，你作為一個棋手，你不能指望棋子自強，專門犧牲自己去給你撐開戰略發展空間，他要有這個能力，他還給你當棋子嗎？