參加完滿月宴

賓客酒后開車回家發生交通事故身亡

宴席組織者是否擔責？

韶關乳源法院桂頭法庭的法官

詳細了解案情后是如何定責的？

近日

CCTV《法治深壹度》聯合最高人民法院

推出春節特別節目《春風化雨過新年》

報道了這一案子

2023年11月11日，乳源瑤族自治縣的李州（化名）為慶祝女兒滿月，在家附近的農莊舉辦了一場熱熱鬧鬧的滿月宴。當晚，來了不少親朋好友。

滿月宴期間，李州一家出于禮貌，挨桌向朋友敬酒，大家相談甚歡，都很開心。

當晚八點半左右，酒席圓滿結束，賓客吃完飯陸續離開。由于張羅大家吃飯，客人走后，李州這才有空坐下來繼續吃飯。而就在這時，他接到了一個讓他震驚且恐懼的電話！

出事的是晚上來參加滿月宴的王軍（化名），他和李州是好朋友，他在吃完飯后回家的路上發生了嚴重的車禍。

王軍的妻子在外地打工，當天并不在乳源縣城，她沒想到平日性格開朗行事謹慎的丈夫為什么會突然發生意外，這期間到底發生了什么？

經過警方現場勘查，交警認定此次事故是因王軍酒后駕車且超速，并越過道路雙實線行駛而導致的車禍。最終王軍經搶救無效死亡。王軍的突然離世，讓一家人悲痛萬分、無法接受。

李州為好朋友王軍的死感到傷心難過，同時覺得畢竟王軍是來參加女兒的滿月宴后出的車禍，心中也有一絲絲不安。

李州說，雖然王軍是參加完滿月酒后出的事，但他覺得自己在王軍酒駕身亡這件事中并沒過錯。可他沒想到的是，后來王軍一家竟然把他告上了法庭，他們認為對于王軍的死，李州作為宴會組織者，應該承擔三成的責任，賠償52萬多元。

那么，李州辦滿月宴請親朋好友來聚會，作為宴會主辦方他到底有沒有責任呢？雙方爭執不休，最終只能鬧上了法庭。

據乳源法院桂頭法庭負責人羅斌衡介紹，從原告的證據材料來看，他確實參加了滿月酒活動，有飲酒，然后因為發生交通事故死亡了。被告請人來喝了酒，就有義務安全送他回家，民法典有規定，組織者有安全保障義務。所以說，就本案而言，如果組織者沒有盡到這個義務的話，他就要承擔責任。

那么李州是否真的盡到了安全保障義務，當晚到底發生了什么呢？

羅斌衡介紹，從交警的筆錄來看，王軍應該是喝了兩杯一次性杯、大概四兩左右的酒，度數大概是40度左右。主家當天只是單獨地對每一桌敬一杯酒，沒有強制他喝更多的酒，所以法官認為，李州沒有灌酒的情節。此外，李州還特意安排了人員去護送那些喝比較多酒、不方便開車的客人回家。

然而王軍的妻子卻并不認可李州一方的說法，她認為作為辦滿月宴的主家，即便沒有勸酒，但對于丈夫喝酒后離開的情況，他們沒有盡到安全保障義務。

李州說當時他讓朋友去送王軍，可就在朋友去廁所回來后，王軍自己開車走了，而王軍的妻子則認為他們在挽留王軍時并沒有盡力。就在雙方各執一詞的時候，被告李州向法院提交了一份重要證據，那就是當晚飯館門口的一段視頻！

那么這份飯店門口的視頻證據能否證明李州已經盡到了安全責任義務呢？乳源法院的法官們反復查看這段視頻，不放過任何一個細節。

從這段視頻中，法官看到了王軍確實拒絕了李州朋友要送他回家的請求，自己離開了。而王軍的家人則認為，那都是王軍酒后的話，不能算，被告既沒有強制留人或報警處理，就沒有盡到安全保障義務。

羅斌衡介紹，主家確有安排人員負責幫賓客開車回家，從卷宗來看，已經不能再要求被告做更多的措施了。

2024年7月，乳源法院審理認為，原告至親猝然離世，令人惋惜，但現有證據不足以證實被告未盡到安全保障義務，對原告要求被告承擔賠償責任的請求，法院難以支持。最終法院駁回原告方的全部訴訟請求。

這場悲劇中，李州為孩子辦滿月酒本是好事，卻遇到了朋友出車禍。而王軍參加滿月酒后因酒駕導致車禍付出了生命的代價，兩家人在這場事故和官司中都不同程度地受到了傷害。

經過本案，法官也提醒大家，喝酒不要開車，喝酒的時候千萬不要灌酒、勸酒，萬一為此發生事情的話，肯定需要擔責。現在社會上有一種觀點說，只要一起喝酒，就要承擔責任，通過本案，法官提醒，其實一起喝酒，只要盡到了安全保障義務，是不需要承擔賠償責任的。可以放心地聚會，但喝酒要適量。

來源：央視網 乳源法院

編輯：劉青

審核：陳東陽 劉昊

責編：黃悅平