在抖音發(fā)布對(duì)張?zhí)m、汪小菲等人賬號(hào)予以無限期封禁的新聞下面，你能密集地刷到這樣的評(píng)論——抖音主持正義，為民除害。有人對(duì)抖音終于出手治理，有溢于言表的感激。2月8日中午，抖音發(fā)布了打擊無底線博流量行為的公告，對(duì)“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“汪小菲”三個(gè)抖音賬號(hào)永封。大家知道，有關(guān)包機(jī)的謠言，是夏小健的賬號(hào)發(fā)出的，推動(dòng)傳播的，是張?zhí)m的賬號(hào)，封殺確實(shí)不冤枉。但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，汪小菲的抖音賬號(hào)在這一輪的謠言里，沒有參與造謠，他的賬號(hào)也沒發(fā)布新內(nèi)容，他緣何被封？就因?yàn)樗菑執(zhí)m的兒子，必須連坐才能體現(xiàn)抖音平臺(tái)的正義？還是難道真的是想封殺你，不需要理由？
這就引出今天的話題：
數(shù)字時(shí)代的私權(quán)之殤：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)封禁權(quán)力的邊界何在？

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)封禁用戶賬號(hào)的行為，正在演變?yōu)橐粓?chǎng)數(shù)字時(shí)代的私權(quán)危機(jī)。當(dāng)平臺(tái)以"違反社區(qū)規(guī)則"為由，輕點(diǎn)鼠標(biāo)就能讓一個(gè)賬號(hào)消失時(shí)，這種不受制約的權(quán)力已經(jīng)嚴(yán)重威脅到公民的基本權(quán)利。封禁行為不僅切斷了用戶與數(shù)字世界的連接，更意味著其數(shù)字資產(chǎn)、社交關(guān)系、商業(yè)機(jī)會(huì)的瞬間清零。這種權(quán)力的濫用，暴露出現(xiàn)代社會(huì)在數(shù)字權(quán)利保護(hù)方面的制度性缺失。
一、權(quán)力失控：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的"數(shù)字霸權(quán)"
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過用戶協(xié)議獲得的封禁權(quán)力，本質(zhì)上是一種缺乏制衡的"數(shù)字霸權(quán)"。平臺(tái)既是規(guī)則的制定者，又是規(guī)則的執(zhí)行者，同時(shí)還是規(guī)則的裁判者。這種三位一體的權(quán)力結(jié)構(gòu)，使得封禁行為完全取決于平臺(tái)的單方意志。用戶在面對(duì)封禁時(shí)，既無法獲得充分的解釋，也難以找到有效的救濟(jì)途徑。
平臺(tái)封禁權(quán)力的擴(kuò)張已經(jīng)突破了合理邊界。從社交賬號(hào)到支付賬戶，從內(nèi)容創(chuàng)作者到普通用戶，封禁的范圍不斷擴(kuò)大。一些平臺(tái)甚至將封禁作為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、壓制不同聲音的手段。這種權(quán)力的濫用，嚴(yán)重?fù)p害了用戶的合法權(quán)益。
封禁行為對(duì)用戶權(quán)益的侵害是全方位的。一個(gè)賬號(hào)的消失，不僅意味著個(gè)人數(shù)據(jù)的丟失，更可能導(dǎo)致商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失、社會(huì)關(guān)系的斷裂。對(duì)于依賴平臺(tái)謀生的內(nèi)容創(chuàng)作者而言，封禁無異于剝奪其生計(jì)。

二、制度缺失：數(shù)字時(shí)代的權(quán)利困境
現(xiàn)行法律體系對(duì)平臺(tái)封禁權(quán)力的規(guī)制嚴(yán)重不足。雖然相關(guān)法律規(guī)定了平臺(tái)的管理責(zé)任，但對(duì)平臺(tái)權(quán)力的制約機(jī)制卻付之闕如。這種制度性缺失，使得平臺(tái)在行使封禁權(quán)力時(shí)幾乎不受約束。
用戶在面對(duì)封禁時(shí)，往往陷入維權(quán)無門的困境。申訴機(jī)制形同虛設(shè)，司法救濟(jì)成本高昂，行政監(jiān)管力度不足。這種權(quán)利救濟(jì)渠道的缺失，進(jìn)一步加劇了平臺(tái)與用戶之間的權(quán)力失衡。
平臺(tái)責(zé)任與用戶權(quán)利的平衡亟待重構(gòu)。需要建立一套完善的制度框架，既要保障平臺(tái)的正當(dāng)管理權(quán)，又要防止權(quán)力的濫用。這需要立法、司法、行政多個(gè)層面的協(xié)同努力。

三、重構(gòu)秩序：數(shù)字權(quán)利保護(hù)的制度設(shè)計(jì)
建立平臺(tái)封禁權(quán)力的制衡機(jī)制勢(shì)在必行。應(yīng)當(dāng)設(shè)立獨(dú)立的第三方仲裁機(jī)構(gòu)，對(duì)平臺(tái)的封禁行為進(jìn)行審查。同時(shí)，要完善用戶申訴機(jī)制，確保用戶的救濟(jì)權(quán)利。
完善用戶權(quán)利救濟(jì)渠道是當(dāng)務(wù)之急。應(yīng)當(dāng)降低司法救濟(jì)門檻，建立便捷的在線爭(zhēng)議解決機(jī)制。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)封禁行為的行政監(jiān)管，確保權(quán)力行使的透明度和公正性。
構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的權(quán)利保護(hù)體系需要多方參與。政府、企業(yè)、用戶、社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)共同參與規(guī)則的制定和執(zhí)行，形成多元共治的格局。只有建立起有效的制衡機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)平臺(tái)治理的良性發(fā)展。
數(shù)字時(shí)代的權(quán)利保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)日益膨脹的封禁權(quán)力，我們必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。只有通過制度創(chuàng)新和法治建設(shè)，才能實(shí)現(xiàn)平臺(tái)權(quán)力與用戶權(quán)利的平衡，構(gòu)建一個(gè)公平、有序的數(shù)字社會(huì)。這不僅關(guān)系到每個(gè)網(wǎng)民的切身利益，更關(guān)乎數(shù)字時(shí)代的文明進(jìn)程。
?