盡管網絡輿論場“眾聲喧嘩”是常態，但在事關最基本的底線問題上，社會依然有著明確的共識。

▲張蘭等人名下賬號被平臺封號。圖/張蘭社交賬號主頁截圖

文 | 楊末

2月8日，抖音發布公告，對“我是夏小健”“張蘭·俏生活”“張蘭之箖玥甄選”“汪小菲”四個抖音賬號予以無限期封禁。公告稱，這些賬號發布不實信息，誤導公眾，利用逝者惡意炒作營銷，推薦不實視頻，以獲取商業利益，并屢次發布不實、侵權內容，進行違規炒作，處罰后未有改正。

近期，徐熙媛（大S）離世引發網友關注。輿論的回響中，除了網友正常的追思、悼念，大量有消費逝者、傷害逝者家屬嫌疑的話題也持續發酵。而從網上的一些片段看，大S前夫汪小菲及其母親等名下相關賬號，在其中起到了推波助瀾的作用。

如包機謠言廣泛傳播，諸如過往情感糾葛等話題，也再度成為焦點，被反復炒作，并疑似用于為帶貨營銷引流。這樣的“身后事”，儼然讓大S的不幸離世變成了一樁網絡狗血連續劇。

有人或許會說，名人去世后，過往的一些經歷容易被放大解讀，有其復雜性和必然性。但要注意的是，對于名人的關注和評價，不等于可以肆意炒作、造謠中傷。

更何況，大S還曾與相關人員關系特殊，有共同生活相處的經歷。作為大S的前夫和前婆婆，汪小菲和張蘭名下相關社交賬號的相關做法，不僅是不尊重逝者，也突破了最基本的人倫道德和社會公序良俗。

正因此，這次相關賬號被處理，贏得了網友的普遍“叫好”。這表明，盡管網絡輿論場的“眾聲喧嘩”是常態，但在事關最基本的底線問題上，社會依然有著明確的共識。

也即，正常的網絡關注和討論，不應被惡意炒作、蹭流量和各類謠言所帶偏。每個人都應該對自己的網絡言行負責，而不能出于某些目的就“語不驚人死不休”，罔顧最基本的平臺規則乃至公序良俗和法律底線。

其實，像張蘭、汪小菲這樣的公眾人物，本身在輿論場中就更應該起到積極的正面示范作用，成為輿論場文明底線的捍衛者。特別是當其中一些賬號還涉及直播帶貨等商業行為時，就更該有最基本的自省和節制，避免留下“吃人血饅頭”的口實。

在此意義上，此次多個賬號被封，也是在給一些類似的通過惡意炒作，甚至信奉“黑紅也是紅”的價值觀來博流量的“商業路子”敲響警鐘——不擇手段的流量及其變現之路，終究行之難遠。對于其中的風險，當事人本該有基本的預期。

多個賬號一同被永封，加之事件本身的“名人效應”，相信這樣的“出手”不僅是對惡意炒作者的一種有力懲戒，也能夠傳遞更廣泛的警示價值。但基于輿論場生態的長遠優化來看，我們依然不能僅滿足于這種對“問題賬號”的重拳出手。

應該看到，這些具有代表性的賬號被處理了，并不等于附著其上的一些偏激甚至極端的聲音就真的消失了。甚至可以說，這些賬號能夠“紅”到今天，正是在于它們迎合并進一步激發了輿論場上的一些非理性的思潮。

而謹慎發言、不隨意跟風站隊，獨立之思考及包容、理性之精神和起碼的同理心，仍是今日輿論場的稀缺品。做一個文明理性的網絡生活參與者，依然需要所有人共勉。

還要指出的是，對于相關賬號的處理，雖然平臺的立場與網絡主流意見達成了“共振”，但這并不能完全代替對更完善、清晰的公共輿論發聲規則的建設。若以此為契機，進一步推動平臺治理規則的完善和透明化，則有望釋放更大的公共價值。

最后，還要提醒一點的是，相關賬號被封后，不少網友為此“叫好”，再次表達了對一些做法的鄙夷和批評，這是人之常情，但也要注意把握好度。若因此出現新的網暴等非理性行為，同樣不是文明理性的網絡文化該有的。

來源 ｜ 新京報評論

撰稿 ｜ 楊末（媒體人）

編輯 ｜ 馬小龍

校對 ｜ 張彥君

值班編輯｜胡煒

主編推薦