從法律層面來說肖楠楠贏了，從心理層面來說肖楠楠走了出來。

無論其中過程有多么的曲折與離奇，無論個中緣由有多么讓人難以想象。

到頭來《無所畏懼2》還是給出了“霸凌受害者”終將得到公正對待的結果。

可就像面對陳碩不肯變通與服軟時，方麗虹口中的“現實不能用理論來套”理論一般，法學家與律師或許永遠不可能某個現實案件站在完全相同的立場與態度上。

因為面對背后有著更大勢力支持的孫銘山時，即便在某些方面陳碩占理，可作為律所依舊不可能在某個時刻力挺他。

或許真如陳碩曾經堅持的圓滑那般，在某些事情上并非只有黑與白，更多的是介于兩者之間的灰色。

就像邱華看到肖楠楠最終勝訴之后與表現出的差異和難以置信，因為這樣的結果在她看來真正的實際意義能有多少呢？

從某種角度來說，肖楠楠所經歷的一切可以算得上是一種“極端”，一種所有人都墜入底層，只有她在背負著巨大心理負擔的情況下，成功站在了大多數人只能仰望的層次。

如現實中的“肖楠楠”又當如何呢？她真有機會成為所有曾經“霸凌”自己人眼中的高層人群嗎？

還是終其一生都處在被這些人踩在腳下肆意羞辱的可憐人呢？或許這一切都是注定的吧。

畢竟一個原本連結婚都不敢的受害者，在短短幾十天的時間內，不僅敢于直面曾經的“霸凌者”，更擁有了讓所有人都詫異的堅強內心，即便是邱華都未必能做到這種程度吧。

在我看來，肖楠楠的“霸凌案”或許過于美好、過于想當然了。

且不說這個案例的“極端”程度，甚至比孫銘山毀約更加讓人側目。

就從案件本身來看，即便肖楠楠最終勝訴了，即便劉建明敗訴被關，即便另外兩個女同學親自登門道歉了。

可對于“霸凌案”本身的意義又是什么呢？

對于那些曾經經歷過“霸凌”的人來說，對于那些看似如邱華般堅強，卻經常會想起童年時所遭受的辱罵與排擠的人來說。

這場因羅英子、陳碩等律師而成功勝訴的“霸凌案”，又能有多么大的現實意義呢？

難道那些當下或之后會發生的“霸凌”，只能等到受害人十年之后搜集證據用類似誹謗這樣的法律武器，讓曾經的“霸凌者”們低頭嗎？

“霸凌”是一個長久以來從沒有中斷過的惡行，一個放眼古今中外從沒有被真正遏制的惡行。

即便在網絡媒體高度發達的今天，即便是在法律更加健全的今天，面對那些不斷發生在陰影與黑暗中的“霸凌”事情。

面對那些沒有這般極端或更加讓人難以置信的“霸凌”時，我們這些成年人與法學家又能為受害者做多少呢？

或許真就像方睿頂撞自己姑姑說的那樣“搞法律的就是現實一套理論一套”。

或許真就像邱華規勸肖楠楠的那樣，這個社會是現實的、是無情的，只有自己的內心足夠強大，才能真正規避那些曾經因“霸凌”而施加在自己身上的傷害與創傷。

遙想三十幾年前的我，雖沒有肖楠楠所經歷的如此這般極端，可那些曾經發生在學生時代羞辱和辱罵，偶爾還是會在腦海中劃過。

這是一種只有經歷過才會明白的感受，一道站在個人角度或許終生都無解的題，也因為這種感受，讓我始終無法打開任何一個充斥網絡的“霸凌”視頻，即便視頻中的受害者并不是我自己。

關于《無所畏懼2》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關注哦，圖片來自網絡。