前幾天，朋友知我喜歡“打抱不平”，于是將“山榮說(shuō)酒”的《“假大唐”逍遙法外仍存續(xù)，“真大唐”負(fù)屈銜冤發(fā)聲明！“傍廠蹭名”背后的貴州白酒隱患令人震驚》文章發(fā)給我看。

看過(guò)文章，又看過(guò)大唐酒業(yè)發(fā)布的《關(guān)于與大唐酒業(yè)集團(tuán)公司相關(guān)糾紛案的嚴(yán)正聲明》，著實(shí)感覺(jué)十分生氣：一是生氣大唐酒業(yè)集團(tuán)的“李鬼行為”，二是生氣茅臺(tái)鎮(zhèn)大唐酒業(yè)的“李逵行為”。

受害者，也就是山榮說(shuō)酒提及的“真大唐”，全名為“貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)大唐酒業(yè)有限公司”，成立于1996年，曾用名“貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)黃河酒業(yè)有限公司”，于2011年變更為現(xiàn)有名稱。經(jīng)過(guò)多年的努力，成為小有名氣的酒企，并得到“供應(yīng)鏈第一股”上市公司怡亞通的青睞，聯(lián)手出品“大唐秘造”等系列產(chǎn)品。

施害者，也就是山榮說(shuō)酒提及的“假大唐”，全名為“貴州大唐酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司”，成立于2017年，曾用名“貴州大唐酒業(yè)有限公司”，于2022年變更為現(xiàn)有名稱。

雖然從公司名上看，二者極為相似，甚至很多人會(huì)認(rèn)為前者是后者的子公司，畢竟“集團(tuán)”聽(tīng)起來(lái)很高大上，貌似會(huì)包含很多子公司。實(shí)則不然，如景芝集團(tuán)比起景芝酒業(yè)小得多，魯酒酒業(yè)集團(tuán)僅僅是小微企業(yè)。恰恰是先入為主的成見(jiàn)，給了很多“聰明人”以空間“搞事”。

如果說(shuō)，后者僅僅是公司名稱與前者相似，前者一點(diǎn)辦法也沒(méi)有，畢竟大唐酒業(yè)也好，黃河酒業(yè)也罷，如果不是具備獨(dú)占性的“商標(biāo)”，那有關(guān)法律法規(guī)也難以進(jìn)行保護(hù)。

世上的事情，無(wú)巧不成書。后者給了前者實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，違法/侵權(quán)事實(shí)確鑿無(wú)疑。施害者偽造受害者公司股東簽字的股東會(huì)議決議，在決議中編造成立所謂的集團(tuán)公司，在經(jīng)營(yíng)期間，將受害者的廠址、發(fā)展歷程、現(xiàn)狀照片、獲獎(jiǎng)經(jīng)歷及公示的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證、食品生產(chǎn)許可證等信息編撰成冊(cè)對(duì)外進(jìn)行宣傳招商或銷售白酒產(chǎn)品。

簡(jiǎn)言之就是“李鬼冒充李逵”，李鬼沒(méi)受李逵的罪，卻享受了李逵的福，比如影響力。使得諸多經(jīng)銷商受到蒙蔽、欺騙而蒙受損失，甚至一度鬧到李逵那里，李逵才得知有人冒充自己。

在《水滸傳》中，李逵先是揍了李鬼一頓，聽(tīng)信李鬼上有九十歲的老母親要贍養(yǎng)，便放了他一條生路，畢竟李鬼也算是自己的崇拜者。未曾想，李逵趕路途中在某戶人家休息，這戶人家便是李鬼家，得知李鬼不僅沒(méi)有老母親要贍養(yǎng)，而且還不思悔改要伙同妻子加害自己，于是“手起刀落”結(jié)果了李鬼。

李鬼可恨，酒業(yè)的“李鬼”“李鬼行為”也可恨，貴州大唐酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司就是本文中的“李鬼”，冒充“李逵”招搖撞騙。

本文中的“李逵”，將“李鬼”告上法院。我仔仔細(xì)細(xì)看了貴州省銅仁市碧江區(qū)人民法院民事判決書，對(duì)“李逵”團(tuán)隊(duì)也很生氣。

未使用《刑法》《廣告法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等武器（DeepSeek給予的回答），唯獨(dú)拿起《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，提出四個(gè)訴求，一是停止冒用行為；二是停止使用現(xiàn)有名稱，進(jìn)行改名；三是登報(bào)消除影響；四是索賠30萬(wàn)元。

結(jié)果顯而易見(jiàn)，法院僅僅支持了第四個(gè)訴求，要求施害者賠付受害者經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬(wàn)元。

從判決結(jié)果來(lái)看，法院依法而判，并無(wú)不妥之處，但是并未達(dá)到受害者的訴求。

說(shuō)實(shí)話，受害者要想達(dá)成自己的訴求，或許當(dāng)時(shí)應(yīng)該采取其他的方式方法，別無(wú)他求，唯獨(dú)求賠償，比如3000萬(wàn)，根據(jù)3000萬(wàn)的賠償，尋找有力的證據(jù)。

施害者當(dāng)時(shí)冒充受害者就是為了“求財(cái)”，所以其“破財(cái)免災(zāi)”的可能性很小，畢竟“沒(méi)錢”。故而很可能會(huì)退而求其次的選擇登報(bào)寫道歉信的方式贏得受害者的原諒，甚至選擇“注銷”或者“轉(zhuǎn)讓”公司以平息受害者的怒火等。

從判決書上看，李鬼打字錯(cuò)字連篇，的確很“李鬼”，李逵訴求直來(lái)直去，像極了“李逵”。

希望“貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)大唐酒業(yè)有限公司”理清思路，重新出發(fā)，也要記得酒業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是多維度的，而非一篇聲明、一紙?jiān)V狀。