齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 王學(xué)鈞

“都快兩年了，咋還沒調(diào)查結(jié)果？是真沒有結(jié)果，還是調(diào)查結(jié)果不愿意公開？”

近日，有市民撥打12345追問河南省平頂山市魯山縣“牛郎織女雕塑事件”的最終調(diào)查結(jié)果，被告知“正在進(jìn)行調(diào)查審查工作”。如此答復(fù)，著實(shí)讓人難以接受。

“調(diào)查審查工作”持續(xù)時(shí)間太長了！

前年8月，“又丑又貴”的魯山牛郎織女雕塑引發(fā)輿情。當(dāng)月，平頂山市在官微發(fā)通報(bào)稱，平頂山市委、市政府已成立由住建、財(cái)政、審計(jì)、紀(jì)委監(jiān)委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展深入、全面的調(diào)查審查工作，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

看到這份通報(bào)，不少人相信事情很快就會(huì)有個(gè)說法。豈料，將近兩年的時(shí)間過去了，聯(lián)合調(diào)查還是沒有一個(gè)結(jié)果，聯(lián)合調(diào)查組仍在進(jìn)行調(diào)查審查工作。市委、市政府這么重視，聯(lián)合調(diào)查組的陣容這么強(qiáng)大，調(diào)查審查工作為啥進(jìn)展這么緩慢？

是不是因?yàn)槭虑樘珡?fù)雜、調(diào)查難度太大？應(yīng)該不是。

牛郎織女雕塑是否“未批先建”？相關(guān)招投標(biāo)程序是否合法？中標(biāo)公司是否向相關(guān)部門和人員實(shí)施了利益輸送？有各種“留痕”在，如果肯動(dòng)真格的，這些事并不難查，無需費(fèi)多大勁、耗多長時(shí)間。

一則消息也從一個(gè)側(cè)面證明了這一點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，2023年10月8日，平頂山市政府辦曾這樣對(duì)外答復(fù)：魯山牛郎織女雕塑調(diào)查結(jié)果已在國慶假期前向上級(jí)匯報(bào)，尚不清楚調(diào)查結(jié)果公示節(jié)點(diǎn)。也就是說，在當(dāng)年9月，當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查組已經(jīng)給出了一個(gè)調(diào)查結(jié)果。

這樣一來，原本并不復(fù)雜的事情就變得復(fù)雜起來。

既然當(dāng)年9月就有了調(diào)查結(jié)果，那么，為什么沒有像相關(guān)通報(bào)中承諾的那樣，及時(shí)向社會(huì)公布？平頂山市政府辦所說的“上級(jí)”具體是指什么部門什么人？調(diào)查結(jié)果是被上級(jí)“壓”下了，還是被別的什么部門什么人，以向上級(jí)匯報(bào)為由給“壓”下了？

如果聯(lián)合調(diào)查組早已完成了調(diào)查，并給出了調(diào)查結(jié)果，那么，在將近兩年之后，當(dāng)市民追問調(diào)查結(jié)果時(shí)，得到的答復(fù)為何是“正在進(jìn)行調(diào)查審查工作”？就算是上級(jí)對(duì)聯(lián)合調(diào)查組當(dāng)年9月給出的調(diào)查結(jié)果不滿意，要求“返工”，那也不能調(diào)查起來沒完沒了，至今都沒有一個(gè)結(jié)果。

事到如今，一切都該有個(gè)像樣的說法了。無論如何，別讓已延宕近兩年的聯(lián)合調(diào)查再這樣“爛尾”下去，別讓某些人借“爛尾”的聯(lián)合調(diào)查掩蓋真相、逃避責(zé)任。聯(lián)合調(diào)查是一件極其嚴(yán)肅的事，不能糊弄事，更不能“逗你玩”。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！