只要是關(guān)于郵票類的文章，無論什么平臺(tái)我都會(huì)收到大量關(guān)于“郵票就是廢紙”“集郵就是騙局”的言論，看著老一輩集了幾十年的郵票，自己又從事郵票公眾號(hào)多年，面對(duì)如今郵票市場不景氣的現(xiàn)狀，集郵到底是不是一個(gè)精心設(shè)定的騙局？

隨著deekseek大火，作為網(wǎng)評(píng)最好的智能AI，我試著詢問deepseek和老牌GPT：“集郵到底是不是郵政設(shè)定的騙局？”

沒想到兩個(gè)人工智能都給出了相同的答案：不是！

在這個(gè)前提下，deepseek還將郵票出現(xiàn)的問題進(jìn)行了剖析，可以說條條切中要害，以下是deepseek的回答：

集郵是否屬于郵政設(shè)定的騙局，這一問題需結(jié)合多方信息綜合分析。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息來看，集郵市場的確存在諸多亂象，但將其完全定義為“郵政設(shè)定的騙局”并不準(zhǔn)確。以下從不同角度展開論述：
1.郵政系統(tǒng)的角色與責(zé)任
部分郵政下屬企業(yè)的爭議行為：中國集郵總公司等郵政下屬機(jī)構(gòu)被指將大量郵票溢價(jià)裝入商品冊(cè)出售，導(dǎo)致郵票失去郵資功能，成為收藏品而非實(shí)用郵資憑證。這種行為被批評(píng)為“轉(zhuǎn)移損失”，即郵政通過高價(jià)銷售郵票冊(cè)獲利，而假郵票的泛濫則填補(bǔ)了低價(jià)郵資需求。例如，有媒體提到中國郵政集郵網(wǎng)廳曾發(fā)布虛假公告誘導(dǎo)消費(fèi)者購買劣質(zhì)產(chǎn)品，甚至否認(rèn)公告存在，顯示其存在誠信問題。

監(jiān)管與不作為的爭議：盡管國家郵政局多次強(qiáng)調(diào)打擊虛假郵品（如2007年揭露的“WG郵票”造假事件），但現(xiàn)實(shí)中假郵票泛濫問題長期存在。部分原因是郵政對(duì)假郵票的打擊投入不足，認(rèn)為其物流業(yè)務(wù)中貼郵票的包裹占比微小，治理成本高于收益。
2.市場亂象與第三方欺詐
虛假廣告與偽劣郵品：大量民營或個(gè)體開發(fā)商通過夸大宣傳（如“絕版發(fā)行”“權(quán)威認(rèn)證”）、偽造珍郵（如變?cè)爨]票、拼接殘次品）等手段欺騙消費(fèi)者。例如，2007年查獲的“中國WG郵票”中，多數(shù)為修補(bǔ)、刮戳后的次品。
炒作與泡沫：郵票市場多次出現(xiàn)人為炒作現(xiàn)象，如“猴票”價(jià)格被炒至天價(jià)后暴跌，導(dǎo)致投資者血本無歸。此類行為雖非郵政直接策劃，但郵政作為發(fā)行方未有效遏制市場投機(jī)。

3.消費(fèi)者的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)
信息不對(duì)稱與盲目投資：許多消費(fèi)者缺乏郵票鑒別知識(shí)，輕信廣告中的“升值潛力”，購買名不副實(shí)的郵品（如宣稱含“清朝郵票”的郵冊(cè)可能僅含低價(jià)票）。有媒體還提到了網(wǎng)購假郵票案例，顯示消費(fèi)者需提高警惕并選擇正規(guī)渠道。

禮品與FB需求：部分高價(jià)郵品被用于送禮或公款消費(fèi)，其標(biāo)價(jià)與實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重不符，助長了市場亂象。
4.集郵的正當(dāng)性與文化價(jià)值
文化傳承與愛好本質(zhì)：郵票本身承載歷史與文化價(jià)值，集郵作為愛好并無原罪。例如媒體報(bào)道中提到德國集郵騙局中的受害者多因珍視郵票的文化意義而上當(dāng)，但騙局本身源于第三方犯罪，非郵政系統(tǒng)性欺詐。
郵政的規(guī)范努力：國家郵政局曾修訂《集郵市場管理辦法》，呼吁媒體自律、加強(qiáng)廣告審查，并聯(lián)合工商部門打擊虛假郵品。例如，2008年天津市郵政管理局明確提醒消費(fèi)者謹(jǐn)慎購買高價(jià)郵品。
結(jié)論：
集郵并非郵政設(shè)定的系統(tǒng)性騙局，但郵政系統(tǒng)在市場監(jiān)管、下屬企業(yè)行為規(guī)范等方面存在顯著不足，間接助長了市場亂象。同時(shí)，第三方欺詐、消費(fèi)者盲目投資、禮品經(jīng)濟(jì)等因素共同構(gòu)成了集郵市場的復(fù)雜生態(tài)。對(duì)于普通集郵者而言，理性收藏、提高鑒別能力、選擇正規(guī)渠道是關(guān)鍵。若僅因市場亂象而否定集郵本身的文化價(jià)值，則可能忽略其歷史意義與收藏樂趣。

不愧是最為先進(jìn)的人工智能，可以說這樣的答案已經(jīng)覆蓋了如今郵票所面臨的所有問題，再來看看老牌GPT的解答：

集郵是否是郵政設(shè)定的騙局，是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問題。一方面，集郵作為一種愛好和文化活動(dòng)，有不少人從中獲得樂趣和知識(shí)，甚至通過交易郵票獲得了一定的經(jīng)濟(jì)收益。郵票本身是承載歷史、文化和藝術(shù)的載體，集郵可以促進(jìn)對(duì)這些內(nèi)容的理解和欣賞。
另一方面，市場上確實(shí)存在一些不誠信的銷售行為，以及一些郵票的價(jià)值被人為抬高的情況，這可能讓一些未經(jīng)驗(yàn)的集郵愛好者上當(dāng)受騙。因此，有些人可能會(huì)認(rèn)為集郵在某種程度上是一個(gè)“騙局”。
總之，集郵本身不是騙局，但在集郵的過程中，參與者需要保持警惕，選擇信譽(yù)良好的渠道進(jìn)行交易，才能更好地享受這一愛好。

可能不是付費(fèi)的GPT4.0原因，所解答的內(nèi)容并沒有deepseek的深度，語言相對(duì)簡單，但兩種人工智能均沒有將郵票和集郵當(dāng)作騙局。

其實(shí)郵票作為郵資憑證，集郵只是一種個(gè)人因?yàn)橄矚g而自我發(fā)起的愛好行為，樂趣在于參與的過程。如果當(dāng)作投資品，那一定和絕大多數(shù)炒作行為一樣，注定只有少數(shù)人是獲利的。

而真正的集郵者只會(huì)在乎自己是否擁有，如果喜歡又怎會(huì)去出售千辛萬苦得到的藏品，既然不會(huì)出售，那之后的價(jià)值走向也就沒那么重要了，所以你還認(rèn)為集郵是騙局嗎？

注：文章中灰底加粗字為deepseek和GPT4.0回答內(nèi)同原文。