小型非營運(yùn)客車悄然變身“貨車”，

發(fā)生事故后

保險公司能否免除賠償責(zé)任？

近日，樂昌法院依法審理一起

保險人代位求償權(quán)糾紛案。

2021年12月，丘某通過融資租賃的方式購買了一臺小型普通客車，并在甲保險公司處為該車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（投保單顯示車輛為客車，使用性質(zhì)為“非營運(yùn)”）。收車后，丘某拆除了駕駛位后面的全部座位，將該車用于貨運(yùn)，憑借這輛車，丘某每月獲得5000到10000多元不等的收入。

2022年12月31日，丘某駕駛上述車輛行駛在廣州某路段時，與朱某、許某駕駛的兩輛汽車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，丘某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某修車花費(fèi)3萬余元，朱某車輛投保的乙保險公司支付了該筆維修費(fèi)用，同時取得相關(guān)賠償款的追償權(quán)。乙保險公司訴至法院，要求丘某、甲保險公司賠償維修費(fèi)用3萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，丘某將其非營運(yùn)客車改裝成貨車，在某貨運(yùn)平臺注冊，并每月接單拉貨，其行為顯著提高了車輛的出行頻率，擴(kuò)大了車輛出行范圍及路線，亦對車輛性能產(chǎn)生影響，增加了保險事故發(fā)生的風(fēng)險，但丘某改變車輛使用性質(zhì)后并未通知甲保險公司，符合保險合同免責(zé)條款約定的非營運(yùn)車輛用于營運(yùn)的免責(zé)情形。此外，丘某出具的《融資租賃服務(wù)申請書》中所載“本人確認(rèn)車輛購買了營運(yùn)保險……”的內(nèi)容，可以確認(rèn)丘某明知其將車輛用于貨運(yùn)，應(yīng)該購買營運(yùn)保險，但在向甲保險公司投保商業(yè)三者險時，隱瞞其將車輛用于貨運(yùn)的事實，仍以非營運(yùn)性質(zhì)購買，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。最終，法院依法判決丘某賠償乙保險公司3萬余元。

法官提醒：投保人以“非營運(yùn)”車輛性質(zhì)投保，事后卻改變車輛使用性質(zhì)用于網(wǎng)約車、貨運(yùn)等經(jīng)營性行為，導(dǎo)致車輛危險程度顯著增加的，應(yīng)及時將變化情況通知保險人，更改保險事宜。若投保人未履行通知義務(wù)，保險人則不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。廣大車主要注意，在購買車輛保險時，應(yīng)根據(jù)車輛對應(yīng)的使用性質(zhì)進(jìn)行投保，切勿私自改變車輛使用性質(zhì)，以免帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

文字：廖攀 劉青

編輯：劉青

審核：陳東陽 劉昊

責(zé)編：石黎星