本杰明·富蘭克林，美國開國元勛之一，《獨立宣言》起草和簽署人之一，也是一位科學家。關于他的科學成果，其中最廣為人知的一個科學實驗是“風箏實驗”，由此驗證了閃電是電。

1752年，夏季的某一天，陰云密布、電閃雷鳴，一場雷暴雨即將到來。富蘭克林與兒子開始放風箏，最終一道閃電擊中了風箏，富蘭克林雙手感到一陣麻，他抑制不住內心的激動，大聲呼喊：“威廉，我受到電擊了！現在可以證明，閃電就是電。”于是，富蘭克林以身犯險，不僅發現了閃電是電，而且還由此“發明”了避雷針。

問題是：富蘭克林為了探索真理而不懼危險，使用風箏捕捉雷電的事跡，到底可不可信呢？其實，這是一個百分百的假歷史，先后幾批人有過相關實驗，都證實這是偽史。但問題的重點不是推翻這一事跡，而是中國人對其態度，非常值得思考。

風箏實驗必假無疑

1753年，俄國圣彼得堡，一個叫格奧爾格·威廉·里奇曼的科學家，在屋頂樹立鐵棍，下面捆著一根鐵尺，目的是把雷電引入屋內觀察。結果可想而知，一道閃電、一聲巨響之后，里奇曼死了！

2003年，美國歷史學家湯姆塔克，按照當時的材料，想要復原富蘭克林風箏實驗，但幾次都沒有成功，于是他認為富蘭克林的風箏實驗子虛烏有。

在之后，美國Discovery探索頻道《流言終結者》，復制了這個實驗：在電力公司的實驗中心，電壓可高達100萬伏——但只有雷電電壓的1%，風箏、連接風箏的濕繩、抓住濕繩的假人（裝有模擬心臟），最終結果是通過模擬心臟的電流已超過可以使人心臟停跳的最大電流很多倍。也就是說，富蘭克林不可能被雷電電擊之后還能激動的大喊“閃電就是電”，而是已經死去！

因此，如果真有“風箏實驗”的話，那么富蘭克林應是證明云層帶電，在非雷暴天氣放風箏，由此可能被風箏上的一些靜電電到，但不可能捕捉到雷電，否則要么就該當場暴斃，要么富蘭克林就是超人。也就是說，捕捉雷電的風箏實驗必假無疑。

謊言為何大肆流傳

按照正常來說，只要大致分析一下雷電電壓，就可知道這個故事純屬虛構，但令人不解的是，至今富蘭克林捕捉雷電的偽史還在傳播。

比如，中學題庫就有“1752年，美國物理學家富蘭克林做了一次著名的風箏實驗，首先捕捉到了雷電，發現雷電是什么？”還有，百度詞條“風箏實驗”中，也是富蘭克林捕捉雷電，還有繼續探索雷電，進而“發明”避雷針的故事。

關于避雷針，中國最遲漢代已有，法國旅行家卡勃里歐別·戴馬甘蘭1688年所著的《中國新事》中也記載了避雷針。因此，避雷針肯定是中國發明，但不少書上竟然寫成富蘭克林發明，真是奇哉怪哉。另外，歐洲長期沒有避雷針，但西方敘事中從古希臘、古羅馬到富蘭克林之前，又偏偏存在很多高度較高的建筑，它們如何避免雷擊？

問題在于：人體肯定不可能承受雷電，這是常識，為何如此明顯的虛假歷史卻還在流傳，背后原因是什么？

原因很簡單，因為近代中國落后，于是變得極度自卑，對自己文化高度不信之余，卻對西方文化高度推崇，哪怕極度離奇的西方敘事我們也深信不疑，然后不加辨別的照搬西方敘事，甚至讓其登上了中國教科書或教輔書。

比如，阿基米德帶領婦女兒童用鏡子反射太陽光燒毀敵人軍艦、亞里士多德肉眼觀測桅桿和肉眼觀測北極星高低論證地圓說、牛頓蘋果說、伽利略比薩斜塔實驗說等等，都是不真實的小故事。其中，阿基米德鏡子敗敵、亞里士多德桅桿證地圓，已經被復原實驗推翻。在這種情況下，接受富蘭克林風箏實驗捕捉雷電豈不正常？

過去，言必稱古希臘、言必稱西方的社會風氣，的確有其歷史背景，畢竟當時西方極其強大，而慕強能讓很多人失去思辨能力，失去“獨立思考”的能力，所以對這些西方小故事不加辨析的全盤接受，在某種程度上是勉強可以理解的。

然而，時移世易，如今中國已經不同于往日，再任由這些西方小故事流傳危害甚大，無疑很不利于中華民族偉大復興，因為這些小故事不僅客觀上有誤導之嫌，不利于傳播科學，而且也是幫助美化西方歷史，因此是時候重新審視這些西方小故事以正本清源了。